Taxonomie nach Linné

Linnaean Taxonomie ist eine Methode zum klassifizieren von Lebewesen, ursprünglich entwickelt von (und benannt nach) Carolus Linnaeus, obwohl es sich sehr verändert hat, seit seine Zeit. Die größte Innovation von Linnaeus und immer noch der wichtigste Aspekt dieses Systems ist die allgemeine Verwendung der binomialen Nomenklatur, die Kombination eines Gattungsnamens und eines einzelnen spezifischen Epithets, um jede Art von Organismus eindeutig zu identifizieren. Zum Beispiel wird die menschliche Spezies durch den binomialen Homo sapiens eindeutig identifiziert., Keine andere Organismenart kann dieses Binom haben. Vor der Linnaean Taxonomie wurden Tiere nach ihrer Bewegungsart klassifiziert.
Alle Arten werden in einer Ranghierarchie klassifiziert, die ursprünglich mit Königreichen begann, obwohl Domänen seitdem als Rang über den Königreichen hinzugefügt wurden. Königreiche sind in Phyla (Singular: Phylum) unterteilt — für Tiere; Der Begriff Teilung, der für Pflanzen und Pilze verwendet wird, entspricht dem Rang eines Stammes (und der aktuelle Internationale Code der Botanischen Nomenklatur erlaubt die Verwendung beider Begriffe)., Phyla (oder Divisionen) sind in Klassen unterteilt, und sie wiederum in Ordnungen, Familien, Gattungen (Singular: Gattung) und Arten (Singular: Spezies).
Obwohl sich das Linna-System als robust erwiesen hat, hat die Erweiterung des Wissens zu einer Erweiterung der Anzahl hierarchischer Ebenen innerhalb von

geführt Titelseite von Systema Naturae, Halle an der Saale, Deutschland, 1760.,
das System, die Erhöhung der administrativen Anforderungen des Systems (siehe, zum Beispiel, ICZN), obwohl es das einzige erhaltene Arbeit Klassifizierungssystem zur Zeit, die universelle wissenschaftliche Akzeptanz genießt. Zu den späteren Unterteilungen, die entstanden sind, gehören Entitäten wie Phyla, Oberklassen, Oberklassen, Infraorders, Familien, Superfamilien und Stämme. Viele dieser zusätzlichen hierarchischen Ebenen entstehen in der Regel in Disziplinen wie der Entomologie, deren Gegenstand voll von Klassifizierungs-Arten ist., Jedes artenreiche biologische Feld, das einer Überarbeitung des derzeitigen Wissensstandes über diese Arten und ihrer Beziehungen zueinander unterliegt, wird zwangsläufig die zusätzlichen hierarchischen Ebenen nutzen, insbesondere wenn fossile Formen in Klassifikationen integriert werden, die ursprünglich für existierende lebende Organismen entwickelt wurden, und wenn neuere taxonomische Werkzeuge wie die Cladistik und die phylogenetische Nomenklatur angewendet werden, um dies zu erleichtern.

Es gibt Ränge unter Arten: in der Zoologie, Unterarten und Morphen; in der Botanik, Vielfalt (Varietas) und Form (forma)., Viele Botaniker verwenden jetzt“ Unterarten „anstelle von“ Vielfalt“, obwohl die beiden streng genommen nicht gleichwertig sind und“ Form “ weitgehend außer Gebrauch geraten ist.
Gruppen von Organismen in einem dieser Ränge werden Taxa (Singular: Taxon) oder taxonomische Gruppen genannt.,ar knochen, augen gesicht nach vorne, greifen hände mit finger)

  • Unterordnung: Anthropoidea (affen, einschließlich affen, einschließlich menschen; im gegensatz zu die lemuren, lorises, und tarsiers)
  • Unterordnung: Catarrini (Alte Welt anthropoide)
  • Superfamilie: Hominoidea (affen, einschließlich menschen)
  • Familie: Hominidae (große affen, einschließlich menschen)
  • Gattung: Homo (Menschen und verwandte ausgestorbene Arten)
  • Spezies: Homo sapiens (hohe Stirn, gut entwickeltes Kinn, grazile Knochenstruktur)
  • (Beachten Sie, dass dies die üblichen sichtbaren diagnostischen Zeichen verwendet.,)

    Ansicht, Um die vollständige Klassifikation der Kingdom: Plantae klicken Sie hier

    Nomenklatur

    Stärke der Linnaean Taxonomie ist, dass es verwendet werden kann, um die Entwicklung einer einfachen und praktischen system für die Organisation der verschiedenen Arten von lebenden Organismen. Jede Art erhält einen eindeutigen und stabilen Namen (verglichen mit gebräuchlichen Namen, die oft weder eindeutig noch konsistent von Ort zu Ort und Sprache zu Sprache sind)., Diese Einzigartigkeit und Stabilität sind natürlich ein Ergebnis der Akzeptanz durch arbeitende Systematiker (auf Taxonomie spezialisierte Biologen). nicht nur der binomialen Nomenklatur an sich, sondern auch der viel komplexeren Regeln und Verfahren für die Verwendung dieser Namen.
    Diese Regeln werden durch formale Codes der biologischen Nomenklatur geregelt. Die Regeln für die Nomenklatur und Klassifizierung von Pflanzen und Pilzen sind im Internationalen Code of Botanical Nomenclature enthalten, der von der International Association for Plant Taxonomy verwaltet wird., Der aktuelle Kodex, der „Saint Louis Code“, wurde 1999 angenommen und ersetzt den „Tokyo Code“. Der entsprechende Code für Tiere ist der Internationale Code der Zoologischen Nomenklatur (ICZN), der 1999 ebenfalls zuletzt überarbeitet wurde und von der Internationalen Kommission für Zoologische Nomenklatur verwaltet wird. Der Code für Bakterien ist der Internationale Code der Bakteriennomenklatur (ICNB), der zuletzt 1990 überarbeitet und vom Internationalen Komitee für Systematik der Prokaryoten (ICSP) beibehalten wurde., Es gibt auch einen Code für die Virusnomenklatur, die Universelle Virendatenbank des Internationalen Komitees für Taxonomie von Viren (ICTVdB), obwohl sie nach etwas anderen Prinzipien organisiert ist, da die Evolutionsgeschichte dieser Formen nicht verstanden wird.

    Spätere Entwicklungen seit Linnaeus

    Im Laufe der Zeit hat sich unser Verständnis der Beziehungen zwischen Lebewesen verändert. Linnaeus konnte sein Schema nur auf die strukturellen Ähnlichkeiten der verschiedenen Organismen stützen., Die größte Veränderung war die weit verbreitete Akzeptanz der Evolution als Mechanismus der biologischen Vielfalt und Artenbildung. Es wurde dann allgemein verstanden, dass Klassifikationen die Phylogenie von Organismen widerspiegeln sollten, indem jedes Taxon so gruppiert wurde, dass es den gemeinsamen Vorfahren der Mitglieder der Gruppe enthält (und somit Polyphylie vermeidet). Solche Taxa können entweder monophyletisch (einschließlich aller Nachkommen) wie Gattung Homo oder paraphyletisch (mit Ausnahme einiger Nachkommen) wie Gattung Australopithecus sein.,
    Ursprünglich gründete Linnaeus drei Königreiche in seinem Schema, nämlich Plantae, Animalia und eine zusätzliche Gruppe für Mineralien, die längst aufgegeben wurde. Seitdem wurden verschiedene Lebensformen in drei neue Königreiche verlegt: Monera für Prokaryoten (dh Bakterien); Protista für Protozoen und die meisten Algen; und Pilze. Dieses Fünf-Königreich-Schema ist noch weit vom phylogenetischen Ideal entfernt und wurde in der modernen taxonomischen Arbeit weitgehend durch eine Aufteilung in drei Bereiche ersetzt: Bakterien und Archaeen, die die Prokaryoten enthalten, und Eukaryoten, die die verbleibenden Formen umfassen., Diese Veränderung wurde durch die Entdeckung der Archaeen ausgelöst. Diese Vereinbarungen sollten nicht als endgültig angesehen werden. Sie basieren auf den Genomen der Organismen; Wenn das Wissen darüber zunimmt, werden sich auch die Kategorien ändern.
    Reflektieren wirklich evolutionäre Beziehungen, vor allem angesichts der breiten Akzeptanz der cladistischen Methodik und zahlreiche molekulare Phylogenien, die lange akzeptierte Klassifikationen in Frage gestellt haben, hat sich als problematisch im Rahmen der Linnaean Taxonomie. Daher haben einige Systematiker einen PhyloCode vorgeschlagen, um ihn zu ersetzen.,

    Zitate

    “ Taxonomie (die Wissenschaft der Klassifizierung) wird oft als eine verherrlichte Form der Einreichung unterbewertet—mit jeder Spezies an ihrer vorgeschriebenen Stelle in einem Album; aber Taxonomie ist eine grundlegende und dynamische Wissenschaft, die sich der Erforschung der Ursachen von Beziehungen und Ähnlichkeiten zwischen Organismen widmet. Klassifikationen sind Theorien über die Grundlage der natürlichen Ordnung, keine langweiligen Kataloge, die nur zusammengestellt wurden, um Chaos zu vermeiden.“Stephen Jay Gould (1990, S. 98)

    Weiter Lesen auf Linnaean Taxonomie

    • Dawkins, Richard. 2004. Die Geschichte des Vorfahren: Eine Pilgerfahrt zum Beginn des Lebens., Boston: Houghton Mifflin.
    • Ereshefsky, Marc. 2000. Die Armut der Linnaean Hierarchie: Eine Philosophische Untersuchung der Biologischen Taxonomie. Cambridge: Cambridge University Press.
    • Gould, Stephen Jay. 1989. Wunderbares Leben: Der Burgess Shale und die Natur der Geschichte. W. W. Norton & Co.
    • Pavord, Anna. Die Namensgebung: Die Suche nach Ordnung in der Pflanzenwelt. Bloomsbury.

    Schreibe einen Kommentar

    Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.