Vad tyckte kritikerna om de andra versionerna av en stjärna är född?

en stjärna är född, 1976 foto: Sunset Boulevard/Corbis via Getty Images

Även om den stora majoriteten av allmänheten ännu inte har att lägga ögonen på Bradley Coopers regissörsdebut en stjärna är född, indikerar en skanning av Twitter att tusentals människor redan har styrt filmen ett enkelt mästerverk. (De har också beslutat att Gift kommer att vara dåligt. Ledsen, Venom, men det finns bara plats för en studio release i helgen.,) Och för en gångs skull har den rabiata fandom inte fallit så långt från den kritiska pressen, som log vänligt på den nya melodramen och Lady Gagas knockout-prestanda, särskilt under tidiga premiärer på filmfestivaler i Venedig och Toronto. Tidiga recensioner profeterar den sällsynta box-office bonanza med ett rykte att matcha, och en windfall of awards kan inte vara för långt borta.

men precis som den nya filmen du Cooper utan tvekan kommer att locka belackare innan länge, så också har de tidigare iterationer av en stjärna föds dras polariserade mottagningar, några mer än andra. Ärade L., Gaga följer i fotspåren av fyra skådespelerskor som spänner över årtionden, och de har inte alla träffat universell tillbedjan. Nedan, Vulture har samlat en översyn roundup för alla de olika stjärnor som har fötts, i stort sett bedöma en berättelse berättas och återberättas i en ändlös Shakespearean cykel som matchar dess höga toppar av ångest. Det kan vara dags att låta de gamla sätten dö, men först måste vi veta de gamla sätten:

vilket pris Hollywood? (1932)
den första stjärnan som föddes var inte ens en stjärna är född., Under åren innan den repressiva Hays-koden satte kibosh på moget ämne, var George Cukor fri att styra en smutsig berättelse om sprit och ohämmad självförstörelse och ställa den i filmens värld istället för musik. Constance Bennett spelade No-name coffee-pourer plockade från hennes rinky-dink diner av Lowell Shermans karismatiska, nyckfulla och ytterst instabila regissör när han sjunker djupare in i en spiral av upplösning., Även om filmen kastar Tinseltown i en ganska föga smickrande ljus, det var en framgång bland showbiz set och fick en Oscar nominering för bästa ursprungliga historien, alla utan att stärkas av en positiv kritisk mottagning.

Variety, smak making rag of the era, skrev bilden av som ” a fan magazine-ish tolkning av Hollywood plus ett par vändningar ”som hade turen att få höra” intressant ” av Cukor. Ambivalensen fortsatte, översynen som anger att ” historien har sina överdrifter, men de kan smyga under linjen som teaterlicens.,”Mycket av skrivandet kring den här filmen kommer från mer moderna pennor, och mer välgörande sådana på det. På Chicago Reader, uppskattade kritikern Dave Kehr komplimangerade ”en av Cukor mest intressanta tidiga filmer” för ” enkelt flytta från satir till Patos.”Turner Classic Movies’ Leonard Maltin svartabörshajar det som ”en förvånansvärt skarp-eyed titt på Hollywood”, medan pre-code authority Farran Nehme sjöng filmen lov på toppen av hennes lungor på hennes personliga översyn webbplats., Efter att ha firat de 1937 och 1954 tolkningar som Cukor arbete skulle inspirera, hon klargjorde att det är ” inte bara daterad antecedent, men sin egen superb själv och förtjänar samma tillgivenhet lavished på de andra två.”

en stjärna är född (1937)
Janet Gaynor och Fredric March förde denna tragedi av slösade potential och flyktiga självförakt i en tid präglad av härliga Technicolor med den första ta under den berömda namn, denna gång para sig som en ingenue och blekning skådespelare snarare än regissör. Den här gången var Variety mer ensidigt positiv., Rave började med branding filmen ”en smash som otvivelaktigt kommer att betygsätta bland de halvdussin bästa av säsongen” och fortsatte med att förklara att ” få bilder har berört tårkanalerna så enkelt och opåverkat som den här.”Av den gjutna, publikationen styrde,” Janet Gaynor ger till sin roll … en karakterisering av ihållande skönhet ”och att” hon är lika bra i komedi passager, ”medan Fredric March” skapar ett fint ritat porträtt av svaghet utan ondska.”

de var inte ensamma i deras glödande beröm., Filmen Daily skrev att William Wellmans film var ”utmärkt gjort i alla avdelningar” och TCM citerar New York Times Frank Nugent som kallar det ”den mest exakta spegeln som någonsin hölls före den glittrande, tinseled, trivial, Generös, grym och extatisk värld som är Hollywood.”Nugent utpekade också den briljanta användningen av färg (”Technicolor behöver inte, bör inte begränsas till det snygga kostymdrama”) och branschens vilja att titta inåt (”…övertygande bevis på att Hollywood inte behöver resa till Ruritania för sina tomter; det finns drama aplenty i sin egen bakgård”)., Naturligtvis var inte alla ombord; någonsin wild card, Pauline Kael beskrev filmen som ”speciellt masochistisk och själv Grattis” på sidorna i New Yorker.

en stjärna är född (1954)
även om Cukor erbjöds den första en stjärna är född och avfällig, hävdar att det var för lik vilket pris Hollywood? han gav upp när Warner Bros. kom till honom igen. Kael log mer vänligt på nästa gång på berättelsen, där en brusande Judy Garland bryter in i musikbranschen med hjälp av en nedbruten James Mason., Hon kallade filmen ”grandiose” och ”känslomässigt laddad”, förutom att berömma den” anmärkningsvärda ”Mason för att ge en prestation som” ger en blomma till filmen ”samt Garlands” nakedly intense ” arbete. Även om det kanske inte låter som det, berömde Kael produktionen när hon skrev att ”den här uppdaterade versionen är en fruktansvärd, fascinerande orgie av självmedlidande och cynism och mytskapande.,”

Variety fortsatte att slå trumman, effusing, ” Judy Garland glittrar med den stardust som i handlingen wastrel James Mason känner igen,” Slutligen anser filmen ”aldrig vill ha för hjärt-wallop och gutsy underhållning värden.”Ganska mycket alla hoppade på Judy Garland train: Time crowed att hon” ger vad som bara handlar om den största en kvinna show i modern filmhistoria ”och Newsweek bedömde henne som” som skådespelerska … mer än tillräckligt. Som mime och comedienne är hon ännu bättre. Men som sångare, hon kan hantera allt från fackla låtar och blues till ballader., På fler sätt än en är bilden hennes.”The New York Times legend Bosley Crowther levererade min personliga favorit soundbite:” Warners och Mr Cukor har verkligen och verkligen gått till stan för att ge denna hackneyed Hollywood-historia ett överflöd av fullhet och form.”

en stjärna är född (1976)
efter att ha gett ett pass till 1954-versionen, Kael höll New Yorker läsare på tårna genom att krossa filmen som ” sentimental, utan att vara övertygande för ett ögonblick ”i en lacerating stycke med titeln” förakt för publiken.,”Filmkritikern emeritus Roger Ebert var inte så tagen med filmen heller, halvt prisade Streisands talang medan hon knackade sina gränser som skådespelerska:” Det finns bara inget sätt, efter alla gånger vi har sett Streisand och alla sätt som hon präglade sig på våra sinnen och smaker, för att vi skulle acceptera henne som barn på vägen upp, som en okänd som hitches hennes öde till en stjärna. Även i hennes första rags-to-riches film, även i Funny Girl, visste vi och hon visste att hon var Barbra Streisand. Jag antar att i en stjärna föds vi ska glömma det. Vi kan försöka om hon låter oss.,”

över vid New York Times kände Vincent Canby inte mycket rosier. Efter att ha gått med i Ebert i hans tvivel om Streisands trovärdighet i sin roll tillade han: ”Det finns också något helt falskt i parningen av Miss Streisand och Mr Kristofferson, som som älskare är mindre spännande än King Kong och Jessica Lange. Det skulle vara lätt att säga att det inte är Mr Kristoffersons fel, men jag är inte säker på att det inte är det. han går igenom filmen ser väldigt uttråkad.,”Och medan många shaggy’ 70s studio-finansierade katastrofer har återvunnits Min moderna medier, detta en stjärna föds har inte haft någon sådan tur. Vulture egen Mark Harris fångade kortfattat filmens rykte i 2018, kallar det ” av ligor den mest ekonomiskt framgångsrika och konstnärligt förglömliga versionen.”(Det är sant att Frank Piersons film landade en svindlande box-office avkastning, för runt av kullen.,) Time Out fick sina skott i samt: ”… denna version vaunts sin modernitet genom vulgarizing allt i sikte, vilket gör karaktärerna munstycken för fult språk och lika foul sentimentalitet.”

en stjärna är född (2018)
Nu när Bradley Cooper och Lady Gaga har antagit manteln av de utvalda stjärnorna som är födda, har kritiker radat upp för att lägga hosannas vid sina fötter. The Guardian tilldelade filmen En perfekt femstjärnig poäng, och kritikern Peter Bradshaw lovordade Cooper: ”han de-machos rollen och skapar en backstory av sårbarhet., Men crunchen frågan är: hur ska Lady Gaga och Bradley Cooper återuppfinna den skrämmande prisutdelningen, när han skämmer ut henne offentligt? Klimaxen i deras prövning är större än jag trodde var möjligt. Det är korsets sista station.”Los Angeles Times Kenneth Turan brast ut ur porten med handsken-kasta första raden,” passionerad, emotionell och orädd, gangbusters en stjärna föds är redo att bli filmen för tillfället — den som alla måste se just nu.,”

NPR Linda Holmes var också ett fan, skriver, ” Cooper bygger trovärdigt en kärlekshistoria som är fylld från början, även om det leder till stigande stunder för både Jackson och Ally. De musikaliska ögonblicken som är avsedda att verka enorma faktiskt gör, och förhållandet är kvävt med en specifik, kokonginering intimitet som förgrundar skillnaden mellan hur nära de känner varandra och hur oroliga båda är med sin offentliga ställning.,”Variety Owen Gleiberman kan ha gett högsta beröm av alla:” en stjärna är född är den sak vi alltid längtar efter men så sällan får se: en transcendent Hollywood-film. Det är den fjärde remake av en berättelse som går tillbaka till 1932, men den här har en titt och vibe alla sina egna-rapturous och swooning, men också känslig och intim och lysande.”

man måste se lite svårare ut för att hitta blandade recensioner, men de är där ute., Hollywood reporterns David Rooney medgav ,” den första gången regissörens grepp om pacing kan förbättras och overlong-filmen kan inte riktigt upprätthålla energin och charmen i sin sensationella start. Men det här är en hållbar berättelse om romantik, berusande berömmelse och krossande tragedi.”Vår egen David Edelstein kontrasterade den första halvan (”kunde inte vara mer charmig”) med den andra (”mycket mindre”). Ändå säger de smarta pengarna att detta kommer att göra lite för att avskräcka den kommande box-office tsunamin.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *