The Virtue of Patience / Christian Bible Studies

sida 1 av 7

”tålamod är en dygd.”Vi är alla bekanta med den klichén, och många av oss vet att tålamod är listad av Paulus i Galaterna 5:22-23 som bland Andens frukt. Så det finns ingen bestridande att den kristna borde ha tålamod. Men som med de flesta dygderna antar de bibliska författarna att vi vet vad tålamod är och inte ger en uttrycklig definition. Men gör vi?

kan du definiera tålamod om du tillfrågades?, Och för att göra det mer knepigt, kan du göra det utan att bara citera exempel på tålamod? Från och med den grundläggande definitionen av tålamod som ”väntar utan klagomål”, kommer vi att ta upp några viktiga frågor. Varför är tålamod en dygd? Vilka är de olika sorterna av tålamod? Varför är tålamod så svårt ibland? Och hur utvecklas tålamod?

varför tålamod är en dygd

När det definieras som ”väntar utan klagomål” kan tålamod tyckas vara ett moraliskt obetydligt drag. Vad är så dygdigt med att inte klaga? I sig bär inte klagande någon särskild dygd., Antag att en person väntar på ankomsten av en vän från ut ur staden, och hon spenderar tiden glatt att läsa eller titta på TV. Vi skulle inte säga det, bara för att hon inte klagar, uppvisar hon tålamod i det här fallet. Något annat måste krävas för att göra en brist på klagomål dygdigt. Att något är obehag. Det beror på att en omständighet är obekväm för någon som vi finner hennes vägran att klaga anmärkningsvärt och därmed betrakta henne som patient.

för att förbättra den ursprungliga definitionen ovan är det att vara tålmodig att uthärda obehag utan klagomål., Detta kräver att spela några andra dygder, speciellt självkontroll, ödmjukhet och generositet. Det vill säga tålamod är inte en grundläggande dygd så mycket som ett komplex av andra dygder.

ett exempel från Kristi liv illustrerar detta. Jesus var mycket tålmodig med sina lärjungar. De var ibland tjockhåriga, lata, själviska och långsamma att tro. Även ur en rent mänsklig synvinkel kan vi se hur frustrerande de måste ha varit. Hur mycket mer irriterande det skulle vara för Gud inkarnera att interagera dagligen med dessa män., Trots Jesu mirakel och visdomsord fokuserades de på sig själva och vacklade i sin tro på vem han verkligen var. Att säga att det var obehagligt för Jesus skulle vara en underdrift. Men finner vi honom räcke mot sina lärjungar över deras dumhet och dumhet? Eller göra narr av dem när de gör misstag?

ibland påpekar han att hans lärjungar är långsamma att tro, eller han frågar retoriskt hur länge de kommer att misslyckas med att ha tro på honom, men det är alltid lämpliga påminnelser om precis vad som stod på spel för dem., Dessa var passande och användbara tillrättavisningar, inte småaktiga avluftning.

Lägg märke till att Jesu vägran att klaga på sina irriterande lärjungar kan beskrivas som en övning av självkontroll. Han skulle väl ha varit berättigad att blåsa dem med förolämpningar. Det är värt att notera att hans allvetande garanterade att alla möjliga skämt och pinsamma kommentarer stod till hans förfogande vid ett visst tillfälle. Detta gör hans självkontroll ännu mer beundransvärd.,

hans vägran att klaga innebär också ödmjukhet, det medvetna beslutet att sänka sig genom att inte utöva sin rätt, som den Helige man han var, att döma och avvisa sina vänner på grund av deras fel. Vi kan till och med säga att detta är en form av barmhärtighet.

slutligen är Jesu vägran att klaga på sina lärjungar generösa. Trots sin vice och tjockhet förblev han inte mindre engagerad i dem och tjänade dem alltmer som deras misslyckanden blev mer enastående.

sida 1 av 7

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *