Hoppa till huvudinnehåll-tangentbord tillgängligt (Svenska)

översikt

straffrätt, som skiljer sig från civilrätten, är ett system av lagar som rör straff för personer som begår brott. Om två personer i ett civilmål bestrider sina rättigheter, innebär ett åtal att regeringen beslutar om att straffa en individ för antingen en handling eller en underlåtenhet.

ett ”brott” är en handling eller underlåtenhet i strid med en lag som förbjuder åtgärden eller utelämnandet.,

kriminella koder

varje stat bestämmer vilket beteende som ska utse ett brott. Således har varje stat sin egen strafflag. Kongressen har också valt att straffa vissa beteende, kodifiera federal straffrätt i avdelning 18 i den amerikanska koden. Straffrättsliga lagar varierar avsevärt mellan staterna och den federala regeringen. Medan vissa stadgar liknar common law criminal code, andra, som New York strafflagen, efterliknar nära Modell strafflagen (MPC).

kodifiering av straffrättsliga förfaranden

kongressen kodifierade federal straffrätt och straffrättsliga förfaranden i avdelning 18 i USA, Kod med § § 1 till 2725 hantera brott. Avdelning 18 betecknar olika beteende som federala brott, såsom mordbrand, användning av kemiska vapen, förfalskning och förfalskning, förskingring, spionage, folkmord och kidnappning. Dessa stadgar föreskriver vanligtvis en maximal mening som är lämplig för en dömd individ. För ytterligare Federal Regulations, samråda 28 C. F. R.

Den federala regeringen har också kodifierad de särskilda förfaranden som skall genomföras under loppet av ett straffrättsligt förfarande i den Federala Regler av det Straffrättsliga Förfarandet.,

delar av ett brott

en individ begår ett brott om han eller hon agerar på ett sätt som uppfyller alla delar av ett brott. Stadgan om brottet fastställer också brottets delar. I allmänhet involverar varje brott tre element: för det första handlingen eller beteendet (”actus reus”); för det andra individens mentala tillstånd vid tidpunkten för lagen (”mens rea”); och för det tredje orsakssambandet mellan lagen och effekten (vanligtvis antingen ”proximate causation” eller ”but-for causation”)., I ett straffrättsligt åtal har regeringen bevisbördan för att fastställa varje del av ett brott bortom rimligt tvivel.

enligt Högsta domstolen i Elonis mot USA, 575 US _ _ (2015), när en stadga inte föreskriver ett specifikt mentalt tillstånd, kommer en domstol att dra slutsatsen ”mens rea som är nödvändigt för att skilja felaktigt från oskyldigt beteende.”

typer av brott

brott kan i allmänhet delas in i fyra kategorier: brott, förseelser, inchoate brott och strikt ansvar brott.,

varje stat och den federala regeringen bestämmer vilken typ av beteende som ska kriminaliseras. Vid common law fanns det nio stora brott (mord, rån, dråp, våldtäkt, sodomi, stöld, mordbrand, förödelse och inbrott) och olika förseelser (dvs. misshandel, batteri, falsk fängelse, mened och hotelser av jurymedlemmar).

den amerikanska koden är mycket mer omfattande än den gemensamma lagen. Ändå har kongressen begränsad makt att göra straffrättsliga lagar. Eftersom denna makt i allmänhet är reserverad för staterna, är statliga brottskoder, som New York-strafflagen, mycket mer komplicerade än USA, Kod. Den N. Y. strafflagen föreskriver nio nivåer av brott, allt från bostadslån bedrägeri i fjärde graden till terrorism.

riktlinjer för domsrätt

den federala regeringen och statliga regeringar har skapat olika riktlinjer för domsrätt. Federala domstolar använder riktlinjerna för federala domar, medan statliga domstolar kommer att titta på statliga specifika domar riktlinjer.,

ansvar för medbrottslingar

När flera parter är inblandade är det traditionella första steget att klassificera deltagarna enligt följande kategorier:

  1. huvudman i första graden – de som faktiskt begår ett brott (dvs. gärningsmannen). Förövarna är inte medbrottslingar och detta avsnitt gäller inte dem.
  2. rektor i andra graden – de som hjälpte, rådde, befallde eller uppmuntrade gärningsmannen i själva uppdraget av ett brott. En abetor anses vara en medbrottsling.,
  3. tillbehör före faktumet – de som hjälpte, rådde, befallde eller uppmuntrade gärningsmannen att begå brottet, utan att faktiskt vara närvarande vid tidpunkten för förödelsen. Ett tillbehör (före faktum) anses vara en medbrottsling.
  4. tillbehör efter faktum – de som hjälper en individ, känner individen att vara en brottsling, i ett försök att hindra individens upptäckt, gripande, rättegång eller straff. Tillbehör (efter faktum) är skyldiga till ett separat brott, så det här avsnittet Gäller inte dem.,

för att döma en medbrottsling måste åklagaren fastställa den nödvändiga actus reus och mens rea. Det vill säga åklagaren måste bevisa att medbrottslingen agerade till stöd för gärningsmannen och hade det nödvändiga mentala tillståndet medan han gjorde det. Det är viktigt att notera att vissa jurisdiktioner tillåter medbrottslingar att åtalas oberoende av den främsta gärningsmannen. Således kunde en medbrottsling befinnas skyldig till ett mer allvarligt brott än rektorn. I vissa jurisdiktioner kan en medbrottsling dömas medan den påstådda gärningsmannen frikänns.,

efterhand facto

en efterhand facto-lag straffar retroaktivt åtgärder. I konstitutionen förbjuds uttryckligen denna praxis i artiklarna 1, 9 och 10.

straff för Status

en lag kan inte straffa en person bara för deras status. Som Högsta domstolen förklarade i Robinson v. California, 370 US 660 (1962), någon stadga som kriminaliserar status för en person orsakar en grym och ovanlig straff i strid med den åttonde ändringen och fjortonde ändring., Till exempel kunde en stat inte straffa en individ för att ”vara hemlös”, vilket skulle vara ett statusbrott, men kunde straffa en hemlös individ för intrång eller loitering, vilket innebär ett visst beteende.

försvar

det finns ett antal försvar tillgängliga för en svarande i ett brottmål. Följande lista illustrerar några vanliga försvar individer förlitar sig på:

  • fel på bevis – en persons enklaste försvar i ett brottmål är att hävda att åtalet inte har eller inte kan bevisa en del av brottet.,
  • misstag – under vissa omständigheter kan en persons misstag användas som försvar.
    • misstag av lag – ett misstag när det gäller den rättsliga statusen eller effekten av en viss situation.
    • misstag av Faktum – ett misstag när det gäller fakta i en viss situation.
  • motiveringar – det här är kompletta försvar
    • självförsvar: användningen av våld för att skydda sig från ett försök till skada av en annan.
    • försvar av egendom: en person kan använda våld för att skydda sin egendom från ett brott som inträffar inom.,
    • försvar av andra: en persons rätt att skydda en tredje part med rimlig kraft mot en angripare som försöker tvinga på tredje part.
    • nödvändighet: ibland kallad ”val av ondska”, nödvändigheten försvar tillåter en individ att engagera sig i annars olagligt beteende om genom att göra så individen undviker en större skada.
  • ursäkter – det här är partiella försvar
    • Duress: en individ kan åberopa tvång om en annan individ tvingade honom eller henne att engagera sig i det olagliga beteendet med våld eller hot om våld.,
    • berusning: en individ som var ofrivilligt berusad kan åberopa berusning som ett försvar för varje brott. En individ som frivilligt var berusad kan åberopa berusning som ett försvar endast för brott som kräver ett specifikt mentalt tillstånd.
    • sinnessjukdom: en galen individ kan inte bilda det nödvändiga mentala tillståndet och kan därför inte befunnits skyldig.,

Ytterligare läsning

För mer om straffrätt, se Denna Florida State University Law Review artikel, Denna Harvard Law Review artikel, och detta Boston College International and Comparative Law Review artikel.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *