etnicitet vs Race


anonyma kommentarer (5)

25 mars 2013, 4:01am

du inser att du är dum för att göra den kommentaren? Ja Det finns Latinos i Sydeuropa. Bara för att de är av europeisk etnicitet betyder det inte att de är vita? Jag tycker att du är väldigt arrogant. Indianer är etniskt indianer, men om du studerar kommer du att ta reda på att indianer inte är ”infödda” alls., De kom och tog över länderna för länge sedan precis som till exempel ”tidiga romare” kom och besegrade Italiens latinska stammar.

— 207.✗.✗.203

3 April 2012, 10:36am

vilken trevlig diskussion;-) naturligtvis att ras och etnicitet är två olika termer (men det är inte uppenbart för vissa amerikanska federala byråer och administrativa institutioner, t.ex. US Office of Management och Budget och folkräkning administration för att inte tala om ”vardagliga människor”).
ras som vi lärs ut och utbildas för att uppfatta av våra forskare är biologiska fenomen., OK-vissa människor och andra djur skiljer sig morfologiskt och ”typerna” och fenotyperna är observerbara. Men det är en människa som beskriver, klassificerar och skapar kategorier, taxonomier och så vidare med hjälp av olika åtgärder, skalor och metoder, med fokus på olika faktorer, funktioner och argumentera mot motståndarna. Ur detta perspektiv är ras den sociala konstruktionen.
tidiga resenärer, missionärer och kolonialister brukade överväga ras annorlunda än människor i mer nuvarande tider., Titta på olika ”vetenskapliga” definitioner av ras-om det är ”vetenskapligt”, ”metodologiskt”, ”objektivt” så varför är det så differentierat? Eftersom dessa definitioner och klassificeringar har gjorts av olika personer med olika utbildning och historia, metodutbildning och tillvägagångssätt, samt personlighet och biografier.
ta en titt på det mest populära namnet på den ”vita” i USA race terminologi: ”kaukasiska”. Du är så inrymd till detta att du inte ens anser att det är idiocy; -) har du någonsin sett en man från Kaukasus?, Det är så annorlunda utseende kille än hans ”kaukasiska” kompis från Irland eller Sverige att jag antar att det inte behöver ytterligare kommentarer.
vad mer-några smarta åsnor i ditt land ber folk att etniskt själv identifiera, men svaret du kan markera är begränsat till uppsättning typer: ”kaukasiska”, ”indianska eller Alaskan… ”eller” spansktalande / Latino ”och så vidare, medan deras etnicitet är Katalonisk, ryska, grekisk, Jamaicansk, Samoansk, Nigeriansk, mexikansk, Peruansk eller, som du brukade säga”amerikansk”. Man kan ha ”svart identitet” men det här är mycket mer komplext Prat.,
Jag skulle rekommendera, bara för att orsaka mer oordning den välkända texten av James Clifford ”Mashpee Identity” från hans ”predikament med kultur”
och ledsen för min rent fattiga engelska-jag är inte ”kaukasiska” eller ens ”amerikanska” och jag använder inte Facebook., Jag är från europeiskt litet land (en av cirka 30) som har eget språk, historia, dominerande majoritet och minoriteter, men även om vi är övervägande ”vita”, har vi också människor av olika fenotyp som identifierar sig med vår etnicitet (men vi är inte smartare än människor i oss – i mitt land har vi också människor som inte kan se längre sina ”kategoriska” näsor, som känner sig konstiga tvingas ta en titt ut från sina grottor och som föredrar att titta på skuggorna på väggen) ;-))

— 85.✗.✗.,104

10 April 2014, 7:25am

Nudagar kunde vi inte fokusera på etnicitet i burundi, normalt borde vi älska varandra

— 141.✗.✗.90

28 maj 2014, 9:30pm

”det finns dock många etniciteter inom den kaukasiska rasen, t. ex. irländska, Walesiska, tyska, franska, spanska (som i den sanna betydelsen från Spanien) Slovakiska etc.”Jag tror att författaren har fallit offer för det vanliga felet att använda kaukasiska för att betyda vit., Kaukasiska och vita är inte utbytbara–kaukasiska hänvisar till de grupper som härstammar från Kaukasus regioner (jag tror att detta gör kaukasiska en etnicitet? Inte alltför tydlig på detta). Kaukasiska människor är inte vita.

— 206.✗.✗.2

11 December 2013, 12:19am

om Latinamerika är Latin, varför ringer vi de människor som kommer hit från latinamerikanska latinamerikaner och inte latinamerikaner. Kallar vi vår franska befolkning Frencho amerikaner eller italienare, Italiano amerikaner, hur afrikano amerikaner eller Irisho amerikaner., Nej, vi kan inte kalla dem latinamerikanska eller latinamerikanska amerikaner som skulle få dem att låta amerikanska och vi vill att de låter väldigt främmande. När allt kommer omkring måste vi misname de människor som kommer från delar av Nord -, Central-och Sydamerika eftersom de flesta är av antingen Latin europeisk härkomst (som kom till Amerika före engelska) eller av indianska härkomst. Vi måste fortsätta fasaden att Anglos var här först. Vi måste legitimera dem och förvirra allmänheten om vilka de är., Och om de kommer till denna minsta del av Amerika, lär vi sina barn att de är nya i historien i Amerika och att de slags dök upp ur tomma intet. Jösses, den elaka häxan från väst.

— 24.✗.✗.185

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *