Balanseringsvärden i Stamcellsdebatten

AAAS VD Alan I. Leshner

Robert P. George och Eric Cohen anser att alla ansträngningar för att producera potentiellt livräddande stamceller från mänskliga blastocyster, eller mycket tidiga embryon—även de som lämnas över från fertilitetsprocedurer—är ett hot mot det mänskliga livets helighet. Ändå nämndes inte helheten i hundratusentals amerikaners liv med ryggmärgsskador som skulle kunna dra oerhört stor nytta av framtida terapier., Inte heller förklarade de att embryonala stamceller en dag kan ersätta försämrade dopamin-utsöndrande nervceller för cirka 1 miljon Amerikaner med Parkinsons sjukdom.

extrema argument återspeglar inte den vanliga amerikanska offentliga eller vetenskapliga opinionen. En undersökning av Research America fann att nästan 60 procent av alla amerikaner gynnar användningen av mänskliga embryonala stamceller för forskning. Dessutom, om 60 procent sade att använda överskjutande embryon från fertilitetskliniker för forskning utgör inget etiskt dilemma., Stöd för embryonal stamcellsforskning korsar politiska partilinjer, och ledande vetenskapsorganisationer har upprätthållit stamcellernas löfte medan dekrypterar alla försök till mänsklig kloning.

några spännande nya metoder kan så småningom tillåta forskare att kringgå helighet-of-life argument. Men dessa ansträngningar är fortfarande preliminära, och särskilt eftersom embryonala stamceller verkar mycket mer lovande än vuxna celler, måste vi aggressivt driva embryonala stamceller från mänskliga blastocyster.

ALAN I., LESHNER
Verkställande direktör
American Association for the Advancement of Science
Washington, DC

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *