Agenda Setting-Teorin

Maxwell MaxCombs och Donald Shaw tillsammans med G. Ray Funkhouser förberett en massa media teori som kallas Agenda Setting-Teorin 1968. Studien genomfördes på North Carolina väljare gjort i 1968 presidentvalet. Slutsatsen publicerades senare som en artikel 1972 i ”Public Opinion Quarterly”, som senare reviderades 1976.

denna studie korrelerade vad folk trodde och media visade som den viktigaste frågan i valet., Teorin lade fram tanken att nyhetsmedier skapar Offentlig agenda genom att få människor att tänka saker de vill visa. Till exempel skapar en media som betonar vilken typ av arbete varje kön ska göra, helt försummar tanken på jämställdhet, liknande tänkesätt i folket.

Media ger signaler till allmänheten som berättar för dem var de ska fokusera sin uppmärksamhet. På så sätt skapas den politiska verkligheten av medierna. På samma sätt har en annan medieteoretiker, Walter Lippman, också skrivit om Agenda Setting Theory 1922.,

”denna inverkan av massmedia – förmågan att påverka kognitiv förändring bland individer, att strukturera sitt tänkande – har märkts agendan-inställning funktion av masskommunikation. Här kan ligga den viktigaste effekten av masskommunikation, dess förmåga att mentalt beställa och organisera vår värld för oss. Kort sagt, massmedia kanske inte lyckas berätta vad vi ska tänka, men de är fantastiskt framgångsrika i att berätta vad vi ska tänka på.,”
–McCombs och Shaw

begrepp i Agenda inställning teori

masskommunikation skapar masskultur. Agenda inställning är förmågan hos media att bestämma salience av frågor med nyheter, genom en kognitiv process som kallas ”tillgänglighet”, vilket är processen för att hämta ett problem i minnet.

inställningen av en agenda påverkas också av en persons uppfattning om vissa övertygelser. Till exempel skulle en person som är mycket känslig för politiska frågor betrakta politiska nyheter som viktiga.,

människor har ett val att tro på media eller inte, men människors tänkande på obstruktivitet och un-obstructiveness av ett problem påverkar det mycket. Om problemet påverkar ett stort antal människor, som ökning av priset på gas, kommer det att få mer täckning samt en plats i det mänskliga minnet.

så, alla problem som folk skulle tro som viktiga är starkt beroende inte bara på sändningens längd utan också från dess position och mängd information. Till exempel, de flesta människor tar förstasidan nyheter i tidningar för att vara viktigare än andra sidor., På samma sätt, om en nyhetsartikel publiceras ofta och i olika medier på en gång, blir nyheterna mer värde. Media visar sina egna partiska åsikter som antas av publiken och berövar publiken från självtänkande. Agenda inställning kommer efter gate keeping, som redigerar en nyhet av gatekeepers, som redaktörer, innan den når till den allmänna publiken.

begreppet ”inramning” till teorin lades till denna teori 1998 av McCombs. Detta koncept hävdar att media inte bara kan rikta människor på vad man ska tänka på utan också hur man tänker på ett problem., Det gör det genom att fokusera på en viss aspekt av nyheterna. Till exempel beskriver agenda setting theory bara vattenbrist på en plats, men framing theory talar om hur regeringen orsakar vattenbrist som definierar hur människor tar frågan att vara regeringens fel. En annan teori som kallas andra nivå Agenda inställning har konstruerats genom att utvidga denna teori.,blic agenda är den beroende variabeln

  • media agenda inställning: Medias agenda är den beroende variabeln
  • Policy agenda inställning: beslutsfattare agenda är den beroende variabeln
  • delar av agendan inställning teori

    delar av agendan inställning enligt Rogers och Dearing i deras bok Agenda inställning forskning är:

    • betydelsen av frågor
    • inverkan över det offentliga tänkandet eller den offentliga agendan
    • effekter på den politiska agendan

    exempel på agenda inställning teori

    Clinton skandalen och Watergate skandalen är några av de främsta exemplen.,

    Clinton skandalen, sexuell affär av Bill Clinton (USA: s President) och Monica Lewinsky (en praktikant), skapade en media frenesi och blev sensationella nyheter i flera år. Media gav hela sidor nyheter som toppberättelser. Media påverkat tänkesätt av människor så mycket och nyheterna fick viral att resultera i en presidential riksrätt. Och senare blev Clinton frikänd för brottet.

    Watergate-skandalen exponerades också av media och blåstes ut ur proportioner., Frågan om inbrottstjuvar bryter i kontorskomplexet watergate var överdrivna genom att involvera President Richard M. Nixon i denna skandal. Media skapade olika myter som korruption, posten avslöja historien i början före polisen, och en ökning av inskrivning i journalistik universitet på grund av händelsen.

    kritik av Agenda inställning teori

    • Agenda inställning av alla medier eller nyhetsartikel är svårt att mäta.
    • undersökningar och studier är mycket subjektiva och inte särskilt exakta. Det finns för många variabler att överväga.,
    • människor har många alternativ att läsa samma berättelser från olika vinklar på grund av nya medier nuförtiden. Så människor har olika val på vad man ska se eller höra.
    • nuförtiden använder media tvåvägskommunikation till skillnad från när denna teori utvecklades.
    • Agenda inställning har många fördelar som media påverkar offentliga och offentliga influenser politik.
    • människor kanske inte tittar på detaljerna och missar några viktiga punkter som resulterar i missförstånd.
    • media effect fungerar inte för personer som har fasta tänkesätt.,
    • Media kan inte skapa information men kan ändra prioriteten för informationen till det offentliga tänkesättet.

    Lämna ett svar

    Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *