Spanische Verben

Kontrastieren einfache und kontinuierliche formsEdit

Es gibt keine strikte Unterscheidung zwischen einfachen und kontinuierlichen Formen in Spanisch, wie es in Englisch. Auf Englisch ist “ I do „eine Sache (eine Gewohnheit) und“ I am doing “ eine andere (aktuelle Aktivität). Auf Spanisch kann Hago einer der beiden sein, und estoy haciendo betont letzteres. Obwohl nicht so streng wie Englisch, Spanisch ist strenger als Französisch oder Deutsch, die keine systematische Unterscheidung zwischen den beiden Konzepten überhaupt haben., Diese optional kontinuierliche Bedeutung, die durch die Verwendung der kontinuierlichen Form unterstrichen werden kann, ist ein Merkmal der Gegenwart und des Unvollkommenen. Der Präterit hat diese Bedeutung nie, auch nicht in der kontinuierlichen Form, und die Zukunft hat sie nur, wenn sie in der kontinuierlichen Form ist.

Vorhanden

  • ¿Qué haces? könnte entweder „Was machst du?“oder „Was machst du?“
  • ¿Qué estás haciendo? ist nur „Was machst du?“

Unvollkommenen

  • ¿Qué hacías? könnte entweder „Was hast du getan?“oder“ Was hast du gemacht?“
  • ¿Qué estabas haciendo? ist nur „Was hast du getan?,“

Präteritum haben

  • ¿Qué hiciste? ist „Was hast du getan?“
  • ¿Qué estuviste haciendo? ist „Was hast du (die ganze Zeit) gemacht?“

Beachten Sie, dass, da sich der Präterit von Natur aus auf ein Ereignis bezieht, das einen Anfang und ein Ende hat, und nicht als Kontext, die Verwendung der kontinuierlichen Form des Verbs nur ein Gefühl für die Dauer der Zeit, die für die Aktion aufgewendet wird. Die Zukunft hat zwei Hauptformen auf Spanisch, die unvollkommene (zusammengesetzte) Zukunft und die einfache. Der Unterschied zwischen ihnen ist einer von ihnen., Die zusammengesetzte Zukunft wird mit dem konjugierten ir (was „gehen“ bedeutet, aber in diesem Fall auch „Werden“ bedeutet) plus dem Infinitiv und manchmal auch mit einem gegenwärtigen progressiven Verb gemacht.

Zukunft

  • ¿Qué vas a hacer? ist „Was wirst du tun?“(impliziert, dass es wieder getan, als in einer routine)
  • ¿Qué vas a estar haciendo? ist „Was wirst du tun?“(bedeutet nicht unbedingt, dass es getan wird)
  • ¿Qué harás? ist „Was wirst du tun?“(wird sofort abgeschlossen sein, oder nur einmal getan)
  • ¿Qué estarás haciendo? ist „Was wirst du tun?,“

Kontrastieren Gegenwart und Zukunftedit

Sowohl Gegenwart als auch Zukunft können zukünftige Handlungen ausdrücken, letztere explizit so. Es gibt auch Ausdrücke, die die Zukunft vermitteln.,ow“ (Zukunft mit ir)

  • Mi padre llegará mañana = „Mein Vater wird morgen ankommen“ (Zukunftsform)
  • Mi padre está a punto de llegar = „Mein Vater steht kurz vor der Ankunft“ (unmittelbare Zukunft mit estar a punto)
  • Die Zukunftsform kann auch einfach Vermutungen über die Gegenwart und die unmittelbare Zukunft ausdrücken:

    Dasselbe gilt für unvollkommene und bedingte:

    Studien haben gezeigt, dass spanischsprachige Kinder diese Verwendung der Zukunftsform lernen, bevor sie lernen, damit zukünftige Ereignisse auszudrücken (die englische Zukunft mit „Willen“ kann manchmal auch mit dieser Bedeutung verwendet werden)., Die anderen oben beschriebenen Konstruktionen werden stattdessen verwendet. In einigen Bereichen, wie Argentinien und Uruguay, verwenden die Redner die Zukunftsform kaum, um sich auf die Zukunft zu beziehen.

    Die Zukunftsform der Konjunktivstimmung ist auch in der Praxis obsolet. Ab heute ist es nur noch in juristischen Dokumenten und dergleichen zu finden. In anderen Kontexten ersetzt die gegenwärtige Konjunktivform sie immer.

    Kontrastieren der Preterite und der imperfectEdit

    Grundlegende Bedeutungen der Preterite und der imperfectEdit

    Spanisch hat zwei grundlegende Vergangenheitsformen, die Preterite und die imperfect., Streng genommen ist der Unterschied zwischen ihnen nicht angespannt, sondern von Aspekt, in einer Weise, die der der slawischen Sprachen ähnlich ist. Innerhalb der spanischen Grammatik werden sie jedoch üblicherweise als Zeitformen bezeichnet.

    Der Unterschied zwischen dem Präterit und dem Unvollkommenen (und in bestimmten Fällen dem Perfekten) ist für Englischsprachige oft schwer zu erfassen. Englisch hat nur eine Vergangenheitsform, die durch Hilfsverben hinzugefügt werden kann, aber nicht auf eine Weise, die zuverlässig dem entspricht, was auf Spanisch vorkommt., Die Unterscheidung zwischen ihnen entspricht jedoch ziemlich gut den Unterschieden in anderen romanischen Sprachen, wie zum Beispiel zwischen dem französischen Imparfait und passé simple / passé composé oder zwischen dem italienischen Imperfetto und passato remoto / passato prossimo.

    Das Unvollkommene stellt eine Handlung oder einen Zustand grundsätzlich als Kontext dar und ist somit im Wesentlichen beschreibend. Es stellt keine Handlungen oder Zustände als Enden dar und präsentiert oft auch nicht ihre Anfänge. Wie die slawische unvollkommene Vergangenheit neigt es dazu, Handlungen zu zeigen, die früher wie in einer Routine ausgeführt wurden., In diesem Fall würde man Yo jugaba („Ich habe gespielt“), Yo leía („Ich habe gelesen“) oder Yo escribía („Ich habe geschrieben“) sagen.

    Der Preterit (und gegebenenfalls der Perfekte) stellt eine Handlung oder einen Zustand grundsätzlich als Ereignis dar und ist somit im Wesentlichen narrativ. Es stellt Handlungen oder Zustände als Anfänge und Enden dar. Dies hat auch Ähnlichkeit mit der slawischen perfektionistischen Vergangenheit, da diese Aktionen normalerweise als auf einen Schlag ausgeführt angesehen werden. Die entsprechenden Präteritenformen wären Yo jugué („Ich habe gespielt“), Yo leí („Ich habe gelesen“) oder Yo escribí („Ich habe geschrieben“).,

    Wie oben erwähnt, kann die Entscheidung, ob die Preterite oder die Imperfect verwendet werden soll, für Englischsprachige Schwierigkeiten bereiten. Es gibt jedoch bestimmte Themen, Wörter und Schlüsselphrasen, mit denen man entscheiden kann, ob das Verb im Präteritum oder im Unvollkommen konjugiert werden soll. Diese Ausdrücke treten signifikant häufiger bei der einen oder anderen der beiden Zeitformen auf, was einer abgeschlossenen Aktion (Präterite) oder einer sich wiederholenden Aktion oder einer kontinuierlichen Aktion oder einem Zustand (unvollkommen) in der Vergangenheit entspricht.

    Schlüsselwörter und Phrasen, die dazu neigen, mit der Präteritenform zusammenzuarbeiten:

    Z. B.,: Esta mañana comí huevos y pan tostado („Heute Morgen habe ich Eier und Toast gegessen“)

    Schlüsselwörter und Phrasen, die dazu neigen, mit dem Unvollkommenen zusammenzuarbeiten angespannt:

    ZB: Cada año mi familia iba a Puerto Rico. („Jedes Jahr ging meine Familie nach Puerto Rico.“)

    Vergleich mit English usageEdit

    Die englische Simple past kann eines dieser Konzepte ausdrücken. Es gibt jedoch Geräte, mit denen wir genauer sein können. Betrachten wir zum Beispiel den Ausdruck „die Sonne schien“in den folgenden Kontexten:

    1. “ Die Sonne schien durch sein Fenster; John wusste, dass es ein schöner Tag werden würde.,“
    2. “ Die Sonne schien durch sein Fenster; John wusste, dass es ein schöner Tag werden würde.“
    3. “ Die Sonne schien damals durch sein Fenster.“
    4. “ Die Sonne schien damals durch sein Fenster.“
    5. “ Die Sonne schien durch sein Fenster in dem Moment, als John den Vorhang zurückzog.“

    In den ersten beiden Fällen ist klar, dass sich die Handlung auf den Hintergrund der Ereignisse bezieht, die sich in der Geschichte entfalten werden. Es wird darüber gesprochen, was passiert ist., Man hat die Wahl, dies explizit mit der Vergangenheit kontinuierlich zu machen, wie in (2), oder die einfache Vergangenheit zu verwenden und dem Kontext zu erlauben, klar zu machen, was beabsichtigt ist, wie in (1). Auf Spanisch wären diese im Unvollkommenen, optional im unvollkommenen kontinuierlich.

    In (3) und (4) ist klar, dass sich der Begriff auf ein regelmäßiges, allgemeines, gewohnheitsmäßiges Ereignis bezieht. Es wird darüber gesprochen, was früher passiert ist. Man hat die Wahl, dies mit dem Ausdruck „verwendet“ wie in (4) explizit zu machen oder die einfache Vergangenheit zu verwenden und dem Kontext zu erlauben, klar zu machen, was wir meinen, wie in (3)., Im Spanischen wären diese im Unvollkommenen, optional mit dem Hilfsverb soler.

    In (5) ist nur die einfache Vergangenheit möglich. Es handelt sich um ein einzelnes Ereignis, das zu einem bestimmten Zeitpunkt (dem Moment, in dem John den Vorhang zurückgezogen hat) als Ereignis dargestellt wird. Die Aktion beginnt und endet mit diesem Satz. Auf Spanisch wäre dies in der Preterite (oder alternativ in der perfect, wenn das Ereignis gerade erst stattgefunden hat).,

    Weitere beispielEdit

    • Cuando tenía quince años, me atropelló un coche = „Als ich fünfzehn Jahre alt war, lief ein Auto über mich“

    Das Unvollkommene wird für „war“ auf Spanisch verwendet, weil es den Hintergrund für das spezifische Ereignis bildet, das durch „ran over“ ausgedrückt wird, das im Präterit enthalten ist.,

    • Mientras cruzaba/estaba cruzando la calle, me atropelló un coche = „Weile überquerte ich/wurde beim überqueren der Straße, ein Auto lief über mich“

    In den beiden Sprachen, die kontinuierliche form für die Aktion im Gange ist optional, aber die Spanische erfordert das verb in beiden Fällen werden in den unvollkommenen, denn es ist der hintergrund für den bestimmten Fall ausgedrückt durch „ran over“ im Präteritum haben.,

    • Siempre tenía cuidado cuando cruzaba la calle = „Ich war immer/immer vorsichtig, wenn ich die Straße überquerte/überquerte“

    Das Unvollkommene wird für beide Verben verwendet, da sie sich auf Gewohnheiten in der Vergangenheit beziehen. Jedes Verb könnte optional den Ausdruck „used to“ auf Englisch verwenden.

    • Me bañé = „Ich habe ein Bad genommen“

    Der Präterit wird verwendet, wenn sich dies auf eine einzelne Aktion oder ein einzelnes Ereignis bezieht-das heißt, die Person hat letzte Nacht ein Bad genommen.,

    • Me bañaba = „Ich habe gebadet“

    Das Unvollkommene wird verwendet, wenn es sich um eine gewöhnliche Handlung handelt—das heißt, die Person hat jeden Morgen gebadet. Optional kann Solía bañarme speziell ausdrücken:“Ich habe früher gebadet“.

    • Tuvo una hija = „Sie hatte eine Tochter“

    Der Präterit wird verwendet, wenn sich dies auf ein Ereignis bezieht-hier eine Geburt.,

    • Tenía una hija = „Sie hatte eine / eine Tochter“

    Das Unvollkommene wird verwendet, wenn sich dies zu einem bestimmten Zeitpunkt auf die Anzahl der Kinder bezieht, wie in „Sie hatte eine Tochter, als ich sie vor zehn Jahren traf; Sie hat jetzt vielleicht mehr“. Beschreibung.

    Beachten Sie, dass bei der Beschreibung des Lebens von jemandem, der jetzt tot ist, die Unterscheidung zwischen den beiden Zeitformen verwischt. Man könnte das Leben der Person mit den Worten tenía una hija beschreiben, aber tuvo una hija ist sehr verbreitet, weil das ganze Leben der Person als Ganzes betrachtet wird, mit einem Anfang und einem Ende. Gleiches gilt für vivía / vivió en… „er lebte in…“.,

    Vielleicht ist das Verb, das Englischsprachige am schwierigsten richtig zu übersetzen finden, „zu sein“in der Vergangenheitsform („war“). Abgesehen von der Wahl zwischen den Verben ser und estar (siehe unten) ist es für Englischsprachige oft sehr schwierig, zwischen kontextuellen und narrativen Verwendungen zu unterscheiden.

    • Alguien cogió mis-CD. ¿Quién fue? = „Jemand nahm meine CDs. Wer war es?“

    Hier wird die Preterite verwendet, da es sich um ein Ereignis handelt. Ein guter Hinweis ist die Spannung, in der Cogió ist.

    • Había una persona que miraba los CD. ¿Quién era? = „Es war ein Mensch, der Blick auf die CDs., Wer war es?“

    Hier wird das Unvollkommene verwendet, weil es eine Beschreibung ist (der Anfang und das Ende der Aktion werden nicht dargestellt; es ist etwas, das zu einer bestimmten Zeit im Gange war). Auch hier ist ein guter Hinweis die Spannung der anderen Verben.

    Kontrastieren des Preterits und des perfectEdit

    Der Preterite und das Perfect unterscheiden sich ähnlich wie die äquivalenten englischen Zeitformen. Wenn das present perfect („Ich habe es getan“) auf Englisch verwendet wird, wird das Perfect im Allgemeinen auch auf Spanisch verwendet., Darüber hinaus gibt es Fälle, in denen Englisch eine einfache Vergangenheit verwendet („Ich habe“), aber Spanisch erfordert eine perfekte. In den übrigen Fällen verwenden beide Sprachen eine einfache Vergangenheit.

    Wie im Englischen drückt das Perfekte vergangene Handlungen aus, die eine Verbindung zur Gegenwart haben. Die Preterite drückt vergangene Handlungen als Vergangenheit aus, vollständig und fertig mit. In beiden Sprachen gibt es dialektale Variationen.,

    Referenzrahmen umfasst die Gegenwart: perfectEdit

    Wenn implizit oder explizit mitgeteilt wird, dass der Referenzrahmen für das Ereignis die Gegenwart enthält und das Ereignis oder die Ereignisse daher weiterhin auftreten können, bevorzugen beide Sprachen das Perfekte.,

  • Este año mir, er ido de vacaciones dos veces = „ich habe Dieses Jahr in Urlaub gegangen zweimal“
  • Esta semana ha sido muy interesante = „Diese Woche war sehr interessant“
  • Mit anderen Bezüge zu vergangenen Epochen, darunter die Gegenwart

    • Nein, er hecho mucho hoy = „ich habe nicht viel gemacht heute“
    • No ha pasado nada hasta la fecha = „Ist nichts passiert bisher“
    • Hasta ahora no se me ha ocurrido = „Bis jetzt hat es mir nicht eingefallen“

    Mit Bezug auf Lebens-Erfahrung (sein/Ihr Leben nicht mehr)

    • ¿Ein vez hat estado de África?, = „Warst du jemals in Afrika?“
    • Mi vida no ha sido muy interesante = „Mein Leben ist nicht sehr interessant“
    • Jamás er robado nada = „Nie habe ich nichts gestohlen“

    Frame of reference oberflächlich schließt die Gegenwart: perfectEdit

    Manchmal Ausdrücke wie „heute“, „diesen Jahres“, und „diese Woche“ werden verwendet, um express die Idee, diese Zeiten sind vorbei. Dies erfordert die einfache Vergangenheit in Englisch., Zum Beispiel könnte man im Dezember von dem Jahr in der einfachen Vergangenheit sprechen, weil wir davon ausgehen, dass alle wichtigen Ereignisse dieses Jahres stattgefunden haben und man sprechen kann, als wäre es vorbei. Andere Ausdrücke—wie „dieses Wochenende“, wenn heute Montag ist-beziehen sich auf eine Periode, die definitiv vorbei ist; Das Wort „dies“ unterscheidet es nur von anderen Wochenenden. Es gibt eine Tendenz in Spanisch, das Perfekte auch für diese Art von Zeitreferenz zu verwenden, obwohl die Präterite möglich ist und logischer erscheint.,

    • Este fin de semana hemos ido al zoo = „Dieses Wochenende gingen wir in den zoo“
    • Hoy er tenido una jornada muy aburrida = „Heute hatte ich einen sehr langweiligen Tag bei der Arbeit“

    Folgen bis in die Gegenwart: perfectEdit

    Als im englischen wird das perfekt wird verwendet, wenn die Folgen eines Ereignisses bezeichnet.,

    • Alguien ha roto esta ventana = „Jemand hat gebrochen this window“ (das Fenster wird derzeit in einem gebrochenen Zustand)
    • Nadie me ha dicho qué pasó aquel día = „Niemand hat mir gesagt, was an diesem Tag passiert“ (daher weiß ich immer noch nicht)

    die gleichen Sätze im Präteritum haben würde, rein auf die Vergangenheit verweisen Aktionen, ohne jede Andeutung, dass Sie Folgen jetzt.

    In Englisch ist diese Art von Perfekt nicht möglich, wenn ein genauer Zeitrahmen hinzugefügt oder sogar impliziert wird., Man kann nicht sagen „Ich wurde 1978 geboren“, weil das Datum“ Ich wurde geboren “ erfordert, obwohl es wohl eine gegenwärtige Konsequenz in der Tatsache gibt, dass die Person noch lebt. Spanisch verwendet in diesen Fällen sporadisch das Perfekte.,

    • Er nacido en 1978 (in der Regel Nací en 1978) = „ich wurde 1978 geboren“
    • Mir, er criado de Madrid (in der Regel Me crié en Madrid) = „ich wuchs in Madrid“

    Die Veranstaltung dauert bis in die Gegenwart: perfekt, oder presentEdit

    Wenn der Fall sich ereignet hat kürzlich auch passiert gerade jetzt oder voraussichtlich weiter passiert schnell, dann Präteritum haben ist unmöglich, in beiden Sprachen. Englisch erfordert das perfekte oder besser noch das perfekte Wort., Spanisch erfordert das Perfekte, oder besser noch die Gegenwart einfach:

    • Últimamente ha llovido mucho / Últimamente llueve mucho = „Es hat geregnet / Es hat in letzter Zeit viel geregnet“

    Dies ist die einzige Verwendung des Perfekten, die in der Umgangssprache in ganz Lateinamerika üblich ist.

    Dialektvariationedit

    Auf den Kanarischen Inseln und in ganz Lateinamerika gibt es eine umgangssprachliche Tendenz, die meisten Verwendungen des Perfekten durch das Preterit zu ersetzen. Diese Verwendung variiert je nach Region, Register und Ausbildung.

    • ¿Y vos ein vez estuviste allá?, = ¿Y tú ein vez hat estado allí? = „Und haben Sie jemals dort gewesen?“

    Die eine Verwendung des Perfekten, die in Lateinamerika normal zu sein scheint, ist die perfekte für Aktionen, die bis in die Gegenwart andauern (nicht nur der Zeitrahmen, sondern die Aktion selbst). Daher würden“ Ich habe viel in meinem Leben gelesen „und“ Ich habe heute Morgen viel gelesen „beide mit leí anstelle von he leído ausgedrückt, aber“ Ich habe gelesen “ wird von he leído ausgedrückt.

    In Ecuador und Kolumbien findet sich eine weniger standardisierte Verwendung des Perfekts. Es wird mit gegenwärtiger oder gelegentlich sogar zukünftiger Bedeutung verwendet., Zum Beispiel singt Shakira Mebarak in ihrem Lied „Ciega, Sordomuda“,

    Kontrastiert den Konjunktiv und das imperativeEdit

    Die Konjunktivstimmung drückt Wünsche und hypothetische Ereignisse aus. Es wird oft zusammen mit einem bedingten Verb verwendet:

    • Desearía que estuvieses aquí. = „Ich wünschte, du wärst hier.“
    • Me alegraría mucho si volvieras mañana. = „Ich wäre sehr froh, wenn Sie kam morgen wieder.“

    Die imperative Stimmung zeigt Befehle an, die dem Hörer (der zweiten Person) gegeben werden. Es gibt keine imperative Form in der dritten Person, daher wird der Konjunktiv verwendet., Der Ausdruck hat die Form eines Befehls oder Wunsches, der auf den Hörer gerichtet ist, sich jedoch auf die dritte Person bezieht. Der Unterschied zwischen einem Befehl und einem Wunsch ist subtil, meistens vermittelt durch das Fehlen eines Wunschverbs:

    Mit einem Verb, das Wunsch ausdrückt, werden die obigen Sätze anstelle direkter Befehle einfach konjunktiv:

    • Deseo que venga el gerente. = „Ich wünsche mir, dass der Manager kommt.“
    • Quiero que se cierren las puertas. = „Ich will, dass die Türen (werden) geschlossen.,“

    Kontrastieren von Gegenwart und Zukunft Konjunktivedit

    Die Zukunftsform des Konjunktivs findet sich meist in alter Literatur oder Rechtssprache und wird sogar im Gespräch missbraucht, indem sie mit der Vergangenheitsform verwechselt wird (oft aufgrund der Ähnlichkeit ihres charakteristischen Suffixes,- ere, im Gegensatz zu den Suffixen der Vergangenheitsform,- era und-ese). Sonst ist es sehr selten.

    Es überlebt in den gemeinsamen Ausdruck sea lo que fuere, und das Sprichwort allá donde fueres, haz lo que vieres (allá donde können ersetzt werden durch a la tierra donde oder si a Roma).,

    Das Sprichwort veranschaulicht, wie es früher verwendet wurde:

    Kontrastieren des Präteriums und des vergangenen Anteriors.

    Das vergangene Anterior ist heutzutage selten und beschränkt sich auf den formalen Gebrauch. Es drückt eine sehr feine Nuance aus: die Tatsache, dass eine Handlung unmittelbar nach einem anderen (hatte) stattgefunden, mit Worten wie cuando, nada más und en cuanto („wann“, „nicht früher“, „sobald“). Im Englischen muss man entweder die einfache Vergangenheit oder die Vergangenheit perfekt verwenden; Spanisch hat etwas Bestimmtes zwischen den beiden.,

    • En cuanto el delincuente hubo salido del cuarto, la víctima se echó a llorar = „sobald die kriminellen (hatte) verließ das Zimmer, das Opfer brach in Tränen aus“

    Die Verwendung des hubo salido zeigt, dass die zweite Aktion fand unmittelbar nach der ersten. Salió könnte implizieren, dass es zur gleichen Zeit passiert ist, und Había salido könnte implizieren, dass es einige Zeit danach passiert ist.

    Das umgangssprachliche Spanisch hat jedoch diese Spannung und die entsprechende Nuance verloren, und der Präterit muss stattdessen in allen außer dem formellsten des Schreibens verwendet werden.,

    Kontrast ser und estarEdit

    Hauptartikel: Romanze copula

    Die Unterschiede zwischen ser und estar gelten als eines der schwierigsten Konzepte für Nicht-Muttersprachler. Sowohl ser als auch estar übersetzen ins Englische als „sein“, aber sie haben unterschiedliche Verwendungen, je nachdem, ob sie mit Substantiven, mit Adjektiven, mit Partizipien der Vergangenheit (genauer gesagt passive Partizipien) oder zum Ausdruck verwendet werden Ort.,

    Nur ser wird verwendet, um eine Nominalphrase mit einer anderen gleichzusetzen, und somit ist es das Verb, um den Beruf einer Person auszudrücken („Mi hermano es estudiante“/“Mein Bruder ist ein Student“). Aus dem gleichen Grund wird ser verwendet, um das Datum oder die Uhrzeit anzugeben, unabhängig davon, ob das Thema explizit ist („Hoy es miércoles“/“Heute ist Mittwoch“) oder lediglich impliziert („Son las ocho“/“Es ist acht Uhr“).

    Wenn diese Verben mit Adjektiven verwendet werden, kann der Unterschied zwischen ihnen verallgemeinert werden, indem gesagt wird, dass ser die Natur ausdrückt und estar den Zustand ausdrückt., Häufig—wenn auch nicht immer-Adjektive, die mit ser verwendet werden, drücken eine dauerhafte Qualität aus, während ihre Verwendung mit estar eine vorübergehende Situation ausdrückt. Es gibt Ausnahmen von der Verallgemeinerung; Zum Beispiel kann der Satz „Tu mamá está loca“ („Deine Mutter ist verrückt“) entweder einen vorübergehenden oder einen permanenten Zustand der Verrücktheit ausdrücken.,

    Ser konzentriert sich im Allgemeinen auf das Wesen des Subjekts und insbesondere auf Eigenschaften, die Folgendes umfassen:

    1. Nationalität
    2. Besitz
    3. Körperliche und Persönlichkeitsmerkmale
    4. Material
    5. Herkunft

    Estar konzentriert sich im Allgemeinen auf den Zustand des Subjekts und insbesondere auf Eigenschaften, die Folgendes umfassen:

    1. Körperliche Verfassung
    2. Gefühle, Emotionen und Zustände des Geistes
    3. Aussehen

    Im Englischen verwendet der Satz „Der Junge ist langweilig“ ein anderes Adjektiv als „Der Junge ist gelangweilt“., In Spanisch wird der Unterschied durch die Wahl von ser oder estar gemacht.

    • El chico es aburrido verwendet ser, um ein permanentes Merkmal auszudrücken („Der Junge ist langweilig“).
    • El chico está aburrido verwendet estar, um einen vorübergehenden Geisteszustand auszudrücken („Der Junge ist gelangweilt“).

    Dieselbe Strategie wird bei vielen Adjektiven verwendet, um entweder ein inhärentes Merkmal (ser) oder einen vorübergehenden Zustand oder Zustand (estar) auszudrücken. Zum Beispiel:

    • „María es guapa“ verwendet ser, um ein wesentliches Merkmal auszudrücken, was bedeutet „María ist eine gut aussehende Person.,“
    • „María está guapa“ verwendet estar, um einen momentanen Eindruck zu vermitteln: „María sieht wunderschön aus“ (ein Kommentar zu ihrem gegenwärtigen Aussehen, ohne irgendwelche Implikationen für ihre inhärenten Eigenschaften).

    Wenn ser mit dem Partizip eines Verbs verwendet wird, bildet es die“ wahre “ passive Stimme, die ein Ereignis ausdrückt („El libro fue escrito en 2005″/“Das Buch wurde 2005 geschrieben“). Wenn das Partizip der Vergangenheit mit estar erscheint, bildet es ein “ Passiv des Ergebnisses „oder“ stativ passiv „(„El libro ya está escrito“/“Das Buch ist bereits geschrieben“ —siehe spanische Konjugation).,

    Der Standort einer Person oder Sache wird mit estar ausgedrückt-unabhängig davon, ob vorübergehend oder dauerhaft („El hotel está en la esquina“/“Das Hotel ist an der Ecke“). Ort einer Veranstaltung wird mit ser ausgedrückt („La reunión es en el hotel“/“Das Treffen ist im Hotel“).,

    Kontrast haber und Tener

    Die Verben haber und Tener sind leicht zu unterscheiden, aber sie können ein Problem für Spanischlerner darstellen, die andere romanische Sprachen sprechen (wo die Verwandten von Haber und Tener unterschiedlich verwendet werden), für Englischsprachige (wo „haben“ als Verb und als Hilfsmittel verwendet wird) und andere. Haber stammt aus dem Lateinischen habeō,; mit der Grundbedeutung von „haben“. Tener leitet sich vom lateinischen teneō ab, mit der Grundbedeutung von „halten“, „halten“., Als habeō sich zu verschlechtern begann und sich im Präsens auf zweideutige einsilbige Wörter reduzierte, beschränkten die iberischen romanischen Sprachen (Spanisch, Gallisch-Portugiesisch und Katalanisch) seine Verwendung und begannen, Teneō als gewöhnliches Verb zu verwenden, das Haben und Besitz ausdrückt.

    Haber: existenceEdit ausdrücken

    Haber kann als unpersönliches Verb verwendet werden, das Existenz ausdrückt („es gibt/gibt“). Bei unpersönlicher Anwendung hat Haber eine besondere Präsensform: Heu statt ha., Es wird angenommen, dass das y eine versteinerte Form des mittelalterlichen kastilischen Klitepronomen y oder i ist, die einst „dort“ bedeutete, aber jetzt semantisch leer ist und historisch mit dem französischen y, dem katalanischen hi und dem italienischen vi aus dem Lateinischen ibi verwandt ist.

    • Hay un gato en el jardín. = „Es gibt eine Katze im Garten.“
    • En el baúl hay fotografías viejas. = „Im Kofferraum befinden sich einige alte Fotos.“

    Um perfekte Konstruktionen zu bilden, wird das Partizip habido der Vergangenheit verwendet:

    Es ist möglich, bei bestimmten Betonungstypen das Verb nach dem Objekt zu setzen:

    • ¿Revistas hay?, = „Gibt es Zeitschriften?“

    Es gibt eine Tendenz, haber dazu zu bringen, dem Folgenden zuzustimmen, als wäre es das Thema, insbesondere in anderen Zeiten als dem vorliegenden Indikativ. Es gibt ein schwereres Stigma bei der Erfindung von Pluralformen für Heu, aber Hain, Han und dergleichen werden manchmal in nicht standardisierter Sprache angetroffen., Die Form habemos ist üblich (was bedeutet, „es gibt, einschließlich mir“); Es ersetzt sehr selten Hemos, um die Gegenwart perfekt in der modernen Sprache zu bilden, und in bestimmten Kontexten ist es sogar akzeptabel in formaler oder literarischer Sprache:

    Als existenzielles Verb wird haber nie anders als in der dritten Person verwendet. Um die Existenz einer ersten oder zweiten Person auszudrücken, wird das Verb estar („sein „) oder existir („existieren“) verwendet, und es gibt eine Subjekt–Verb-Vereinbarung.,

    Haber: unpersönliche Verpflichtungedit

    Der Ausdruck haber que (in der dritten Person Singular und gefolgt von einer untergeordneten Konstruktion mit dem Verb im Infinitiv) trägt die Bedeutung von Notwendigkeit oder Verpflichtung ohne Angabe eines Agenten. Es ist übersetzbar als“ es ist notwendig“, aber eine Paraphrase ist im Allgemeinen in der Übersetzung vorzuziehen. Beachten Sie, dass die Präsensform Heu ist.

    Diese Konstruktion ist vergleichbar mit Französisch il faut und Katalanisch cal. Hay que geht immer mit dem Infinitiv.,

    Haber: persönliche obligationEdit

    Eine separate Konstruktion ist haber de + infinitiv. Es ist nicht unpersönlich. Es neigt dazu, eine gewisse Nuance der Verpflichtung und eine gewisse Nuance der Zukunftsform auszudrücken, ähnlich wie der Ausdruck „sein“. Es wird auch oft ähnlich wie tener que und deber verwendet („muss“,“sollte“). Beachten Sie, dass der dritte persönliche Singular der Gegenwart ha ist.

    • Mañana er de dar una charla ante la Universidad = „Morgen bin ich eine Rede vor der Universität“.
    • Ha de comer más verduras = „Sie/er sollte Essen Sie mehr Gemüse“.,

    Haber: forming the perfectEdit

    Haber wird auch als Hilfsmittel verwendet, um das Perfekte zu bilden, wie an anderer Stelle gezeigt. Spanisch verwendet dafür nur Haber, im Gegensatz zu Französisch und Italienisch, die die entsprechenden Verwandten von Haber für die meisten Verben verwenden, aber Verwandte von ser („sein“) für bestimmte andere.

    Tener

    Tener ist ein Verb mit der Grundbedeutung von “ haben „im Wesentlichen als“ besitzen“,“ halten“,“besitzen“. Wie in Englisch, es kann auch Verpflichtung ausdrücken (tener que + Infinitiv)., Es erscheint auch in einer Reihe von Phrasen, die Emotionen oder physische Zustände zeigen, ausgedrückt durch Substantive, die im Englischen tendenziell durch „sein“ und ein Adjektiv ausgedrückt werden.

    Es gibt zahlreiche Sätze wie Tener Hambre, die nicht wörtlich ins Englische übersetzt werden, wie zum Beispiel:

    Hinweis: Estar hambriento ist eine wörtliche Übersetzung von „hungrig sein“, aber es wird heutzutage selten auf Spanisch verwendet.

    NegationEdit

    Verben werden durch no vor dem Verb negiert.,Andere negative Wörter können diese Nicht-oder nach dem Verb ersetzen:

    • Speak English = „I speak Spanish“
    • don ‚ t speak Spanish = „I do not speak Spanish“
    • Never speak English = „I never speak Spanish“
    • I don ‚ t speak never español = „I do not ever speak Spanish“

    Expressing movementEdit

    Spanische Verben, die Bewegung beschreiben, neigen dazu, die Richtung zu betonen, anstatt art der Bewegung. Nach der entsprechenden Klassifikation macht dies Spanisch zu einer Verb-gerahmten Sprache., Dies steht im Gegensatz zum Englischen, wo Verben dazu neigen, die Art und Weise zu betonen, und die Bewegungsrichtung Teilchen, Präpositionen oder Adverbien überlassen wird.

    Oft ist das Wichtigste die Richtung, nicht die Art und Weise. Obwohl „wir sind weggefahren“ als nos fuimos en coche ins Spanische übersetzt wird, ist es oft besser, es nur als nos fuimos zu übersetzen., Zum Beispiel:

    La llevé al aeropuerto en coche, pero se le había olvidado el tiquete, así que fuimos a casa por ål, luego volvimos hacia el aeropuerto, pero luego tuvimos que volver por el pasaporte, y ya era imposible que consiguiésemos facturar el equipaje… = „Ich fuhr sie zum Flughafen, aber sie hatte ihr Ticket vergessen, also fuhren wir nach Hause, um es zu bekommen, fuhren dann zurück zum Flughafen, mussten dann aber für ihren Pass nach Hause fahren, zu diesem Zeitpunkt gab es keine Chance einzuchecken…“

    Schreibe einen Kommentar

    Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.