‚Politically Correct‘: Die Phrase ist von Weisheit zu Waffe gegangen

Nicole Xu für NPR

Nicole Xu für NPR

Zurückspulen bis August 2015: Der damalige Kandidat Donald Trump ist auf der Bühne in Cleveland Republikanische Präsidentschaftsdebatte.

„Ich denke, das große Problem, das dieses Land hat, ist politisch korrekt zu sein“, sagt Trump der Moderatorin Megyn Kelly von Fox News., „Ich wurde von so vielen Menschen herausgefordert und habe ehrlich gesagt keine Zeit für totale politische Korrektheit. Und um ehrlich zu sein, dieses Land hat auch keine Zeit.“

Trump, der jetzt zum Präsidenten gewählt wurde, hat seit Beginn seiner Kampagne viele, viele Male die „politische Korrektheit“ angeprangert. Bei einer Kundgebung vor einem Jahr in South Carolina forderte er eine “ vollständige und vollständige Abschaltung der Muslime, die in die Vereinigten Staaten einreisen.“Er sagte einer jubelnden Menge, dass seine Aussage zu diesem Thema „sehr, sehr hervorstechend, sehr wichtig und wahrscheinlich nicht politisch korrekt“ sei.“

Politisch korrekt., Politische Korrektheit. Mit der größten Tyrannen-Kanzel, die es gibt, hat Trump den Satz und seine Varianten einige Tage wie einen Club und einen Schild auf andere ausgeübt. Und er ist kaum allein.

Seit 1793, als der Begriff in einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA über die Grenzen der Bundesgerichtsbarkeit auftauchte, hatte“ politisch korrekt “ eine Reihe von Definitionen. Es wurde verwendet, um zu beschreiben, was politisch klug ist, und es wurde als ironischer Selbstspott verwendet. Der Satz hat umstrittene Debatten ausgelöst, in denen Redefreiheit und freie Wahl gegen Höflichkeit und Inklusion ausgespielt werden., Aber es hat nicht nur die Bedeutung geändert, es hat die Ziele geändert. Was die Wahl im November deutlich gemacht hat, ist, dass diese Worte, insbesondere wenn sie sich auf Fragen des Multikulturalismus und der Vielfalt beziehen, Konsequenzen haben.

Die Fairleigh Dickinson University und das Pew Research Center veröffentlichten im vergangenen Jahr zwei Umfragen, in denen jeweils festgestellt wurde, dass eine Mehrheit der Amerikaner wie Trump die Menschen für zu leicht beleidigt hielt und dass „politische Korrektheit“ eines der größten Probleme des Landes war. Aber was genau ist es?,

Menschen aller politischen Schichten haben den Ausdruck mit unterschiedlichen, sogar widersprüchlichen Bedeutungen verwendet. 1964 benutzte Präsident Lyndon B. Johnson es, um einfach den richtigen (und falschen) Weg zu beschreiben, Politik zu machen, als er sagte, dass er Politik machen würde, „nicht weil sie politisch korrekt sind, sondern weil sie Recht haben.“Washington Post Reporter Caitlin Gibson zitierte das Zitat in einer Januar-Geschichte mit dem Titel,“ Wie ‚politisch korrekt‘ ging von Kompliment zu Beleidigung.,“In akademischen Debatten in diesem Jahr haben die Menschen die Worte verwendet, um die Gültigkeit derjenigen zu entlassen, die sich für „sichere Räume“ auf dem College-Campus einsetzen und Warnungen in Klassenzimmern auslösen.

Der Autor Lionel Shriver hat in diesem Herbst literarische Kreise mit einer kontroversen Rede beim Brisbane Writers Festival aufgewühlt. Einige nannten sie intolerant und berührungslos. Dann beschuldigten andere Shrivers Kritiker, zu politisch korrekt zu sein, eine andere Art, „überempfindlich“ zu sagen.,“

Comedian Bill Maher, dessen treffend benannte TV-Show Politically Incorrect fast ein Jahrzehnt lang lief, spießt regelmäßig amerikanische Politik und greift „Political Correctness“ mit Kommentaren und Satire in Echtzeit mit Bill Maher, seiner HBO-Talkshow, an. In einem umstrittenen Stück für the Hollywood Reporter im Februar, in dem er seine Unterstützung für Sen. Bernie Sanders ankündigte, sagte Maher, dass die Amerikaner „seit ein oder zwei Jahren an politischer Korrektheit und übervorsichtigen Politikern ersticken und es satt haben.“In diesem Aufsatz verwendete Maher den Ausdruck als Synonym für kulturelle Feigheit.,

Also, zu überprüfen: „Politisch korrekt“ bedeutet politisch klug oder ungültig oder überempfindlich oder Feigheit.

Ruth Perry, Professorin für Literatur am MIT, hat über den Moment geschrieben, in dem sie der Meinung ist, dass sich der Ausdruck in Richtung seines gebräuchlichsten zeitgenössischen Gebrauchs gewendet hat: eine Widerlegung der Ideale oder Praktiken der Vielfalt. Diese Geschichte, sagt sie, beginnt in den 1960er Jahren, als Black Power-Befürworter zusammen mit dem, was sie die Neue linke Bewegung nannte, „politisch inkorrekt“ meinten, dass die Menschen mit der Orthodoxie der Bewegung nicht Schritt hielten., Perry, der MIT ’s Women‘ s Studies Program gründete, schrieb einen weit zitierten Essay von 1992 in der Women ‚ s Review of Books, um den Fall zu vertreten, dass der Satz von politischen Konservativen kooptiert worden war.

Zu dieser Zeit kämpften die Menschen um Sprache, die als Proxy für tiefere Meinungsverschiedenheiten darüber zu dienen schien, wie Amerikaner mit Ideen von Gleichheit und Gerechtigkeit umgehen sollten. Gemischt mit Debatten darüber, ob „Schachtdeckel“ das Wort „Mann“ enthalten sollte oder nicht, Gab es spaltendere Argumente darüber, ob Dinge wie affirmative Action und Multikulturalismus liberale Bildung zerstörten.,

In ihrem Essay sprach Perry über die unzähligen Male, in denen sie auf Artikel, Op-eds und Bücher gestoßen war, die den Ausdruck „politisch korrekt“ verwendeten, um Menschen wie sie anzugreifen. Es war ein Satz, den sie und ihre Freunde, alle Bürgerrechtler, die ganze Zeit benutzten, aber nicht so, wie er in ihren Lesungen verwendet wurde.,

„Der Angriff auf das ‚politisch Korrekte'“, schrieb Perry, “ an den Universitäten ist ein Angriff auf die Theorie und Praxis des affirmativen Handelns—ein Erbe der sechziger und siebziger Jahre—definiert als die Rekrutierung an eine Institution von Studenten und Fakultäten, die nicht dem entsprechen, was die Bevölkerung akademischer Institutionen immer ausgemacht hat: normalerweise weiß, Mittelklasse, gerade, männlich.“

Die neue Definition war“ verwirrend für uns, mich und meine Freunde“, sagte Perry kürzlich in einem Interview. „Es war unsere Abkürzung, und es wurde immer ironisch verwendet. Es wurde immer als Witz verwendet., Es war, glaube ich, eine der Möglichkeiten, wie wir uns als die Neue Linke von der Alten Linken unterschieden. Es ging darum, nicht dogmatisch zu sein. Sie würden also sagen: „Ich weiß, dass es nicht politisch korrekt ist, aber ich werde trotzdem einen Hamburger holen „oder:“ Ich weiß, dass es nicht politisch korrekt ist, aber ich rasiere meine Beine.'“

Aber die Bedeutung hatte sich bereits nach rechts verschoben.

1987 schrieb der konservative Philosoph Allan Bloom das Buch The Closing of the American Mind, das ein Schriftsteller der New York Times als „Wildfire-Erfolg“ bezeichnete.,“In dem Buch schimpfte er gegen die sogenannten „offenen Köpfe“ in der Wissenschaft, von denen er sagte, dass sie stattdessen Studenten enge, liberale Perspektiven geboten hätten. Um seinen Fall vorzutragen, wies er auf die Black Power movement hin:

„Die Black Power movement, die die ältere Bürgerrechtsbewegung verdrängte-abgesehen von ihren Exzessen und ihrer sehr verständlichen Betonung der Selbstachtung und der Weigerung, um Akzeptanz zu betteln-hatte im Kern die Ansicht, dass die konstitutionelle Tradition immer korrupt war und als Verteidigung der Sklaverei konstruiert wurde., Seine Forderung war nach schwarzer Identität, nicht nach universellen Rechten. ….

“ Das Ergebnis all dessen für die Ausbildung junger Amerikaner ist, dass sie viel weniger über die amerikanische Geschichte und diejenigen wissen, die als ihre Helden angesehen wurden. Dies war eines der wenigen Dinge, mit denen sie aufs College kamen und die etwas mit ihrem Leben zu tun hatten. Nichts hat seinen Platz eingenommen, außer ein paar Fakten über andere Nationen oder Kulturen und ein paar sozialwissenschaftliche Formeln.“

Bloom, der 1992 starb, wird regelmäßig von konservativen Wissenschaftlern und Schriftstellern zitiert., Obwohl er den Ausdruck „politische Korrektheit“ nicht verwendete, schürte sein Schreiben die Ansicht, dass die Menschen sich zu sehr mit Multikulturalismus und Vielfalt auf Kosten strenger Bildung und freiem Denken beschäftigten.

In einer Antrittsrede 1991 an der University of Michigan nahm der damalige Präsident George H. W. Bush das Gespräch zur Kenntnis, das das Land beschäftigte.

„Der Begriff der politischen Korrektheit hat im ganzen Land Kontroversen ausgelöst“, sagte er., „Und obwohl die Bewegung aus dem lobenswerten Wunsch hervorgeht, die Trümmer von Rassismus, Sexismus und Hass zu beseitigen, ersetzt sie alte Vorurteile durch neue.“

Perry sagte, dass sie und ihre Kollegen „alle an Konsens und Diskussion und so weiter glaubten, also verwendeten wir den Begriff, um einen idealistischen Glauben an etwas zu bedeuten, aber die Unfähigkeit des gebrechlichen Fleisches, es tatsächlich zu schaffen immer, ihm gerecht zu werden. Und so haben wir es benutzt.,“

Victor Davis Hanson, Senior Fellow an der Stanford ‚ s Hoover Institution, sagte, dass Sprache die ganze Zeit von der Linken und der Rechten für politische Zwecke manipuliert wird. Aber Liberale, schlug er in einem Interview vor, sind mehr damit beschäftigt, politisch richtig zu sein als sachlich korrekt. Konservative, sagte er, lieber “ sagen, was Sie wollen und lassen Sie es fallen, wo es ist, und wir werden das Argument machen, wie es ist.“

“ Jetzt“, sagte Hanson, “ hat die Linke die Idee der absoluten Wahrheit und der legitimen Ziele zerstört. … Ich finde es wirklich gefährlich, was die Linke getan hat., Sie haben diese Bemühungen unternommen, um die Realität durch Vokabeln zu verzerren, und sie dachten, ihre Agenda wurde dadurch verbessert.“

Heute wird „politisch korrekt“ als eine „Art sprachliches Jujitsu“ verwendet, um das Diversitätsargument eines Gegners zu deaktivieren, sagte Vincent Hutchings, Professor für amerikanische Politik an der Universität von Michigan. „Es ist der Fall, dass Worte Waffen im politischen Diskurs sind, und das waren sie schon immer“, sagte Hutchings.,

Trump hat „Political Correctness“ für die Schießereien in Orlando verantwortlich gemacht, für die Entscheidung von NBC im Jahr 2015, seine Beziehungen zu ihm wegen der Ankündigung seiner Kandidatur zu trennen, und für die Entscheidung einer schottischen Universität, ihm einen Ehrentitel zu entziehen.

Im vergangenen Monat schrieb die Schriftstellerin und Akademikerin Moira Weigel für The Guardian, dass Trump nicht nur „Political Correctness“ abgelehnt habe; er schwelgte darin, falsch zu sein.,

“ Trump hat die Idee der politischen Korrektheit nicht einfach kritisiert – er hat tatsächlich die empörenden Dinge gesagt und getan, die die PC-Kultur angeblich verboten hat. Die erste Welle konservativer Kritiker der politischen Korrektheit behauptete, sie würden den Status quo verteidigen, aber Trumps Mission war es, ihn zu zerstören. Als George HW Bush 1991 warnte, dass politische Korrektheit eine Bedrohung für die Meinungsfreiheit darstelle, entschied er sich nicht dafür, seine Redefreiheit auszuüben, indem er einen Mann mit einer Behinderung öffentlich verspottete oder mexikanische Einwanderer als Vergewaltiger charakterisierte. Trump tat es., Nachdem der Milliardär, Sohn eines Slumlord, die Macht von PC auf mythischen Status erhöht hatte, verspottete er die Eltern eines gefallenen Soldaten und behauptete, seine Grausamkeit und Bosheit sei in der Tat Mut.“

Also, noch einmal zu überprüfen:“ Politisch korrekt “ bedeutet feige und mutig; ungültig oder überempfindlich; in Übereinstimmung mit der Orthodoxie; Verzerrung und sprachliches Jujitsu.,

Die Schriftstellerin Lindy West bietet einen Ausweg aus dieser semantischen Schleife: Menschen, die denken, dass der Ausdruck verwendet wird, um Dinge wie soziale Gerechtigkeit und Vielfalt zu dämonisieren, sollten ihn ganz fallen lassen und die Dinge so nennen, wie sie sind.

Seit Jahren sagte sie in einem Interview: „Ich musste das gleiche Stück darüber schreiben, wie es gut ist, „politisch korrekt“ zu sein. Lassen Begriffe einfach da sitzen und verkalken und normalisieren nur macht es schwieriger, diese Konzepte zu demontieren, die … sprache Requisiten auf.,“

Ein Tweet hat kürzlich ihre Sicht auf die jahrzehntelange Debatte in weniger als 140 Zeichen festgehalten:

Nachdem wir nun „alt-right = white supremacist“ behandelt haben, können wir zurückgehen, um political Correctness aufzurufen & Identitätspolitik „Bürgerrechte“?

— Lindy West (@thelindywest) November 23, 2016

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.