Spaanse werkwoorden

contrasterende enkelvoudige en doorlopende vormsedit

Er is geen strikt onderscheid tussen enkelvoudige en doorlopende vormen in het Spaans zoals er in het Engels is. In het Engels is ” Ik doe “één ding (een gewoonte) en” ik doe ” is een ander (huidige activiteit). In het Spaans, hago kan een van de twee, en estoy haciendo benadrukt de laatste. Hoewel het Spaans niet zo streng is als het Engels, is het strenger dan het Frans of het Duits, die geen systematisch onderscheid maken tussen de twee begrippen., Deze optioneel doorlopende betekenis die onderstreept kan worden met behulp van de doorlopende vorm is een kenmerk van het heden en onvolmaakt. Het preteriet heeft deze betekenis nooit, zelfs niet in de continue vorm, en de toekomst heeft het alleen als het in de continue vorm is.

Present

  • ¿Qué haces? kan zijn: “wat doe je?”of” wat doe je?”
  • ¿Qué estás haciendo? is alleen ” wat ben je aan het doen?”

Imperfect

  • ¿Qué hacías? kan zijn: “wat deed je vroeger?”of” wat was je aan het doen?”
  • ¿Qué estabas haciendo? is alleen ” wat was je aan het doen?,”

Preterite

  • ¿Qué hiciste? is ” wat heb je gedaan?”
  • ¿Qué estuviste haciendo? is “wat was je aan het doen (al die tijd)?”

merk op dat aangezien de preterite van nature verwijst naar een gebeurtenis die wordt gezien als een begin en een einde, en niet als een context, het gebruik van de continue vorm van het werkwoord alleen een gevoel toevoegt voor de lengte van de tijd die aan de actie wordt besteed. De toekomst heeft twee hoofdvormen in het Spaans, de imperfecte (samengestelde) toekomst en de eenvoudige. Het verschil tussen hen is een aspect., De samengestelde toekomst wordt gedaan met de geconjugeerde ir (wat betekent “gaan”, maar kan ook betekenen “zal” in dit geval) plus de infinitief en, soms, met een aanwezig progressief werkwoord ook toegevoegd.Wat is er in de toekomst aan de hand? is ” wat ga je doen?”(impliceert dat het opnieuw zal worden gedaan, zoals in een routine)

  • ¿Qué vas a estar haciendo? is ” wat ga je doen?”(betekent niet noodzakelijk dat het zal worden gedaan)
  • ¿Qué harás? is ” wat ga je doen?”(wordt onmiddellijk ingevuld, of slechts één keer gedaan)
  • ¿Qué estarás haciendo? is ” wat ga je doen?,”
  • in tegenstelling tot het heden en de toekomstdit

    zowel het heden als de toekomst kunnen toekomstige acties uitdrukken, de laatste meer expliciet. Er zijn ook uitdrukkingen die de toekomst overbrengen.,ow” (toekomst met ir)

  • Mi padre llegará mañana = “Mijn vader komt morgen” (toekomende tijd)
  • Mi padre está a punto de llegar = “Mijn vader is over te komen” (in de nabije toekomst met estar een punto)
  • De toekomstige tijd kan ook gewoon uiten gissingen over het heden en in de nabije toekomst:

    hetzelfde wordt toegepast op onvolmaakt en voorwaardelijk:

    Studies hebben aangetoond dat de spaans-sprekende kinderen leren dit het gebruik van de toekomstige tijd voordat ze leren het te gebruiken express toekomstige gebeurtenissen (de engelse toekomst “zal” kan soms ook worden gebruikt met deze zin)., In plaats daarvan worden de andere hierboven beschreven constructies gebruikt. In sommige gebieden, zoals Argentinië en Uruguay, gebruiken sprekers de toekomende tijd nauwelijks om naar de toekomst te verwijzen.

    de toekomende tijd van de aanvoegende wijs is in de praktijk ook verouderd. Vanaf vandaag is het alleen te vinden in juridische documenten en dergelijke. In andere contexten vervangt de tegenwoordige aanvoegende vorm haar altijd.

    in tegenstelling tot de preteriet en de imperfectEdit

    fundamentele betekenissen van de preteriet en de imperfectEdit

    Spaans heeft twee fundamentele verleden tijden, de preteriet en de imperfecte., Strikt genomen is het verschil tussen hen niet van gespannen, maar van aspect, op een manier die vergelijkbaar is met die van de Slavische talen. Echter, binnen de Spaanse grammatica, worden ze gewoonlijk genoemd tijden.

    het verschil tussen de preterite en de imperfecte (en in sommige gevallen de perfecte) is vaak moeilijk te begrijpen voor Engelstaligen. Engels Heeft slechts één vorm van verleden tijd, die aspect kan hebben toegevoegd door hulpwerkwoorden, maar niet op een manier die betrouwbaar overeenkomt met wat er in het Spaans gebeurt., Het onderscheid tussen beide komt echter goed overeen met het onderscheid in andere Romaanse talen, zoals tussen het Franse imparfait en passé simple / Passé composé of tussen het Italiaanse imperfetto en passato remoto / passato prossimo.

    The imperfect presenteert fundamenteel een actie of toestand als zijnde een context en is dus in wezen beschrijvend. Het presenteert geen acties of staten als het hebben van doelen en vaak ook niet hun begin. Net als in het Slavische imperfectieve verleden, heeft het de neiging om acties te laten zien die op een bepaald moment werden gedaan, zoals in een routine., In dit geval zou men zeggen Yo jugaba (“ik speelde vroeger”), Yo leía (“ik las vroeger”), of Yo escribía (“ik schreef vroeger”).

    De preterite (en de volmaakte, indien van toepassing) presenteert een actie of toestand fundamenteel als een gebeurtenis, en is dus in wezen narratief. Het presenteert acties of staten als het hebben van een begin en een einde. Dit lijkt ook op het Slavische perfectieve verleden, omdat deze acties meestal worden gezien als gedaan in één slag. De overeenkomstige preterite vormen zouden zijn Yo jugué (“ik speelde”), Yo leí (“ik lees”) of Yo escribí (“ik schreef”).,

    zoals hierboven vermeld, kan het bepalen of de preterite of de imperfect gebruikt worden een aantal problemen opleveren voor Engelstaligen. Maar er zijn bepaalde onderwerpen, woorden en sleutelzinnen die kunnen helpen om te beslissen of het werkwoord moet worden vervoegd in de preterite of de imperfecte. Deze uitdrukkingen komen significant vaker voor met één of de andere van de twee tijden, overeenkomend met een voltooide actie (preterite) of een repetitieve actie of een continue actie of toestand (onvolmaakt) in het verleden.

    sleutelwoorden en zinnen die de neiging hebben samen te komen met de preteriettijd:

    bijv.,: Esta mañana comí huevos y pan tostado (“This morning I ate eggs and toast”)

    sleutelwoorden en zinnen die de neiging hebben om samen te komen met de imperfecte tijd:

    bijvoorbeeld: Cada año mi familia iba a Puerto Rico. (“Elk jaar ging mijn familie naar Puerto Rico.”)

    vergelijking met Engels usagedit

    het Engelse eenvoudige verleden kan beide concepten uitdrukken. Er zijn echter apparaten waarmee we specifieker kunnen zijn. Denk bijvoorbeeld aan de uitdrukking “the sun shone” in de volgende contexten:

    1. “The sun shone through his window; John wist dat het een mooie dag zou worden.,”
    2. ” de zon scheen door zijn raam; John wist dat het een mooie dag zou worden.”
    3. ” de zon scheen door zijn raam terug in die dagen.”
    4. ” de zon scheen vroeger door zijn raam.”
    5. ” de zon scheen door zijn raam op het moment dat John trok het gordijn terug.”

    in de eerste twee, is het duidelijk dat de shining verwijst naar de achtergrond van de gebeurtenissen die zich gaan ontvouwen in het verhaal. Het gaat over wat er gebeurde., Men heeft de keuze tussen dit expliciet te maken met het verleden continu, zoals in (2), of het eenvoudige verleden te gebruiken en de context te laten duidelijk maken wat de bedoeling is, zoals in (1). In het Spaans zouden deze in het onvolmaakte zijn, optioneel in het onvolmaakte ononderbroken.

    In (3) en (4) is het duidelijk dat de shining verwijst naar een regelmatige, algemene, gewone gebeurtenis. Het gaat over wat er vroeger gebeurde. Men heeft de keuze tussen dit expliciet maken met de uitdrukking “vroeger”, zoals in (4), of het gebruik van het eenvoudige verleden en het toestaan van de context om duidelijk te maken wat we bedoelen, zoals in (3)., In het Spaans zouden deze in het onvolmaakte zijn, optioneel met het hulpwerkwoord soler.

    In (5) is alleen het eenvoudige verleden mogelijk. Het gaat over een enkele gebeurtenis die wordt gepresenteerd als een gebeurtenis die plaatsvindt op een specifiek moment in de tijd (het moment dat Johannes het gordijn terugtrok). De actie begint en eindigt met deze zin. In het Spaans, zou dit in de preterite (of als alternatief in de perfecte, als het evenement is nog maar net gebeurd).,

    verder voorbeeldbedit

    • Cuando tenía quince años, me atropelló un coche = “When I was 15 years old, a car ran over me”

    The imperfect wordt gebruikt voor “was” in het Spaans omdat het de achtergrond vormt van de specifieke gebeurtenis uitgedrukt door “ran over”, die in de preterite staat.,Mientras cruzaba/estaba cruzando la calle, me atropelló un coche = “While I crossed/was crossing the road, a car ran over me”

    in beide talen is de doorlopende vorm voor lopende actie optioneel, maar in het Spaans moet het werkwoord in beide gevallen in de onvolmaakte zijn, omdat het de achtergrond is van de specifieke gebeurtenis uitgedrukt door “ran over”, in de preterite.,

    • Siempre tenía cuidado cuando cruzaba la calle = “I was always / always used to be careful when I crossed / used to cross the road”

    The imperfect wordt gebruikt voor beide werkwoorden omdat ze verwijzen naar gewoonten in het verleden. Beide werkwoorden kunnen optioneel de uitdrukking “used to” in het Engels gebruiken.

    • Me bañé = “ik nam een bad”

    De preterite wordt gebruikt als dit verwijst naar een enkele actie of gebeurtenis—dat wil zeggen, de persoon nam een bad gisteravond.,

    • Me bañaba = “ik nam een bad”

    de imperfecte wordt gebruikt als dit verwijst naar een soort van gebruikelijke actie—dat wil zeggen, de persoon nam een bad elke ochtend. Optioneel kan solía bañarme specifiek uitdrukken “ik nam vroeger een bad”.

    • Tuvo una hija = “ze had een dochter”

    De preterite wordt gebruikt als dit verwijst naar een gebeurtenis—hier, een geboorte.,

    • Tenía una hija = “ze had een / een dochter”

    de onvolmaakte wordt gebruikt als dit verwijst naar het aantal kinderen op een bepaald punt, zoals in “Ze had een dochter toen ik haar tien jaar geleden ontmoette; ze kan nu meer hebben”. Beschrijving.

    merk op dat bij het beschrijven van het leven van iemand die nu dood is, het onderscheid tussen de twee tijden vervaagt. Men zou het leven van de persoon kunnen beschrijven met tenía una hija, maar tuvo una hija is heel gebruikelijk omdat het hele leven van de persoon wordt gezien als een geheel, met een begin en een einde. Hetzelfde geldt voor vivía / vivió en… “hij woonde in…”.,

    misschien is het werkwoord dat Engelstaligen het moeilijkst vinden om correct te vertalen “zijn”in de verleden tijd (“was”). Afgezien van de keuze tussen de werkwoorden ser en estar (zie hieronder), is het vaak erg moeilijk voor Engelstaligen om onderscheid te maken tussen contextueel en narratief gebruik.

    • Alguien cogió mis CD. ¿Quién fue? = “Iemand nam mijn CD’ s. Wie was het?”

    Hier wordt de preterite gebruikt omdat het een gebeurtenis is. Een goede aanwijzing is de tijd waarin cogió is.

    • Había una persona que miraba los CD. ¿Quién era? = = “Er was een persoon die naar de CD’ s keek., Wie was het?”

    Hier wordt de onvolmaakt gebruikt omdat het een beschrijving is (het begin en einde van de actie wordt niet weergegeven; het is iets dat op een bepaald moment aan de gang was). Nogmaals, een goede aanwijzing is de tijd van de andere werkwoorden.

    in tegenstelling tot de preterite en de perfectEdit

    De preterite en de perfect worden op dezelfde manier onderscheiden als de equivalente Engelse tijden. Over het algemeen, wanneer de huidige perfect (“Ik heb gedaan”) wordt gebruikt in het Engels, de perfect wordt ook gebruikt in het Spaans., Daarnaast zijn er gevallen waarin Engels gebruik maakt van een eenvoudig verleden (“ik deed”), maar Spaans vereist een perfect. In de overige gevallen gebruiken beide talen een eenvoudig verleden.

    zoals in het Engels, drukt the perfect vroegere acties uit die een link hebben met het heden. De preteriet drukt acties uit het verleden uit als zijnde verleden, compleet en klaar met. In beide talen zijn er dialectale variaties.,

    referentiekader omvat het heden: perfectEdit

    Als impliciet Of expliciet wordt gecommuniceerd dat het referentiekader voor de gebeurtenis het heden omvat en de gebeurtenis of gebeurtenissen kunnen daarom blijven plaatsvinden, dan geven beide talen sterk de voorkeur aan het perfecte.,

  • Este año me dat hij ido de vacaciones dos veces = “Dit jaar heb ik al op vakantie gegaan tweemaal”
  • Esta semana ha sido muy interesante = “Deze week is erg interessant.”
  • Met andere verwijzingen naar recente perioden met inbegrip van de onderhavige

    • Nee, hij hecho mucho hoy = “ik heb niet veel gedaan vandaag”
    • Geen ha pasado nada hasta la fecha = “Niets is gebeurd-to-date”
    • Hasta ahora geen se me ha ocurrido = “Tot nu toe is niet bij me opgekomen”

    Met verwijzing naar het leven van iemand ervaring (zijn/haar leven niet meer dan)

    • ¿Alguna vez heeft estado nl-Afrika?, = “Ben je ooit in Afrika geweest?”
    • Mi vida no ha sido muy interessesante = “My life has not been very interesting”
    • Jamás he robado nada = ” Never have I stolen anything “

    Frame of reference omvat oppervlakkig het heden: perfectEdit

    soms worden uitdrukkingen als” today”,” this year “En” this week ” gebruikt om het idee uit te drukken dat deze perioden voorbij zijn. Dit vereist het eenvoudige verleden in het Engels., In December zou men bijvoorbeeld kunnen spreken van het jaar in het eenvoudige verleden, omdat we ervan uitgaan dat alle belangrijke gebeurtenissen van dat jaar hebben plaatsgevonden en men kan praten alsof het voorbij is. Andere uitdrukkingen—zoals “dit weekend”, als het vandaag maandag is-verwijzen naar een periode die definitief voorbij is; het woord “dit” onderscheidt het gewoon van andere weekends. Er is een tendens in het Spaans om de perfecte zelfs voor dit type van tijd referentie te gebruiken, ook al is de preterite mogelijk en lijkt logischer.,

    • Este fin de semana hemos ido al zoo = “This weekend we went to the zoo”
    • Hoy he tenido una jornada muy aburrida = “Today I had a very boring day at work”

    Consequences continue into the present: perfectEdit

    zoals in het Engels wordt de perfect gebruikt wanneer de gevolgen van een gebeurtenis worden genoemd.,

    • Alguien ha roto esta ventana = “iemand heeft dit venster gebroken” (het venster bevindt zich momenteel in een gebroken toestand)
    • Nadie me ha dicho qué pasó aquel día = “niemand heeft me verteld wat er op die dag is gebeurd” (daarom Weet ik het nog steeds niet)

    deze zelfde zinnen in de preterite zouden louter verwijzen naar eerdere acties, zonder enige implicatie dat ze nu repercussies hebben.

    in het Engels is dit type perfect niet mogelijk als er een nauwkeurig tijdskader wordt toegevoegd of zelfs geïmpliceerd., Men kan niet zeggen “Ik ben geboren in 1978,” omdat de datum vereist “ik ben geboren,” ondanks het feit dat er aantoonbaar een actueel gevolg is in het feit dat de persoon nog in leven is. Spaans maakt sporadisch gebruik van de perfecte in deze gevallen.,He nacido en 1978 (usually Nací en 1978) = “I was born in 1978”

  • Me he criado en Madrid (usually me crié en Madrid) = “I grew up in Madrid”
  • het evenement zelf gaat door tot in het heden: perfect or presentEdit

    als het evenement zelf onlangs heeft plaatsgevonden en nu ook plaatsvindt of binnenkort zal doorgaan, dan is het preterite in beide talen onmogelijk. Engels vereist het perfecte, of beter nog het perfecte continue., Spaans vereist het perfecte, of beter nog het huidige eenvoudige:

    • Últimamente ha llovido mucho / Últimamente llueve mucho = “het heeft geregend / het heeft onlangs veel geregend”

    Dit is het enige gebruik van het perfecte dat gebruikelijk is in de spreektaal in heel Latijns-Amerika.

    Dialectale variationEdit

    op de Canarische Eilanden en in Latijns-Amerika bestaat er een algemene tendens om de meeste toepassingen van de perfect door het preteriet te vervangen. Dit gebruik varieert per regio, register en opleiding.

    • ¿y vos alguna vez estuviste allá?, = ¿Y tú alguna vez has estado allí? = “En ben je er ooit geweest?”

    het enige gebruik van het perfecte dat normaal lijkt te zijn in Latijns-Amerika is het perfecte gebruik voor acties die doorgaan tot in het heden (niet alleen het tijdsbestek, maar de actie zelf). Daarom,” Ik heb veel gelezen in mijn leven “en” ik heb veel gelezen vanmorgen “zou beide worden uitgedrukt met leí in plaats van hij leído, maar” ik heb gelezen ” wordt uitgedrukt door hij leído.

    een minder standaard gebruik van de perfect wordt gevonden in Ecuador en Colombia. Het wordt gebruikt met huidige of soms zelfs toekomstige betekenis., Bijvoorbeeld, Shakira Mebarak in haar lied “Ciega, Sordomuda” zingt,

    contrasterende de conjunctief en de imperativeEdit

    de conjunctieve stemming drukt wensen en hypothetische gebeurtenissen. Het wordt vaak gebruikt samen met een voorwaardelijk werkwoord:

    • desearía que estuvieses aquí. = “Ik wou dat je hier was.”
    • me alegraría mucho si volvieras mañana. = “Ik zou heel blij zijn als je morgen terug zou komen.”

    de imperatieve stemming toont commando ‘ s gegeven aan de hoorder (de tweede persoon). Er is geen dwingende vorm in de derde persoon, dus wordt de aanvoegende wijs gebruikt., De uitdrukking neemt de vorm aan van een opdracht of wens gericht op de toehoorder, maar verwijst naar de derde persoon. Het verschil tussen een opdracht en een wens is subtiel, meestal overgebracht door de afwezigheid van een wenswerkwoord:

    bij een werkwoord dat wensen uitdrukt, worden de bovenstaande zinnen gewoon conjunctief in plaats van directe commando ‘ s:

    • Deseo que venga el gerente. = “Ik wens dat de manager komt.”
    • Quiero que se cierren las puertas. = “Ik wil dat de deuren gesloten worden.,”

    Contrasting the present and the future conjunctiveedit

    de toekomende tijd van de conjunctief wordt voornamelijk gevonden in oude literatuur of juridische taal en wordt zelfs misbruikt in conversatie door het te verwarren met de verleden tijd (vaak vanwege de gelijkenis van zijn karakteristieke achtervoegsel, -ere, in tegenstelling tot de achtervoegsels van de verleden tijd, -era en-ese). Anders is het heel zeldzaam.= = levensloop = = de soort komt voor in de uitdrukking sea lo que fuere en het spreekwoord allá donde fueres, haz lo que vieres (allá donde kan worden vervangen door a la tierra donde of si a Roma).,

    het spreekwoord illustreert hoe het vroeger werd gebruikt:

    contrasterende preterite en de vroegere anteriorEdit

    de vroegere anterior is tegenwoordig zeldzaam en beperkt tot formeel gebruik. Het drukt een zeer fijne nuance uit: het feit dat een handeling plaatsvindt net na een andere (had) plaatsgevonden, met woorden als cuando, nada más en en cuanto (“wanneer”, “niet eerder”, “zodra”). In het Engels moet men ofwel het eenvoudige verleden of het perfecte verleden gebruiken; Spaans heeft iets specifieks tussen de twee.,en cuanto el delincuente hubo salido del cuarto, la víctima se echó a llorar = “zodra de crimineel (had) de kamer verlaten, barstte het slachtoffer in tranen uit”

    het gebruik van hubo salido toont aan dat de tweede actie onmiddellijk na de eerste plaatsvond. Salió zou kunnen impliceren dat het op hetzelfde moment gebeurde, en había salido zou kunnen impliceren dat het enige tijd daarna gebeurde.

    echter, het omgangstaal heeft deze tijd en de bijbehorende nuance verloren, en de preterite moet in plaats daarvan worden gebruikt in alle, behalve de meest formele van het schrijven.,

    contrasterende ser en estarEdit

    hoofdartikel: Romance copula

    de verschillen tussen ser en estar worden beschouwd als een van de moeilijkste concepten voor niet-moedertaalsprekers. Zowel ser als estar vertalen in het Engels als “zijn”, maar ze hebben verschillende toepassingen, afhankelijk van of ze worden gebruikt met zelfstandige naamwoorden, met bijvoeglijke naamwoorden, met voltooid deelwoorden (meer bepaald, passieve deelwoorden), of om locatie uit te drukken.,

    alleen ser wordt gebruikt om een zelfstandig naamwoord te vergelijken met een ander, en dus is het het werkwoord voor het uitdrukken van iemands beroep (“Mi hermano es estudiante”/”mijn broer is een student”). Om dezelfde reden wordt ser gebruikt om de datum of de tijd aan te geven, ongeacht of het onderwerp expliciet is (“Hoy es miércoles”/”vandaag is woensdag”) of louter impliciet (“Son las ocho”/”het is acht uur”).

    wanneer deze werkwoorden worden gebruikt met bijvoeglijke naamwoorden, kan het verschil tussen hen worden gegeneraliseerd door te zeggen dat ser de natuur uitdrukt en estar de staat uitdrukt., Vaak—hoewel niet altijd-bijvoeglijke naamwoorden die met ser worden gebruikt, drukken een permanente kwaliteit uit, terwijl het gebruik ervan met estar een tijdelijke situatie uitdrukt. Er zijn uitzonderingen op de generalisatie; bijvoorbeeld, de zin “Tu mamá está loca” (“je moeder is gek”) kan ofwel een tijdelijke of een permanente staat van gekte uitdrukken.,

    Ser richt zich over het algemeen op de essentie van het onderwerp, en specifiek op kwaliteiten die onder meer:

    1. nationaliteit
    2. bezit
    3. fysieke en persoonlijkheidskenmerken
    4. materiaal
    5. oorsprong

    Estar richt zich over het algemeen op de conditie van het onderwerp, en specifiek op kwaliteiten die omvatten:

    1. fysieke conditie
    2. gevoelens, emoties en toestanden van mind
    3. appearance

    in het Engels gebruikt de zin “the boy is bored” een ander bijvoeglijk naamwoord dan “The Boy is bored”., In het Spaans wordt het verschil gemaakt door de keuze van SER of estar.

    • El chico es aburrido gebruikt ser om een permanente eigenschap uit te drukken (“de jongen is saai”).El chico está aburrido gebruikt estar om een tijdelijke gemoedstoestand uit te drukken (“de jongen verveelt zich”).

    dezelfde strategie wordt met veel bijvoeglijke naamwoorden gebruikt om een inherente eigenschap (ser) of een voorbijgaande toestand of conditie (estar) uit te drukken. Bijvoorbeeld:

    • ” María es guapa “gebruikt ser om een essentiële eigenschap uit te drukken, wat betekent” María is een goed uitziende persoon.,”
    • “María está guapa” gebruikt estar om een kortstondige indruk uit te drukken: “María ziet er mooi uit” (een commentaar op haar huidige uiterlijk, zonder enige implicatie over haar inherente kenmerken).

    wanneer ser wordt gebruikt met het voltooid deelwoord van een werkwoord, vormt het de “ware” passieve stem, die een gebeurtenis uitdrukt (“El libro fue escrito en 2005” / “The book was written in 2005”). Wanneer het voltooid deelwoord verschijnt met estar, vormt het een “passief van resultaat” of “statisch passief” (“El libro ya está escrito”/”het boek is al geschreven” —zie Spaanse vervoeging).,

    locatie van een persoon of ding wordt uitgedrukt met estar—ongeacht of het tijdelijk of permanent is (“El hotel está en la esquina”/”het hotel ligt op de hoek”). Locatie van een evenement wordt uitgedrukt met ser (“la reunión es en el hotel”/”de vergadering is in het hotel”).,

    contrasterende haber en tenerEdit

    de werkwoorden haber en tener zijn gemakkelijk te onderscheiden, maar ze kunnen een probleem vormen voor studenten van het Spaans die andere Romaanse talen spreken (waar de cognaten van haber en tener anders worden gebruikt), voor Engelstaligen (waar “hebben” wordt gebruikt als werkwoord en als hulp), en anderen. Haber is afgeleid van het Latijnse habeō, met de fundamentele betekenis van “hebben”. Tener is afgeleid van het Latijnse teneō, met de basis betekenis van “houden”, “houden”., Toen habeō begon te degraderen en gereduceerd werd tot dubbelzinnige monosyllabels in de tegenwoordige tijd, beperkten de Iberische Romaanse talen (Spaans, Gallicisch-Portugees en Catalaans) het gebruik ervan en begonnen ze teneō te gebruiken als het gewone werkwoord dat het hebben en bezit uitdrukt.

    Haber: existencedit

    Haber kan worden gebruikt als een onpersoonlijk werkwoord dat existentie uitdrukt (“er is/zijn”). Bij onpersoonlijk gebruik heeft haber een speciale tegenwoordige vorm: hooi in plaats van ha., De y wordt verondersteld een gefossiliseerde vorm te zijn van het middeleeuwse Castiliaanse clitische voornaamwoord y of i, dat ooit “daar” betekende, maar nu semantisch leeg, historisch verwant met de Franse y, Catalaanse hi en Italiaanse vi van het Latijnse ibi.

    • Hay un gato en el jardín. = “Er is een kat in de tuin.”
    • En el baúl hay fotografías viejas. = “In de kofferbak liggen wat oude foto’ s.”

    om perfecte constructies te vormen, wordt het voltooid deelwoord habido gebruikt:

    Het is mogelijk, in bepaalde soorten van nadruk, om het werkwoord na het object te plaatsen:

    • ¿Revistas hay?, = “Zijn er tijdschriften?”

    Er is een tendens om haber het eens te maken met het volgende, alsof het het onderwerp was, met name in tijden anders dan de huidige indicatieve. Er is zwaarder stigma op het uitvinden van meervoudsvormen voor hooi, maar hain, han, en dergelijke worden soms aangetroffen in niet-standaard spraak., De vorm habemos is gebruikelijk( wat betekent “er zijn, met inbegrip van mij”); het vervangt zeer zelden hemos om de tegenwoordige volmaakte tijd te vormen in de moderne taal, en in bepaalde contexten is het zelfs aanvaardbaar in formele of literaire taal:

    als een existentieel werkwoord wordt haber nooit anders gebruikt dan in de derde persoon. Om het bestaan van een eerste of tweede persoon uit te drukken, wordt het werkwoord estar (“zijn “) of existir (“bestaan”) gebruikt, en er is een overeenkomst tussen het onderwerp en het werkwoord.,

    Haber: onpersoonlijke obligatiedit

    De zinsnede haber que (in de derde persoon enkelvoud en gevolgd door een ondergeschikte constructie met het werkwoord in de infinitief) heeft de Betekenis van noodzaak of verplichting zonder een agent te specificeren. Het is vertaalbaar als “het is noodzakelijk”, maar een parafrase heeft over het algemeen de voorkeur in vertaling. Merk op dat de tegenwoordige vorm hooi is.

    deze constructie is vergelijkbaar met het Franse il faut en het Catalaanse cal. Hay que gaat altijd met de infinitief.,

    Haber: personal obligationEdit

    een aparte constructie is haber de + infinitief. Het is niet onpersoonlijk. Het heeft de neiging om een bepaalde nuance van verplichting en een bepaalde nuance van toekomstige tijd uit te drukken, net als de uitdrukking “te zijn om”. Het wordt ook vaak gebruikt op dezelfde manier als tener que en deber (“moet”, “zou moeten”). Merk op dat het derde persoonlijke enkelvoud van de tegenwoordige tijd ha is.

    • Mañana he de dar una charla ante la Universidad = “morgen geef ik een toespraak voor de Universiteit”.
    • Ha de comer más verduras = “zij / hij zou meer groenten moeten eten”.,

    Haber: forming the perfectEdit

    Haber wordt ook gebruikt als hulpmiddel om de perfectedit te vormen, zoals elders wordt getoond. Het Spaans gebruikt hier alleen haber voor, in tegenstelling tot het Frans en het Italiaans, die de overeenkomstige cognaten van haber voor de meeste werkwoorden gebruiken, maar cognaten van SER (“zijn”) voor bepaalde anderen.

    tener is een werkwoord met de basis betekenis van “hebben”, in de essentiële betekenis van “bezitten”, “houden”, “bezitten”. Net als in het Engels, het kan ook een verplichting (tener que + infinitief)., Het verschijnt ook in een aantal zinnen die emotie of fysieke toestanden tonen, uitgedrukt door zelfstandige naamwoorden, die in het Engels de neiging hebben om te worden uitgedrukt door” te zijn ” en een bijvoeglijk naamwoord.

    Er zijn tal van zinnen zoals tener hambre die niet letterlijk vertaald zijn in het Engels, zoals:

    opmerking: Estar hambriento is een letterlijke vertaling van “honger hebben”, maar het wordt tegenwoordig zelden gebruikt in het Spaans.

    NegationEdit

    werkwoorden worden ontkend door nee voor het werkwoord te zetten.,Andere negatieve woorden kunnen deze non-vervangen of komen voor na het werkwoord:

    • spreek Engels = “Ik spreek Spaans”
    • spreek geen Spaans = “ik spreek geen Spaans”
    • spreek nooit Engels = “Ik spreek nooit Spaans”
    • ik spreek nooit Spaans = “ik spreek nooit Spaans”

    Expressing movementEdit

    Spaanse werkwoorden describing beweging heeft de neiging om richting te benadrukken in plaats van manier van beweging. Volgens de relevante classificatie, maakt dit spaans een werkwoord-ingelijste taal., Dit contrasteert met het Engels, waar werkwoorden de neiging hebben om manier te benadrukken, en de richting van de beweging wordt overgelaten aan helper deeltjes, voorzetsels, of bijwoorden.

    vaak is het belangrijkste de richting, niet de manier. Daarom, hoewel “we reden weg” vertaald wordt in het Spaans als nos fuimos en coche, is het vaak beter om het te vertalen als gewoon nos fuimos., Bijvoorbeeld:

    La llevé al aeropuerto en coche, pero se le había olvidado el tiquete, así que fuimos a casa por él, luego volvimos hacia el aeropuerto, pero luego tuvimos que volver por el pasaporte, y ya era imposible que consiguiésemos facturar el equipaje… = “Ik reed haar naar het vliegveld, maar ze was haar ticket vergeten, dus reden we naar huis om het te halen, reden dan terug naar het vliegveld, maar moesten toen terug naar huis rijden voor haar paspoort, tegen die tijd was er geen kans om in te checken…”

    Geef een reactie

    Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *