‘Politiek Correct’: De Zin Is Gegaan Van Wijsheid Te Wapen

Nicole Xu voor NPR

Nicole Xu voor NPR

terug naar augustus 2015: Vervolgens kandidaat-Donald Trump op het podium in Cleveland in de eerste Republikeinse presidentiële debat.”ik denk dat het grote probleem van dit land politiek correct is”, vertelt Trump aan de moderator, Megyn Kelly van Fox News., “Ik ben uitgedaagd door zoveel mensen en ik heb eerlijk gezegd geen tijd voor totale politieke correctheid. En om eerlijk te zijn, dit land heeft ook geen tijd.”

nu president-elect, heeft Trump” politieke correctheid ” vele, vele, keren aan de kaak gesteld sinds zijn campagne begon. Op een bijeenkomst een jaar geleden in South Carolina, riep hij op tot een “totale en volledige sluiting van moslims die de Verenigde Staten binnenkomen.”Hij vertelde een juichende menigte dat zijn verklaring over het onderwerp was “zeer, zeer saillant, zeer belangrijk en waarschijnlijk niet politiek correct.”

politiek correct., Politieke correctheid. Met behulp van de grootste bullebak preekstoel is er, Trump heeft de zin en zijn varianten gebruikt als een club sommige dagen en een schild op anderen. En hij is nauwelijks alleen.sinds 1793, toen de term verscheen in een uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof over de grenzen van federale jurisdictie, heeft “politiek correct” een reeks definities gehad. Het is gebruikt om te beschrijven wat politiek wijs is, en het is gebruikt als ironische zelfspot. De zin heeft aanleiding gegeven tot controversiële debatten waarin vrijheid van meningsuiting en vrije keuze worden afgezet tegen beleefdheid en inclusie., Maar het heeft niet alleen de betekenis veranderd, het heeft doelen veranderd. Wat de verkiezingen van November duidelijk hebben gemaakt, is dat deze woorden, vooral als ze betrekking hebben op zaken van multiculturalisme en diversiteit, consequenties hebben.Fairleigh Dickinson University en het Pew Research Center publiceerden twee peilingen in het afgelopen jaar, die elk vonden dat, net als Trump, een meerderheid van de Amerikanen vond dat mensen te gemakkelijk beledigd waren en dat “politieke correctheid” een van de grootste problemen van het land was. Maar wat is het precies?,

mensen van alle politieke strekkingen hebben de zin gebruikt met verschillende, zelfs tegenstrijdige betekenissen. In 1964 gebruikte president Lyndon B. Johnson het om simpelweg de juiste (en incorrecte) manier te beschrijven om politiek te doen, toen hij zei dat hij beleid zou voeren “niet omdat ze politiek correct zijn, maar omdat ze gelijk hebben.”Washington Post verslaggever Caitlin Gibson citeerde het citaat in een Januari verhaal met de kop: “hoe ‘politiek correct’ ging van compliment naar belediging.,”In academische debatten dit jaar hebben mensen de woorden gebruikt om de geldigheid van degenen die pleiten voor “veilige ruimtes” op universiteitscampussen af te wijzen en waarschuwingen in klaslokalen te activeren.de auteur Lionel Shriver maakte dit najaar literaire kringen woedend met een controversiële toespraak op het Brisbane Writers Festival. Sommigen noemden haar intolerant en onbereikbaar. Vervolgens beschuldigden anderen Shrivers critici ervan te politiek correct te zijn, een andere manier om te zeggen “overgevoelig.,”komiek Bill Maher, wiens toepasselijk genoemde TV-show politiek Incorrect liep voor bijna een decennium, regelmatig spiegelt Amerikaanse politiek en aanvalt “politieke correctheid” met commentaar en satire op Real Time with Bill Maher, zijn HBO talkshow. In een controversieel stuk voor The Hollywood Reporter in februari waarin hij zijn steun voor sen. Bernie Sanders aankondigde, Maher zei Amerikanen ” hebben gestikt op politieke correctheid en overdreven zorgvuldige politici voor de laatste generatie of twee en zijn ziek van. In dat essay gebruikte Maher de uitdrukking als synoniem voor culturele lafheid.,”politiek correct” betekent politiek wijs of ongeldig of overgevoelig of lafheid.Ruth Perry, professor in de literatuur aan het MIT, heeft geschreven over het moment dat ze denkt dat de zin een wending heeft genomen naar het meest gangbare hedendaagse gebruik: een weerlegging van de idealen of praktijk van diversiteit. Die geschiedenis, zegt ze, begint in de jaren 1960, toen de voorstanders van de zwarte macht, samen met wat zij de New Left-beweging noemde, “politiek incorrect” gebruikten om te betekenen dat mensen uit de pas liepen met de orthodoxie van de beweging., Perry, die MIT ’s women’ s studies program oprichtte, schreef een veel Geciteerd 1992 essay in de Women ‘ s Review of Books om de stelling te maken dat de zin was gecoöpteerd door politieke conservatieven.

in die tijd vochten mensen om taal die leek te dienen als proxy voor diepere meningsverschillen over hoe Amerikanen met ideeën van gelijkheid en gelijkheid zouden moeten omgaan. Gemengd met debatten over het al dan niet “mangat cover” moet het woord “man,” waren meer verdeeldheid argumenten over de vraag of dingen als positieve discriminatie en multiculturalisme waren het vernietigen van liberale onderwijs.,in haar essay sprak Perry over de talloze keren dat ze artikelen, op-eds en boeken tegenkwam die de uitdrukking “politiek correct” gebruikten om mensen zoals haar aan te vallen. Het was een uitdrukking die zij en haar vrienden, alle burgerrechtenactivisten, de hele tijd gebruikten, maar niet de manier waarop het werd gebruikt in haar lezingen.,”de aanval op het ‘politiek correcte’, “schreef Perry,” in de universiteiten is een aanval op de theorie en praktijk van positieve actie—een erfenis van de jaren zestig en zeventig—gedefinieerd als de rekrutering voor een instelling van studenten en docenten die niet voldoen aan wat altijd de bevolking van academische instellingen heeft gevormd: meestal blank, middenklasse, hetero, man.”

De opkomende definitie was” verwarrend voor ons, mij en mijn vrienden, ” Perry zei in een recent interview. “Het was onze steno, en het werd altijd ironisch gebruikt. Het werd altijd gebruikt als een grap., Het was, denk ik, een van de manieren waarop we ons onderscheidden als nieuw links van Oud links. Het ging om niet dogmatisch te zijn. Zodat je zou zeggen, ‘ Ik weet dat het niet politiek correct is, maar ik ga toch een hamburger halen, ‘of,’ ik weet dat het niet politiek correct is, maar ik scheer mijn benen.'”

maar de Betekenis was al begonnen naar rechts te verschuiven.in 1987 schreef de conservatieve filosoof Allan Bloom Het boek The Closing of the American Mind, dat een schrijver van de New York Times beschreef als “wildfire succes”.,”In het boek, hij schold tegen de zogenaamde “open minds” in de academische wereld die hij zei in plaats daarvan had aangeboden studenten smalle, liberale perspectieven. Om zijn zaak te bepleiten wees hij op de Black Power movement:

” De Black Power movement die de oudere burgerrechtenbeweging verdrong-afgezien van zowel haar excessen als haar zeer begrijpelijke nadruk op zelfrespect en weigering om te bedelen voor acceptatie-had in de kern de opvatting dat de constitutionele traditie altijd corrupt was en werd geconstrueerd als een verdediging van slavernij., Zijn eis was zwarte identiteit, geen universele rechten. ….

” het resultaat van dit alles voor de opvoeding van jonge Amerikanen is dat ze veel minder weten over de Amerikaanse geschiedenis en degenen die werden gehouden om haar helden te zijn. Dit was een van de weinige dingen waarmee ze naar de universiteit kwamen die iets met hun leven te maken hadden. Niets heeft zijn plaats ingenomen, behalve een paar feiten geleerd over andere naties of culturen en een paar sociaalwetenschappelijke formules.”

Bloom, die in 1992 overleed, wordt regelmatig Geciteerd door conservatieve academici en schrijvers., Hoewel hij de uitdrukking “politieke correctheid” niet gebruikte, stookte zijn schrijven de mening op dat mensen overdreven bezorgd waren over multiculturalisme en diversiteit ten koste van rigoureus onderwijs en vrij denken.in een toespraak aan de Universiteit van Michigan in 1991 nam de toenmalige president George H. W. Bush nota van het gesprek dat het land bezighield.”de notie van politieke correctheid heeft controverse over het land ontketend,” zei hij., “En hoewel de beweging voortkomt uit het lovenswaardige verlangen om het puin van racisme, seksisme en haat weg te vegen, vervangt zij oude vooroordelen door nieuwe.Perry zei dat zij en haar collega ‘ s allemaal geloofden in consensus en discussie enzovoort, dus gebruikten we de term om een idealistisch geloof in iets aan te duiden, maar het onvermogen van het broze vlees om het altijd waar te maken. En zo hebben we het gebruikt.,Victor Davis Hanson, een senior fellow aan het Hoover Institution van Stanford, zei dat taal voortdurend wordt gemanipuleerd voor politieke doeleinden door links en rechts. Maar liberalen, stelde hij in een interview, zijn meer bezig met politiek gelijk te hebben dan feitelijk correct te zijn. Conservatieven, zei hij, geven de voorkeur aan ” zeg wat je wilt en laat het vallen waar het is, en we maken het argument zoals het is.”

” Nu, “zei Hanson,” heeft links het idee van absolute Waarheid en legitieme doelen vernietigd. … Ik denk dat het echt gevaarlijk is wat links heeft gedaan., Zij hebben deze inspanning gecreëerd om de realiteit te vervormen door middel van woordenschat en zij dachten dat hun agenda erdoor versterkt werd.”

vandaag wordt ” politiek correct “gebruikt als een” soort linguïstische jujitsu ” om het diversiteitsargument van een tegenstander uit te schakelen, zei Vincent Hutchings, een professor in de Amerikaanse politiek aan de Universiteit van Michigan. “Het is het geval dat woorden zijn wapens in het politieke discours, en ze altijd zijn geweest,” Hutchings zei.,

Trump gaf “politieke correctheid” de schuld voor de schietpartijen in Orlando, Voor het besluit van NBC in 2015 om zijn banden met hem te verbreken vanwege de toespraak waarin hij zijn kandidatuur aankondigde, en voor het besluit van een Schotse Universiteit om hem een eredoctoraat te ontnemen.

vorige maand schreef De schrijver en academicus Moira Weigel voor The Guardian dat Trump niet alleen “politieke correctheid” heeft afgewezen; hij genoot ervan incorrect te zijn.,

” Trump bekritiseerde niet alleen het idee van politieke correctheid – hij zei en deed eigenlijk het soort schandalige dingen die PC cultuur zogenaamd verboden. De eerste golf van conservatieve critici van politieke correctheid beweerde dat ze de status quo verdedigden, maar Trump ‘ s missie was om het te vernietigen. In 1991, toen George HW Bush waarschuwde dat politieke correctheid een bedreiging was voor de Vrijheid van meningsuiting, koos hij er niet voor om zijn vrijheid van meningsuiting uit te oefenen door publiekelijk een man met een handicap te bespotten of Mexicaanse immigranten te karakteriseren als verkrachters. Trump wel., Nadat hij de macht van PC had verheven tot mythische status, beschimpte de ontwerp-ontwijkende miljardair, zoon van een huisjesmelker, de ouders van een gevallen soldaat en beweerde dat zijn wreedheid en boosaardigheid in feite moed was.”

So, om nog eens te herhalen:” politiek correct ” betekent laf en moedig; ongeldig of overgevoelig; in de pas met de orthodoxie; vervorming en linguïstische jujitsu.,

De schrijver Lindy West biedt een uitweg uit deze semantische lus: mensen die denken dat de zin wordt gebruikt om dingen als sociale rechtvaardigheid en diversiteit te demoniseren, moeten het helemaal laten vallen en de dingen noemen wat ze zijn.jarenlang zei ze in een interview: “ik moest hetzelfde stuk schrijven over hoe politiek correct zijn goed is. Termen laten zitten en verkalken en normaliseren maakt het moeilijker om die concepten te ontmantelen … taal props up.,”

een tweet gaf onlangs haar mening over het decennialange debat in minder dan 140 karakters:

nu we “alt-right = white supremacist” hebben behandeld, kunnen we teruggaan naar politieke correctheid & identiteitspolitiek “burgerrechten”noemen?

– Lindy West (@thelindywest) 23 November 2016

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *