Optics On Safari-10 van de beste Canon-lenzen voor Wildlife fotografie

delen is zorgzaam!

als het gaat om cameraapparatuur, is het fotograferen van wilde dieren ongetwijfeld een van de financieel meest veeleisende gebieden van fotografie. Je hebt niet alleen een snelle en robuuste camera nodig waarop je kunt vertrouwen “in het veld”, maar om verre onderwerpen in uitdagende lichtomstandigheden vast te leggen, heb je ook fantastische lenzen nodig.,

helaas bestaat er niet zoiets als een goedkope wildlife photography lens, en in feite, veel komen met een prijskaartje om uw portemonnee te laten blozen. Niettemin, in het samenstellen van deze gids voor de beste Canon lenzen voor wildlife fotografie heb ik geprobeerd om alles te omvatten van echt pro-level glas tot een paar meer toegankelijke opties voor de budget-bewuste wildlife fotograaf.

hoe kiest u een Lens voor natuurfotografie

bij het kiezen van een lens voor natuurfotografie moet u rekening houden met verschillende factoren. Om te beginnen is “wildlife” een zeer brede categorie., En dus voordat je een beslissing neemt over een lens, kan het helpen als je al een ruw idee hebt van het soort dieren dat je gaat fotograferen en de omstandigheden waarin je ze gaat fotograferen.

Dit weten is niet alleen belangrijk om ervoor te zorgen dat u de juiste tools voor de taak hebt, maar het kan ook een significant verschil maken voor de prijs die u voor een lens moet betalen. Dit is het geval, hier zijn de belangrijkste punten om te overwegen bij het kiezen van een lens voor wildlife fotografie.,

brandpuntsafstand

omdat u niet altijd dicht bij uw onderwerp kunt komen, is een lens met een minimale brandpuntsafstand van 300 mm meestal nodig voor wildlifefotografie. Afhankelijk van de exacte stijl van de fotografie die u wilt doen, en het soort dieren die u gaat fotograferen, kunt u mogelijk een kortere brandpuntsafstand gebruiken dan deze. Een dergelijk scenario zou echter eerder de uitzondering dan de regel zijn, en in feite zullen de meeste natuurfotografen vinden dat ze een aanzienlijk grotere mate van vergroting nodig hebben dan zelfs wordt aangeboden door een 300mm lens., U kunt mijn bericht “Wat Is een telelens”

het slechte nieuws hier is dat hoe langer de brandpuntsafstand, hoe meer u waarschijnlijk zult moeten betalen voor de lens. En als je een lens van 300mm of meer nodig hebt, moet je verwachten dat je een aanzienlijke som geld betaalt.

maar misschien bent u meer geïnteresseerd in het fotograferen van natuurfoto ‘ s in het milieu, waarbij dieren in de context in hun natuurlijke habitat worden getoond in plaats van ze te isoleren tegen een volledig vage achtergrond? Misschien zijn deze dieren wel behoorlijk groot., En misschien kun je redelijk dicht bij ze komen zonder risico voor de dieren of jezelf? In dit geval kunt u misschien wegkomen met het gebruik van een veel kortere lens, zoals een 70-200mm zoom.

zelfs hier kunnen er momenten zijn waarop u deze dieren wilt fotograferen zodat ze veel groter zijn in het frame, in welk geval een 200m lens waarschijnlijk niet voldoende is.

apertuur

dieren hebben de neiging te bewegen. Sommigen van hen zeer snel inderdaad. Om deze actie vast te leggen zonder bewegingsonscherpte, moet u over het algemeen een snelle sluitertijd gebruiken., Maar hogere sluitertijden vereisen meer licht. In de praktijk betekent dit dus dat u waarschijnlijk ook een breder diafragma wilt selecteren om een hogere sluitertijd in te stellen. En ja, je raadt het al; lenzen met snellere maximale diafragma ‘ s hebben de neiging veel meer geld te kosten dan langzamere lenzen.

zelfs als u niet van plan bent snel bewegende onderwerpen te fotograferen, zijn er ook de lichtomstandigheden om rekening mee te houden. Als de dieren die je wilt fotograferen goed zichtbaar zijn in de open lucht tijdens daglicht, heb je misschien niet zo snel een lens nodig., Echter, misschien komen uw favoriete onderwerpen alleen in de schemering of in plaats daarvan brengen hun hele leven onder een dikke bos bladerdak waar het daglicht nauwelijks doordringt. Hier heb je weinig keuze dan om te investeren in een aantal serieus snel glas.

beeldstabilisatie

hoe langer de lens, hoe groter het risico van camerabewegingen. Hoewel beeldstabilisatie dit risico niet volledig zal wegnemen, zal het aanzienlijk verminderen, waardoor u de camera stabiel kunt houden bij lagere sluitertijden., Helaas, zoals met alle andere belangrijke overwegingen met betrekking tot natuurfotografie lenzen die we hier bekijken, een lens met ingebouwde beeldstabilisatie heeft de neiging om meer kosten.

houd er echter rekening mee dat beeldstabilisatie niet zal helpen om een bewegend onderwerp te bevriezen. Dus als je gaat fotograferen zeer snel bewegende dieren, beeldstabilisatie misschien niet zo belangrijk voor u op het einde, als je zal, in ieder geval, moeten gebruiken snelle sluitertijd om volledig scherpe beelden te verkrijgen.,

Cameraformaat

omdat lenzen voor natuurfotografie duur zijn, worden ze meestal door professionals gebruikt. En omdat de meeste professionals full-frame camera ‘ s gebruiken, zijn de meeste wildlife fotografie lenzen gemaakt voor het full-frame formaat. Dat wil zeggen, in het geval van Canon zijn het EF-lenzen.

niettemin kunnen EF-lenzen ook worden gebruikt op de APS-C-camerabehuizingen van Canon, waar ze een beeldhoek bieden die gelijk is aan 1,6 keer de opgegeven brandpuntsafstand. Als voorbeeld, een EF 300mm lens zal eigenlijk functioneren als een 480mm lens wanneer gebruikt op cropped-sensor Canon DSLR., Dit betekent dat, als het gaat om de brandpuntsafstand, APS-C Gebruikers eigenlijk een voordeel ten opzichte van full-frame camera eigenaren in termen van kosten; simpel gezegd, op een bijgesneden sensor krijg je een langere brandpuntsafstand voor minder geld. Bovendien zijn er ook een paar EF-S-telelens van gemiddelde lengte die specifiek beschikbaar zijn voor APS-C-sensorcamera ‘ s, en deze zijn doorgaans betaalbaarder dan hun EF-tegenhangers.

de 10 beste Canon – lenzen voor Wildlife Photography

01-Canon EF 300mm f / 2.8 L IS II USM

Canon ‘ s EF 300mm f/2.,8L IS II is een buitengewoon scherpe 300mm telelens voor full-frame camera ‘ s. Met zijn snelle f / 2.8-diafragma presteert hij verbazingwekkend goed bij weinig licht en produceert hij ongelooflijk zachte en pluizige bokeh. Het is echter geen kleine of lichtgewicht lens. En omdat het voorste element veel te groot is om normale filtergroottes te accepteren, neemt de lens in plaats daarvan Insteekfilters aan die in een opening aan de achterkant van de elementen worden geplaatst-een gemeenschappelijk ontwerp op deze L – serie lenzen.,

ondanks het grote formaat en gewicht kan de lens toch zonder al te veel moeite in de hand worden gehouden, met ingebouwde beeldstabilisatie om u bij deze taak te helpen. Autofocus is zeer effectief en de lens is met rubber afgesloten om vocht buiten te houden.

het nadeel? Slechts EEN (en het is een grote); de prijs.

als alternatief kunt u overwegen de langzamere Canon 300mm f/4 IS USM lens; hoewel het het voordeel in termen van licht mist, is het ongeveer hetzelfde in termen van scherpte, en kost veel, veel minder.,

Afbeelding door Michael Siebert Uit

02 – Canon EF 600mm f/4L IS II USM

alsof de 300mm f/2.8 was nog niet groot genoeg, Canon ‘ s EF 600mm f/4L lijkt meer op een telescoop dan op een cameralens. Toch is het verbazingwekkend, ook, nog steeds hand-holdable. In feite is dit de Mark II versie, en het is iets lichter dan zijn voorganger.

de lens biedt 4-stops beeldstabilisatie en produceert beelden die waanzinnig scherp zijn, van rand tot rand, zelfs wanneer ze wijd open worden gebruikt., Hoewel de lens een vrij langzaam maximaal diafragma heeft, zou je met een brandpuntsafstand van 600mm geen probleem moeten hebben om je onderwerp tegen de achtergrond te isoleren, zelfs bij f/4 of langzamer. Opnieuw is bokeh zeer aantrekkelijk.

Afbeelding door skeeze Uit

03 – Canon EF 400mm f/2.8 L IS II USM

de canon ef 400mm f/2.8 L is snel, scherp en biedt een volledige 400mm pull-up over uw onderwerp en is een uiterst bruikbare lens., In feite, als je alleen maar één telelens koopt voor je wildlife fotografie behoeften, zou je veel ergere dingen kunnen doen dan dit.

Waar is dat sommige fotografen de voorkeur geven aan de flexibiliteit van het werken met een zoom – vooral als ze vaak fotograferen in situaties waarin ze niet gemakkelijk dichter of verder van hun onderwerp kunnen komen zonder het risico te lopen het weg te jagen. Maar het is een feit dat je moeite zult hebben om een vergelijkbare zoom te vinden die beelden produceert die zo scherp en met zo ‘ n snelle maximale diafragma.,

bovendien is de beeldstabilisatie uitstekend, en hoewel er enige vignetvorming is wanneer de lens wijd open wordt gebruikt, verdwijnt deze snel wanneer u stopt. Ondertussen, flare en kleur franjes zijn helemaal geen zorg. Al met al, echt geweldig wildlife fotografie “all-rounder”.

04 – Canon EF 800mm f/5.6 L IS USM

Als u dacht dat ik overdreef toen ik zei dat de beste lenzen voor natuurfotografie verbluffend duur waren, kijk dan naar de EF 800mm f/5.,6L; detailhandel op ongeveer $ 13.000, laten we zeggen dat deze lens is niet ontworpen met de ongedwongen liefhebber in het achterhoofd.

Wat krijg je dan voor al dat geld? Nou, om te beginnen kun je beelden verwachten die scherp zijn van hoek tot hoek, zelfs bij de breedste diafragma-instelling. En die scherpte wordt alleen maar beter als je het diafragma naar f/8 stopt. Ook kleur en contrast zijn uitstekend.

buiten de prijs is het enige merkbare gebrek aan deze lens het langzame maximale diafragma (bijna onvermijdelijk hoewel bij zo ‘ n lange brandpuntsafstand) en enige vignetvorming bij gebruik op f/5.6., Gelukkig verdwijnt dit probleem grotendeels in smallere openingen.

als de prijs te hoog is, maar je bent toch vastbesloten om een vergelijkbare brandpuntsafstand te bereiken, overweeg dan om in plaats daarvan voor een van Canon ‘ s iets kortere en goedkopere lenzen te gaan, maar met de toevoeging van een 2 x converter. Houd er rekening mee dat het gebruik van een aparte converter de beeldscherpte enigszins zal verminderen.

Afbeelding door Ajay Lalu Uit

05 – Canon EF 70-300mm f/4-5.,6L IS USM

hoewel de EF 70-300mm f/4-5.6 L de afgelopen jaren een beetje aan het verbeteren is, is het toch nog steeds een zeer serieuze kanshebber voor de titel van beste canon lens voor wildlife photography. Dit is met name het geval voor APS-C Gebruikers, waar de bijsnijdfactor betekent dat de vergroting nog groter is dan bij een full-frame camera.

met een gewicht van meer dan een kilo, zeer sterk gebouwd en weerdicht voor extra gemoedsrust in het veld, produceert de 70-300mm f / 4-5.6 scherpe beelden met slechts zeer minimale vignettering., Terwijl scherpstellen is prachtig snel, de maximale diafragma helaas niet; wat betekent dat je waarschijnlijk nodig hebt om hogere ISO ‘ s te gebruiken om te fotograferen in andere lichtomstandigheden dan felle zon.

afbeelding van Pexels Uit

06 – Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS III USM

voor degenen die de voorkeur geven aan opnamen bij weinig licht boven zoomvermogen, is de EF 70-200mm een uitstekend alternatief voor de 70-200mm (boven)., Dit zou een bijzonder aantrekkelijke oplossing kunnen zijn voor APS-C-camerabezitters, waar de extra sprong door de crop-factor u weer in wildlife-fotografiegebied brengt; nu pas met twee of drie extra stops van licht dankzij het vaste f/2.8-diafragma van de 70-200mm.

De lens is Weerdicht en stevig gebouwd van metaal en beschikt over zeer tevreden verzwaarde zoomringen en scherpstelringen, en snelle, stille autofocus. Beelden zijn super scherp, en er is slechts verwaarloosbare kleur franjes detecteerbaar., Net als bij andere L-serie lenzen profiteert u ook van de fantastische beeldstabilisatie met 4 stops van Canon, waardoor de lens met de hand kan worden vastgehouden tot verrassend lage sluitertijden.

afbeelding van Pexels Uit

07 – Canon EF 500mm f/4L IS II USM

Canon ‘ s EF 500mm f/4L IS II is kleiner, lichter en goedkoper dan de 600mm f/4L en is een geweldige lens voor vogelspotters en natuurfotografen., Zoals met al deze Canon L-serie lenzen, is de bouwkwaliteit uitstekend en autofocus super snel en nauwkeurig. De lens beschikt over een zeer soepele handmatige scherpstelring en stelt de gebruiker in staat om scherpstelpunten voor te selecteren, waardoor het ideaal is voor videografen die ingewikkelde scherpstelreeksen willen produceren.

De filmreferenties van de EF 500mm worden verder versterkt door 4-stops beeldstabilisatie, waardoor opnamen in de hand mogelijk zijn. De lens beschikt inderdaad over twee IS-modi, met de tweede instelling voor schudvrije horizontale panning en tracking van het onderwerp.,

foto door Anthony van Pexels

08 – Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4 x

De EF 200-400mm f/4L is ongebruikelijk onder Canon ‘ s telelensaanbod omdat het in feite twee lenzen in één is. Bij de reguliere instelling krijgt u een zeer bruikbare 200-400mm zoom die al goed geschikt is voor wildlife fotografie. Maar tik op een schakelaar om de ingebouwde extender te activeren, en dit toch al indrukwekkende zoombereik strekt zich uit tot 560mm., Hoewel dit niet dezelfde sprong in brandpuntsafstand is als met een van Canon ‘ s 2 x verlengbuizen, moet u er rekening mee houden dat de extender hier integraal deel uitmaakt van de lens, maar dat het gebruik ervan niet gepaard gaat met een daling van de beeldkwaliteit.

zoals bij alle L-serie lenzen, is de bouwkwaliteit verbluffend. Op dezelfde manier produceert de lens prachtig scherpe beelden, zelfs wijd open. Inderdaad, de enige negatieve punten om te spreken van hier zijn gewicht en, natuurlijk, prijs: deze dingen kosten bijna net zo veel als een auto!,

foto door Philippe Donn uit Pexels

09 – Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS II USM

de Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 l produceert verbluffend scherpe beelden, heeft de dichtstbijzijnde scherpstelafstand van slechts 3,2 voet en biedt een beeldstabilisatie met 4 stops vanuit drie verschillende stabilisatormodi., Zoom actie kan worden aangepast aan de smaak van de gebruiker door middel van controles op de lensvat, en er is een focus limiter functie die autofocus beperkt tot binnen een specifieke set van afstanden. Zoals je zou verwachten van een L-serie lens, het is zeer solide gebouwd en komt weer verzegeld.

maar met die indrukwekkend lange zoomactie wist je gewoon dat er een addertje onder het gras moest zitten, toch? Er is inderdaad een zeer langzaam maximaal diafragma. Je kunt beter op zoek gaan naar een camera die ruisvrij werkt bij hoge ISO ‘ s.,

foto door George Lebada uit Pexels

10 – Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Canon ‘ s zeer populaire EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 heeft een legitieme aanspraak op de titel van best budget wildlife photography lens. Terwijl het niet-vaste maximale diafragma teleurstellend traag is, bent u met zijn” superzoom ” – dekking op alles voorbereid-zolang het maar in het open zonlicht gebeurt.

beeldstabilisatie is zeer effectief en autofocus is buitengewoon snel., Hoewel het niet een van Canon ‘ s USM-lenzen is, is er een lichte ruis waarneembaar vanuit de AF-motor. Het is ook belangrijk om te vermelden dat de beeldkwaliteit bij bredere diafragma ‘ s enigszins gladder is en pas echt scherp wordt richting f/8. Ondertussen is er merkbare chromatische aberratie bij alle diafragma-en zoominstellingen.

foto door Alex Andrews van Pexels

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *