‘Politisk Korrekte’: Uttrykket Har Gått Fra Visdom Til Våpen

Nicole Xu for NPR

Nicole Xu for NPR

Spole tilbake til August 2015: Så-kandidat Donald Trump er på scenen i Cleveland på den første Republikanske presidentkandidat debatt.

«jeg tror at den store problem i dette landet har er å være politisk korrekte,» Trump forteller moderator, Fox News’ Megyn Kelly., «Jeg har blitt utfordret av så mange mennesker, og jeg kan ikke, for å være ærlig, ha tid for et samlet politisk korrekthet. Og for å være ærlig med deg, dette landet ikke har tid, heller.»

Nå president-elect, Trump har sagt at «politisk korrekthet» mange, mange ganger siden kampanjen startet. På et rally for et år siden i South Carolina, som han kalte for en «total og fullstendig nedleggelse av Muslimer inn i Usa.»Han ba en jublende folkemengde at hans uttalelse om emnet var «veldig, veldig fremtredende, veldig viktig, og sannsynligvis ikke er politisk korrekt.»

Politisk korrekt., Politisk korrekthet. Ved hjelp av den største bølle talerstolen det er, Trump har sittet setningen og dens varianter, som en klubb i noen dager, og et skjold på andre. Og han er neppe alene.

Siden så langt tilbake som i 1793, da begrepet dukket opp i en AMERIKANSK Høyesterett avgjørelsen om grensene av føderal jurisdiksjon, «politisk korrekte» har hatt en rekke definisjoner. Det har blitt brukt for å beskrive hva som er politisk klokt, og det har blitt ansatt som ironisk selv-hån. Uttrykket har drevet kontroversielle debatter ytringsfrihet og frie valg er satt opp mot høflighet og inkludering., Men det har ikke bare forandret mening, det har endret seg mål. Hva November valget har gjort det klart, er at disse ordene, spesielt når de er knyttet til saker av multikulturalisme og mangfold, bære konsekvensene.

Fairleigh Dickinson University og Pew Research Center utgitt to meningsmålinger i det siste året, hver enkelt med å finne det, som Trump, et flertall av Amerikanerne trodde folk var for lett fornærmet, og at «politisk korrekthet» var en av landets største problemer. Men hva er det egentlig?,

Folk av alle politiske striper har brukt uttrykket med varierende, selv motstridende betydninger. I 1964, President Lyndon B. Johnson brukte den til å bare beskrive de riktige (og gale) måte å drive politikk når han sa at han ville vedta en politikk «, ikke fordi de er politisk korrekt, men fordi det er riktig.»Washington Post reporter Caitlin Gibson sitert sitatet i januar historien overskriften, «Hvordan ‘politisk korrekte’ gikk fra kompliment å fornærme.,»I akademiske debatter i år, folk har brukt ord for å avvise gyldigheten av de som forsvarer for «trygge rom» på universiteter og utløse advarsler i klasserom.

forfatteren Lionel Shriver nytt håp opp litterære sirkler denne høsten med en kontroversiell tale i Brisbane Writers Festival. Noen kalte henne intolerante og ut av kontakten. Da andre anklaget Shriver er kritikerne for å være for politisk korrekte, en annen måte å si «overfølsom.,»

– Komikeren Bill Maher, som treffende navnet TV-show Politisk Ukorrekt løp for nesten et tiår, regelmessig grillspyd Amerikansk politikk og assails «politisk korrekthet» med kommentarer og satire på Real Time with Bill Maher, hans HBO talkshow. I et omstridt stykke for the Hollywood Reporter i februar der han kunngjorde sin støtte for Senatoren Bernie Sanders, Maher sa Amerikanerne «har vært choking på politisk korrekthet og altfor forsiktig politikere for siste generasjon eller to, og er lei av det.»I dette essayet, Maher brukte uttrykket som et synonym for kulturelle feighet.,

Så, til å skrive en anmeldelse: «Politisk korrekt» betyr politisk klok eller ugyldig eller overfølsom eller feighet.

Ruth Perry, en professor i litteratur ved MIT, har skrevet om i det øyeblikket hun mener uttrykket tok en tur mot de vanligste moderne bruk: en innsigelsen til idealer eller praksis av mangfold. Som historie, sier hun, starter på 1960-tallet, da Svart Kraft talsmenn, sammen med det hun kalte den Nye Venstre-bevegelsen, brukes «politisk ukorrekt» å bety at folk var ute av takt med bevegelsen er ortodoksi., Perry, som grunnla MIT ‘s women’ s studies program, skrev en mye sitert 1992 essay i kvinnenes Gjennomgang av Bøker for å gjør det slik at uttrykket hadde vært co-valgt av politiske konservative.

På den tiden, folk var kampen over språk som syntes å fungere som proxy for dypere uenighet om hvordan Amerikanerne skal håndtere ideer om likhet og rettferdighet. Blandet med debatter om hvorvidt eller ikke «kumlokk» bør inneholde ordet «menneske» var mer splittende argumenter om ting som kvotering og multikulturalisme var å ødelegge liberal education.,

I hennes essay, Perry snakket om utallige ganger hadde hun kommet over artikler, kronikker og bøker som brukes uttrykket «politisk korrekt» å komme til å angripe mennesker som henne. Det var en setning hun og hennes venner, alle sivile rettigheter aktivister, som brukes til enhver tid, men ikke slik det var brukt i hennes målinger.,

«angrepet på den» politisk korrekte,’ » Perry skrev, «i universiteter er et angrep på teori og praksis av kvotering—en arv fra seksti-og syttitallet—definert som rekruttering til en institusjon av studenter og lærere som ikke er i samsvar med det som alltid har utgjort befolkningen i akademiske institusjoner: vanligvis hvit, middelklasse, rett, mann.»

Den nye definisjonen var «forvirrende for oss, meg og mine kamerater,» Perry sa i et nylig intervju. «Det var vårt skriftspråk, og det ble alltid brukt ironisk nok. Det ble alltid brukt som en spøk., Det var, tror jeg, en av måtene vi skiller oss selv som det Nye Venstre fra det Gamle Venstre. Det var om ikke å være dogmatisk. Så at du ville si, «jeg vet det ikke er politisk korrekt, men jeg kommer til å gå få en hamburger uansett, «eller,» jeg vet det ikke er politisk korrekt, men jeg barbere leggene mine.'»

Men det betyr hadde allerede begynt å skifte til høyre.

I 1987, konservative filosofen Allan Bloom skrev boken the Closing of the American Mind, som en New York Times-skribent beskrevet som å ha «ild i tørt gress suksess.,»I boka, han raste mot den såkalte «åpne sinn» i akademia som sa han hadde i stedet tilbudt studenter smale, liberale perspektiver. For å gjøre sin sak, han pekte på Black Power-bevegelsen:

«The Black Power-bevegelsen som erstattet den eldre civil rights movement—hvis vi ser bort fra begge sine utskeielser og veldig forståelig vekt på respekt og manglende vilje til å tigge for aksept—hadde i sin kjerne er av den oppfatning at den Konstitusjonelle tradisjon alltid var skadet og ble bygget som et forsvar av slaveri., Etterspørselen var for svart identitet, ikke universelle rettigheter. ….

«resultatet av alt dette for utdanning av unge Amerikanere er at de vet mye mindre om Amerikansk historie og de som var holdt for å være sine helter. Dette var en av de få tingene som de pleide å komme til høgskolen med at det hadde noe å gjøre med sine liv. Ingenting har tatt sin plass, bortsett fra en overfladisk kjennskap til fakta lært om andre nasjoner eller kulturer og et par samfunnsvitenskap formler.»

Bloom, som døde i 1992, er sitert jevnlig av konservative akademikere og forfattere., Men han ville ikke bruke uttrykket «politisk korrekthet» hans forkjærlighet for å nøre opp under den oppfatning at folk var altfor opptatt med multikulturalisme og mangfold på bekostning av strenge utdanning og fri tenkning.

I 1991 oppstart tale ved University of Michigan, daværende president George H. W. Bush tok merk av samtalen som ble preoccupying landet.

«begrepet politisk korrekthet har antent kontrovers over landet,» sa han., «Og selv om den bevegelsen som oppstår fra prisverdig ønske om å feie bort rester av rasisme og sexisme og hat, det erstatter gamle fordommer med nye.»

Perry sa at hun og hennes kolleger «alle trodde på konsensus og diskusjon, og så videre, så vi brukte begrepet til å betegne et idealistisk tro på noe, men manglende evne til skrøpelige kjøtt til faktisk klarer alltid å leve opp til det. Og det er hvordan vi brukte den.,»

Victor Davis Hanson, en senior stipendiat ved Stanford er Hoover Institution, sa at språk blir manipulert for politiske formål, hele tiden med venstre og høyre. Men liberale, foreslo han i et intervju, er mer opptatt av å være politisk høyre enn det som faktisk er riktig. Konservative, sa han foretrekker å «si hva du vil, og la det falle hvor det er, og vi skal gjøre det argumentet som det er.»

«Nå,» sa Hanson, «venstre har ødelagt ideen om absolutt sannhet og legitime endene. … Jeg tror det er veldig farlig hva venstre har gjort., De har laget denne forsøk på å forvrenge virkeligheten gjennom vokabularet og de trodde deres agenda ble forbedret med det.»

i Dag, «politisk korrekt» er blitt brukt som en «slags språklige jujitsu» for å deaktivere en motstander mangfold argument, sa Vincent Hutchings, professor i Amerikansk politikk ved University of Michigan. «Er det slik at ord er våpen i den politiske diskursen, og at de alltid har vært,» Hutchings sa.,

Trump har skylden «politisk korrekthet» for Orlando skytingen, for NBC ‘ s vedtak i 2015 til å bryte sine bånd med ham over den tale og kunngjorde sitt kandidatur, og for en Skotsk universitet beslutning om å kle ham av en æres-grad.

Siste måneden, forfatter og akademiske Moira Weigel skrev i The Guardian at Trump har ikke bare forkastet «politisk korrekthet»; han har fråtset i å være feil.,

«Trump ikke bare kritisere tanken om politisk korrekthet – han faktisk sa og gjorde den slags vanvittige ting som PC kultur angivelig forbudt. Den første bølgen av konservative kritikere av politisk korrekthet hevdet at de var å forsvare status quo, men Trump ‘ s oppgave var å ødelegge det. I 1991, da George HW Bush advarte mot at politisk korrekthet var en trussel mot det frie ord, det gjorde han ikke velger å utøve sin ytringsfrihet ved offentlig latterliggjøring en mann med en funksjonshemming eller som karakteriserer Meksikanske innvandrere som voldtektsforbrytere. Trump gjorde., Etter å ha hevet krefter PC til mytisk status utkast-unnvike milliardær, sønn av en slumlord, hånet foreldre til en fallen soldat og hevdet at hans grusomhet og ondskap var, faktisk, mot.»

Så, for å se igjen: «Politisk korrekt» betyr feige og modig; ugyldig eller overfølsom, i takt med den ortodokse; forvrengning og språklige jujitsu.,

forfatteren Lindy Vest tilbyr en vei ut av denne semantiske sløyfe: Folk som tror uttrykket er brukt til ei demonisering av ting som sosial rettferdighet og mangfold bør slippe det helt og kaller ting for hva de er.

i mange år, sa hun i et intervju: «jeg har hatt med å skrive de samme stykket om hvordan det er å være ‘politisk korrekte’ er bra. La gjelder bare sitte der og åreforkalkning og normalisere bare gjør det vanskeligere å demontere de begreper som … språk rekvisitter opp.,»

En tweet nylig fanget hennes syn på den flere tiår lange debatten i færre enn 140 tegn:

nå som vi har dekket alt-høyre = white rasistiske,» kan vi gå tilbake til å kalle politisk korrekthet & identity politics «civil rights»?

— Lindy Vest (@thelindywest) November 23, 2016

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *