Polar Bears International (Norsk)

Besvares av Dr. Steven C. Amstrup, chief scientist med Isbjørn Internasjonale og USGS isbjørn prosjektleder i 30 år.

Q: Hvorfor alt oppstyret om isbjørn? Er ikke deres befolkninger øker: i faktum, blomstrende?

A: En av de vanligste mytene vi hører om isbjørn er at deres tall er økende, og har faktisk mer enn doblet i løpet av de siste tretti årene., Historier om hvor mange isbjørner som det pleide å være (med påstander så lavt som 5 000 i 1960) er udokumentert, men som sitert over og over igjen. Men ingen jeg kjenner kan komme opp med en legitim kilde for disse tallene.*

En russisk ekstrapolering presentert i 1956 foreslo en rekke 5000 til 8000, men som figur aldri ble akseptert av forskere. Faktum er at i 1960-årene hadde vi ingen anelse om hvor mange isbjørner som det var. Selv nå, om lag halvparten av befolkningen estimatene er bare utdannet gjetninger. Tilbake da, den beste vi har hatt over det meste av polar bear ‘ s utvalg var uten utdannelse gjetninger., Isbjørn vitenskapen har kommet en lang vei siden da.

Vi vet (og jeg har publisert artikler om dette) at noen isbjørn bestander vokste etter kvoter ble ilagt i Canada, flyfoto opphørt jakt i Alaska, og fangst og jakt ble forbudt på Svalbard. Alle disse hendelsene inntraff i slutten av 60-tallet eller tidlig på 70-tallet, og vi vet at noen bestander svarte—som du ville forvente. Noen bestander var ikke blir jaget tilbake da (eller ble jaktet svært lite), og de var trolig ikke påvirkes av disse tre handlingene.

Tilbake da, isen var god og ikke merkbart i retrett., Med stabilt habitat, isbjørn var en fornybar ressurs som kan høstes på en bærekraftig måte.

Men det viktigste poenget er at uansett hva som skjedde i fortiden, er egentlig irrelevant. Isbjørnens habitat er å forsvinne på grunn av global oppvarming. Selv den mest forsiktige on-the-ground-ledelsen spiller ingen rolle om isbjørn ikke har de nødvendige habitat.

isbjørn er avhengig av sjøis overflaten for å effektivt fange deres segl byttedyr. En kortere varighet av isdekke over sin produktive jakt områder betyr mindre mulighet til å jakte., En reduksjon i havisen har vært statistisk knyttet til redusert vekst og vekt i isbjørn og lavere overlevelse av årsunger. Så det spiller egentlig ingen rolle at jakt er nå i stor grad under kontroll, eller at vi vet mye om andre virkninger folk kan ha på bjørn. Uten habitat, isbjørn vil forsvinne uansett hva annet vi gjør. Hvis en bonde har 100 kyr ut på beite, og hvert år går han ut og baner over noen av beite hans, ganske snart at han ikke vil ha nok habitat for å støtte 100 kyr., Og, hver gang han baner over litt mer land, hans gjenværende land vil holde færre storfe. Det kan være noen kortsiktige forbedringer av den gjenværende habitat som vil forhindre det uunngåelige. Men, når hele hans beite er brolagt det vil ikke være noen kyr! Fallende habitat nå, og vissheten om at det vil synke i fremtiden er grunnen til at isbjørn ble listet som en truet art. Diskusjoner om hvor mange bjørner som kan ha levd i det siste før og etter jakt kvoter har ingen betydning for denne nye situasjonen.,

Planetarisk fysikk kreve verden til å varme som utslipp av konsentrasjoner stige, så uten utslipp av lakselus, isen fortsetter å smelte. For et dyr som er avhengige av isen for å overleve, utsiktene er ikke gode. Ettersom isen nedgangen fortsetter, situasjonen for isbjørnen bare kan forverres.

* For en fascinerende titt på hvor mye gjentatt myte kommer fra, kan du lese «Magiske Tallet: En sketchy» fakta om isbjørn fortsetter å gå … og går .. og går» av Peter Dykstra, publisert i the Society of Environmental Journalistenes SEJournal.

Tilbake

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *