Hvordan Hvit Brukere Laget Heroin et Offentlig helseproblem

Hva skyldes forskjellene? Klart politikere vet mer i dag enn de gjorde da om de samfunnsmessige kostnadene ved å føre en krig mot narkotika, og fordeling på lavt nivå, ikkevoldelig narkotika lovbrytere i fengsel i flere tiår. Den moderne kriminelle-justice system steder mer vekt på behandling og reform enn det gjorde, sier, under Reagan eller når New York draconian «Rockefeller lover» ble vedtatt i 1970., Men det kan være en annen forklaring for mindre hysterisk reaksjon, som få politikere har vært villige til å erkjenne: rase.

Noen eksperter og forskere for se, i de ulike svarene til disse stoffet epidemier, ytterligere bevis på usas etniske skillelinjer. Er politikerne kommer lettere i dag på heroin (hvit og ofte velstående) enn deres valgte forgjengere gjorde for en generasjon siden, da konfrontert med crack narkomane som i stor grad var svart, disenfranchised, og økonomisk forlatt?, Kan vi forklare ulike svar til «sort» heroin-epidemien av 1960-tallet, som er dens bruk og voldelig kriminalitet var blandes i den offentlige bevissthet, og den hvite heroin «epidemien» i dag, som i sin bruk regnes som en sykdom som skal behandles eller herdet, uten å bruke løpet som en del av vår forklaring?

Marc Mauer, administrerende direktør i Doms-Prosjektet, en gruppe som er rettet mot etniske ulikheter i kriminelle-justice system, har fulgt denne saken tett i flere tiår., Han er enig i at det er sterk historisk presedens for å sammenligne kriser gjennom prisme av rase:

svar til økning i bruk av heroin følger mønstrene vi har sett over flere tiår av stoffet skremmer. Når oppfatning av brukeren befolkningen er først og fremst folk av farge, så svaret er til ei demonisering og straffe. Når det er hvitt, så søker vi etter svar., Tenk på forskjellen mellom marihuana holdninger i «reefer madness» dager i 1930, da stoffet ble oppfattet å være brukt i «racy» deler av byen, og deretter 1960-tallet (hvit) college town eksplosjon i bruk.

Det er nå da innlysende at selv om crack-epidemien på 1980-tallet herjet samfunn av farge, den juridiske og politiske reaksjoner på krisen forsterket tragedien. Sprekken var en indre-city stoffet, en gate-hjørne stoff, et stoff av gjenger og våpen som hvite Amerika i stor grad opplevd fra en avstand., Pulver kokain, den dyrere versjonen av stoffet, funnet sin vei til mer velstående brukere. Den føderale Anti-Drug Abuse Act, vedtatt i 1986, pålagt obligatorisk-minimum setninger som var langt strengere på brukere av crack-kokain, enn på de som blir funnet med narkotika i pulverisert form. Den Rettferdige Doms-Loven av 2010 redusert at ulikheter i straffeutmålingen fra 100:1 til 18:1, men det er fortsatt et oppsiktsvekkende gap.,

Ja, den harde, strafferettslige reaksjon sprekk tid var resultatet av mytologi om bruken og brukerne, som senere viste seg å være falske, sier Jeffrey Fagan, et Columbia University professor som har lenge studert skjæringspunktet mellom strafferett og rase. «Det var kjapt vanedannende, er det opprettet ‘superpredators,’ du ble et seksuelt avvikende, spesielt hvis du var en kvinne, er det ødelagt mors instinkter,» sa han. Alle som tull førte til draconian straffeutmålingen lover forbundet med bruk av crack i 1980-årene, Fagan fortalte meg.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *