Glemt lærdommen fra den Amerikanske Rasehygieniske Bevegelsen

«Imbeciles: Høyesterett, American Eugenikk, og Sterilisering av Carrie Buck,» av journalist og advokat Adam Cohen, gir en detaljert redegjørelse av mange krefter forenes for å bringe om the Buck beslutning, sporing den kryssende stier av personene som er involvert. Han begynner med Dr. Priddy, som var en sann troende i ren-blooded fremtiden. Priddy begynte å arbeide for lovgivning tillater det eugeniske sterilizations etter at han ble saksøkt av en pasient som han hadde sterilisert uten hennes samtykke., Han viste til en venn, en advokat og politiker heter Aubrey Gjekk, som framstår som en fascinatingly banale karakter i Cohen ‘ s konto. Strena tilsynelatende ikke var helhjertet i favør av årsaken, men han gjorde jobben sin, utkast til lov, noe som tyder på test-sak-tilnærming, og som representerer Koloni i retten. Han argumenterte med at saken inn for Høyesterett, vant, og så i utgangspunktet aldri nevnt det igjen. Carrie ‘ s advokat i saken, valgt av henne court-oppnevnt verge, var en mann ved navn Irving Whitehead, en barndomsvenn av Strena og er et tidligere styremedlem for Kolonien., Han samarbeidet med Priddy og Gjekk på klageprosessen og håndteres Carrie ‘ s tilfelle i en grundig uaktsom måte.

Strena skrev sin lovgivning basert på en modell loven skrevet av biologen Harry Laughlin, som var direktør for Cold Spring Harbor Laboratory er Eugenikk Record Office (en episenteret for forskning i feltet) og kanskje den mest innflytelsesrike eugenikk talsmann i landet. Hvis Strena er Eichmann i denne historien, så Laughlin er Goebbels., (Nazi-sammenligning føler seg berettiget her, hvis bare for sin bokstavelige betydning: Laughlin korresponderte med tyske eugenicists og var begeistret Hitlers lederskap, som lovpriste ham for å innse at den «sentral oppgave i all politikk er rase hygiene.»Han var også en pådriver bak Utlendingsloven av 1924, som setter strenge kvoter på ulike uønskede raser, inkludert Jødene. Han oppfordret til å opprettholde disse kvotene når, og ikke mange år senere, et stort antall Jøder prøvde å flykte Europa.,) Laget i Virginia spurte Laughlin til å være et sakkyndig vitne i the Buck sak, og han var glad for å assistere. Uten å møte Carrie, han sendte en offisiell erklæring som sa at hun hadde en «record i løpet av livet av umoral, prostitusjon, og løgnaktighet» og tilhørte «den udugelig, uvitende, og verdiløs klasse av anti-sosial hvite i Sør.»Han støttet henne foreslått sterilisering som en «potensiell overordnet sosialt utilstrekkelige eller defekte avkom.,»

Oliver Wendell Holmes var på banen da saken ble prøvd og skrev de fleste mening. Cohen betaler spesiell oppmerksomhet til sin rolle, og hevdet at Holmes ‘ rykte som et forbilde for demokratiske visdom er i stor grad ufortjent, og at han var, i virkeligheten, en flinty karakter og en arrogant élitist hvis beslutninger favoriserte den kraftige og som tilsynelatende progressiv meninger var kommet fram til gjennom illiberal begrunnelsen. Denne leser er sikkert båret ut av den beslutning som han skrev for Buck v., Bell, som er fem avsnitt og inneholder flere kjølig ond blomstrer, for eksempel «Det er bedre for verden, hvis i stedet for å vente på å utføre utarte avkom for kriminalitet, eller for å la dem sulte for sine imbecility, samfunn kan hindre de som er åpenbart uegnet fra å fortsette sitt slag.»Erklærte han, med henvisning til Carrie’ s familie, at «tre generasjoner av imbeciles er nok.»

Cohen gir en detaljert bakgrunnshistorie for hvert tegn som vises, vandrende noen ganger forvirrende langt unna., Men panoramautsikt er lærerikt: man kan se disse menn marsjerende dagsorden fremover, over broer dannet av sosiale sammenhenger, enten det er Priddy be en venn til å skrive til ham som en lov, og Holmes blir anbefalt til Høyesterett av en fyr Boston Brahmin, eller Laughlin få seg jobb i Cold Spring Harbor, fordi han limt med sin grunnlegger over deres felles kjærlighet til kylling avl., Cohen skriver at det var en utbredt skepsis om eugenikk blant dem som Oliver Wendell Holmes når referert til som «den tykke fingre klovner vi kaller folk», men opposisjonen var ikke stor eller organisert nok til å effektivt motvirke den innflytelsesrike nettverk bak bevegelsen.

Carrie seg alle, men forsvinner i boken. Dette er ikke Cohen er feil: i motsetning til de menn som er nevnt ovenfor, hun var ikke den type person til å etterlate et arkiv., Cohen, faktisk, gjør en beundringsverdig jobb med å samle inn biter av informasjon om hennes liv. Hun ble sterilisert snart etter rettssaken, og til slutt løslatt fra Kolonien. Hun ble gift i 1932, og igjen i 1965, etter at hennes første mann døde. Hennes datter, som var reist av Dobbses, døde i 1932; Carrie ikke ble fortalt om hennes død før måneder senere. Hennes egen mor, Emma, døde i 1944, og Carrie fant ut da hun kom på besøk, to uker etter begravelsen. Carrie var tydeligvis en hengiven kone, som likte å lese avisen og gjør kryssord og aldri hadde mye penger., Folk som kjente henne sa at de aldri merket noen tegn på mental mangel. I 1980, noen reportere funnet henne og spurte hva hun tenkte om Høyesterett saken som bar navnet hennes. (Ingen ser ut til å ha spurt henne før. Hun sa at hun ville ha likt å ha et par av barna, og at hun ikke hadde forstått arten av inngrepet før flere år senere. Hun døde i 1983, i et hjem for de trange eldre.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *