Biologiske våpen

Last ned denne folderen som en to-siders PDF –

– >

Hva er biologiske våpen?
Da har de blitt brukt?
Hvordan kan de bli forsvart mot?
Biologiske våpen og internasjonal lov
Informasjon kilder
Mer å lese

Hva er biologiske våpen?

Biologisk krigføring er overlagt spredning av sykdom blant mennesker, dyr og planter., Biologiske våpen (BW) innføre bakterier eller virus, kombinert med en leveranse mekanisme, i et miljø for fiendtlig hensikt, som ikke er forberedt på å forsvare seg mot inntrengeren. Som et resultat av denne agenten kan bli svært effektiv på å drepe planter, husdyr, kjæledyr og mennesker. Det finnes et stort utvalg av genetisk eller tradisjonelt endret bakterier og virus til å motstå antibiotika, som kan brukes som biologiske våpen, men noen av de vanligste typene i dag er bakterier, rickettsiae, virus, giftstoffer, og sopp.,

Dødelig og Billige

Når sammenlignet med kostnaden av et kjernefysisk våpen program, biologiske våpen er ekstremt billig. Det er anslått at 1 gram av toksin kunne drepe 10 millioner mennesker. En renset form av botulinumtoksin er ca 3 millioner ganger mer potent enn sarin, en kjemisk nerve agent. Som en sammenligning, en SCUD rakett fylt med botulinumtoksin kan påvirke et areal på 3700 kvadratmeter.km, et område som er 16 ganger større enn det som kan bli berørt med sarin.,

Det er viktig å merke seg at mens det er relativt billig å produsere biologiske våpen agenter i store mengder, sofistikerte våpen som er litt mer vanskelig å utvikle og produsere. For eksempel, når en rakett flyr, blir det veldig varmt, og biologiske agenter blir drept. Derfor, rakett har til å være utstyrt med et kjølesystem. I tillegg, lagring biologiske våpen agenter krever mye innsats, på grunn av den raske nedbrytning av mange av disse typer agenter., Men, så langt som masseødeleggelsesvåpen er bekymret, biologiske våpen er relativt billige å utvikle og produsere. I en analyse, den komparative kostnader for sivile tap er «$2000 per kvadratkilometer med konvensjonelle våpen, $800 med kjernefysiske våpen, $600 med nerve-gass våpen, og $1 med biologiske våpen.»Ikke overraskende, biologiske våpen har for lenge siden blitt kjent som» den fattige manns atom-bombe.

Moderne bekymringer om biologiske våpen ikke bare involverer besittelse, eller ikke-besittelse av våpen., I stedet gjelder først og fremst innebærer den grad statene har kapasitet og intensjon til å true eller til å utføre et biologisk angrep, en bekymring som er spesielt relevant når det kommer til land’ biodefense programmer. Enhver stat med en rimelig avansert farmasøytisk og medisinsk industri har evnen til å masse-produsere biologiske våpen. Dette faktum fører også til problemer med å bestemme hvilke land har BW programmer. Alt fra et stykke frukt til en ballistisk rakett som kan brukes til å levere et biologisk våpen til et mål., Sammen med dette er det faktum at med visse organismer, bare noen få partikler som ville være nødvendig for å starte en infeksjon som kan føre til en epidemi. Konvensjonelle våpen eksploderer gang og er ferdig. Med noen partikler av Hanta virus mange tusen mennesker kunne bli bærere som kan infisere tusenvis flere mennesker.,

«ny æra av biologi» frem i løpet av de siste par tiårene har vært preget av betydelig akselerert vitenskapelig og teknologisk utvikling og konvergens av biologi med matematikk, engineering, kjemi, kvantemekanikk, informatikk, informasjon og teori. Mens denne utviklingen generelt forbedre den menneskelige tilstand, de har også misbruk potensial. Bioteknologi know-how og utstyr diffuse stadig mer utbredt med nye verktøy som wikier, blogger og microblogs—en trend satt til å fortsette og utvide dramatisk i årene som kommer., Som en konsekvens, personer, stater og ikke-statlige aktører har nye muligheter til å utnytte tilgjengelig teknologi.,

Nye utviklingen i bioteknologi med misbruk potensial inkluderer: gain-of-function teknologier, hvor potensielt pandemisk patogener er bevisst skapt i laboratoriet, syntetisk biologi hvor biologiske systemer er konstruert eller redesignet; genet redigering teknologier hvor DNA er manipulert, og såkalte DNA-origami, hvor nukleinsyre tråder som er kastet inn i designet former og strukturer, noen ganger med «innebygd» evne til å utføre bestemte mekaniske funksjoner.,

Når du har biologiske våpen blitt brukt – en kort historie

Den første registrerte bruk av biologiske midler er Romerne ved hjelp av døde dyr til stygge fiender vannforsyning. Dette hadde den doble effekten av å redusere fiendens tall og senke moral.

1346-1347 – Mongolene katapult lik forurenset med pest over veggene i Kaffa (i Krim), tvinger beleiret Genoans til å flykte. Noen historikere mener at denne hendelsen var årsaken til epidemien av pesten som feide over middelalderens Europa drepe 25 millioner kroner.,

1710 – russiske tropper angivelig bruk pest-smittet likene mot Svenskene

1767 – Under den franske og Indianske Krig, den Britiske gi tepper brukt til å pakke Britiske kopper ofrene til å fiendtlig indianerstammer.

1916-1918 – tyske agenter bruk anthrax og equine sykdom såpe til å infisere husdyr og mat for eksport til de Allierte styrkene., Hendelser inkluderer infeksjon av rumensk sauer med anthrax og såpe for eksport til Russland, Argentinsk muldyr med anthrax for eksport til Allierte tropper, og Amerikanske hester og fôr med såpe for eksport til Frankrike 1937 – Japan begynner sin offensiv biologiske våpen program. Enhet 731, BW forskning og utvikling enhet, er forretningsvennlig og ligger i Harbin, Mandsjuria. I løpet av programmet, minst 10 000 fanger er drept i Japansk eksperimenter.

1939 – Nomonhan Hendelsen – Japansk gift Sovjetiske vannforsyning med intestinal typhoid bakterier på tidligere mongolske grensen., Første bruk av biologiske våpen av Japansk.

1937 – Japan begynner sin offensiv biologiske våpen program. Enhet 731, BW forskning og utvikling enhet, er forretningsvennlig og ligger i Harbin, Mandsjuria. I løpet av programmet, minst 10 000 fanger er drept i Japansk eksperimenter.

1940 – Den Japanske slippe ris og hvete blandet med pest-bærer lopper over Kina og Mandsjuria

1942 – AMERIKANSKE begynner sin offensiv biologiske våpen programmet og velger Camp Detrick, Frederick, Maryland som sin forskning og utvikling nettsted.

1945 – Bare kjent taktisk bruk av BW av Tyskland., Et stort reservoar i Böhmen er forgiftet med kloakk.

1951 – I en test av BW spredning metoder, biologiske simulants er sprayet over San Francisco.

1966 – Usa gjennomfører en test av sårbarhet for å covert BW angrep ved å slippe en ufarlig biologiske simulant i New York City subway system.

1969 – President Nixon kunngjør ensidig riving av den AMERIKANSKE støtende BW programmet.

1970 – President Nixon utvider riving innsats for å giftstoffer, lukke et smutthull som kan ha tillatt for sin produksjon.,

1978 – I et tilfelle av Sovjetiske staten sponset av drapet, bulgarsk eksil Georgi Markov, som bor i London, er stukket med en paraply som injiserer ham med en liten pellets som inneholder ricin (en svært giftig, naturlig protein).

1979 – Utbrudd av pulmonal miltbrann i Sverdlovsk, Sovjetunionen.1992 – russiske presidenten Boris Jeltsin erkjenner at utbruddet var forårsaket av en tilfeldig relase av miltbrann sporer fra en Sovjetisk militær mikrobiologiske anlegget.

1985-1991 – Irak utvikler en offensiv biologiske våpen evne inkludert miltbrann, botulium toksin, og aflatoxin.,

Hvordan kan biologiske våpen forsvares mot?

Biologiske forsvar kan deles inn i følgende kategorier: forebygging, beskyttelse, deteksjon, behandling, og dekontaminering.

Forebygging kan ta flere former. I tilfelle av biologisk krigføring, internasjonal nedrustning og kontroll regimer kan avskrekke produksjon og formidling av biologisk krigføring agenter. Etterretning eiendeler kan indikere potensielle trusler, og gi rom for forebyggende tiltak som skal gjennomføres.

Beskyttelse mot biologisk krigføring agenter er begrenset., Beskyttende drakter, klær, bensin masker og filtre kan gi begrenset beskyttelse for korte perioder av gangen. Men, utholdenhet av biologiske midler, for eksempel miltbrann gjør slik beskyttelse er hovedsakelig nyttig for militært personell og første responders. Miltbrann kan være aktiv og potensielt dødelig for minst 40 år. Det bør bemerkes at anthrax er et unntak, som de fleste andre agenter ikke lever så lenge., I tillegg, vaksinering er en form for beskyttelse, noe som kan gi betydelig beskyttelse mot naturlig forekommende stoffer, selv om vaksiner gir ofte begrenset eller ingen beskyttelse mot genmodifiserte varianter designet for å bekjempe slike vaksiner.

Gjenkjenning. Under Gulf-Krigen, AMERIKANSKE og allierte styrker led av mangel på pålitelige biologiske agent systemer for påvisning. Senere, en rekke av detection systemer har blitt utviklet. Ofte tar det fra noen timer til et par dager for å oppdage eksponering for biologiske våpen., Imidlertid fremskritt innen bioteknologi vil bidra til å utvikle bedre og raskere detektorer. Gjeldende detektorer inkluderer: SMART (Følsom Membran Antigen Rask Test) JBPDS (Felles Biologiske Punkt Detection System) BUD (Biologiske Integrert Detection System) IBAD (Midlertidig Biologiske Agent Detektor). Behandling alternativer etter infeksjon er avhengig av om eller ikke mikroorganisme er identifisert. Hvis ikke identifisert, massive doser av antibiotika kan gis i håp om at noe kan fungere., Behandling av ofre for biologisk krigføring i stor grad avhenger av etablering og vedlikehold av en god helsevesenet.

Dekontaminering. I motsetning til kjemiske våpen, som sprer seg over tid, biologiske agenter kan vokse og formere seg over tid. Miltbrann kan være aktiv i jord i minst 40 år og er svært motstandsdyktig mot utrydding. Imidlertid, miltbrann forurenset Gruinard Øya i STORBRITANNIA var dekontamineres, noe som tyder på at dekontaminering er mulig, ved hjelp av kjemikalier, varme, eller UV-stråler.,

Biologiske våpen og internasjonal lov

ved Hjelp av biologiske og kjemiske våpen ble fordømt av internasjonale erklæringer og konvensjoner, særlig av 1907 Haag-Konvensjonen (IV) å respektere de lover og skikker av krigen på land. Innsats for å styrke dette forbudet resulterte i konklusjonen, i 1925, av Geneve-Protokollen, som forbød bruk av asphyxiating, giftige eller andre gasser, vanligvis referert til som om kjemiske våpen, samt bruk av bakteriologisk metoder for krigføring., Sistnevnte er nå forstås til å omfatte ikke bare bakterier, men også andre biologiske midler, for eksempel virus eller rickettsiae, som var ukjent på den tiden Geneve-Protokollen ble signert. Imidlertid, Geneve-Protokollen ikke forby utvikling, produksjon og lagring av kjemiske og biologiske våpen. Forsøk på å oppnå en komplett forbudet ble gjort i 1930-årene i rammen av folkeforbundet, med ingen suksess.,

forbud mot kjemiske og biologiske våpen dukket opp på agendaen i Atten-Nasjon Komité for Nedrustning i Genève (nå kalt Konferansen om Nedrustning) i 1968. Ett år senere, de Forente Nasjoner publisert en innflytelsesrik rapport om problemer av kjemisk og biologisk krigføring, og spørsmålet fikk spesiell oppmerksomhet på FNS generalforsamling. FN-rapport konkluderte med at visse kjemiske og biologiske våpen kan ikke være begrenset i deres effekter i tid og rom og kan ha alvorlige og irreversible konsekvenser for mennesker og natur., Dette vil gjelde både angripe og angrepet folk. På grunn av interesse for emnet i slutten av 1960-tallet, Biologiske og Giftige Våpen-Konvensjonen ble undertegnet i 1972 og trådte i kraft i 1975.

Den Biologiske og Giftige Våpen, Stoffliste

Den Biologiske og Giftige Våpen, Stoffliste (BTWC eller BWC) trådte i kraft i Mars 1975 etter 22 regjeringer har ratifisert den. Det var den første multilaterale nedrustnings-traktaten som forbyr en hel kategori av masseødeleggelsesvåpen., Konvensjonen, om fire sider lang, forbyr utvikling, produksjon, lagring, og anskaffelse av biologiske agenter eller giftstoffer av noen type eller mengde som ikke har beskyttende, medisinsk, eller andre fredelige formål, eller for noen våpen eller leveringsmidler for slike agenter eller giftstoffer. Under traktaten, alle slike materiellet er å bli ødelagt i løpet av ni måneder for Traktatens ikrafttredelse. Den BWC har for tiden 182 partene og fem underskrevet stater. Siden oppføringen av Konvensjonen, åtte gjennomgang konferanser har funnet sted., 125 partene deltok i den Åttende Review-Konferanse i November 2017.

Den raske utviklingen i miljø-og biovitenskap med dual-bruke mål i de siste årene har presset BWC tilbake i sentrum av nedrustnings-regimet. Den største utfordringen for Konvensjonen er derfor i sin evne til å holde tritt med denne utviklingen og sikre fortsatt internasjonal norm mot bruk av BW bli opprettholdt., Med mål om å styrke BWC er institusjonell kapasitet, den Åttende Gjennomgang Konferanse i 2017 besluttet å avholde årlige Møter med Partene (MSPs) og Møter med Eksperter (MXs) i inter-sessional perioden frem til 2020. MXs har gitt rik diskusjoner og kunne gi impulser til videre fleshing ut av potensielle områder av felles forståelser og for å identifisere konkrete tiltak, men så langt statene ikke kunne bli enige om en felles vei videre.,

BWC ikke har en kontroll mekanisme for overvåking av global kilder av farlige patogener, men det er politisk bindende tillitskapende tiltak. Videre pålegger partene rådføre seg med hverandre og samarbeide, bilateralt eller multilateralt, for å løse samsvar bekymringer. Den BWC tillater partene å framføre en klage til FNS sikkerhetsråd (UNSC) hvis de tror andre medlemsstater er brudd på Konvensjonen. Imidlertid, UNSC er makt til å undersøke slike klager har aldri vært brukt., Nylig, en rekke av de parter som har ført peer anmeldelser på frivillig basis, se for eksempel her, her eller her.

Informasjon kilder
fns Kontor for Nedrustning, Biologiske Våpen, Stoffliste

De Forente Nasjoners Kontor i Genève, Biologiske Våpen, Stoffliste

Biovåpen Forebygging Prosjektet er et globalt nettverk av aktører fra sivilsamfunnet og overvåker BWC møter, og problemer med daglige rapporter.,

Pandora Rapporten er et nettsted som drives av George Mason-Universitetet Schar School of Policy og Regjeringen Biodefense Programmet, og gir en knowledge hub for biodefense relaterte problemer.

The Bulletin of Atomic Scientists søker å bygge bro teknologien skille mellom vitenskapelig forskning, utenrikspolitikk og offentlig engasjement siden det ble grunnlagt i 1945, og har et variert utvalg av artikler om bio-våpen fra anerkjente eksperter som Dr. Filippa Lentzos.,

Videre lesing

å Nå Kritisk Vil, 2019 Biologiske Våpen, Stoffliste Møte av Partene, 11. desember 2019

å Nå Kritisk Vil, Rapport av 2019 Møter med Eksperter på Biologiske Våpen, Stoffliste, 14 August 2019

Elizabeth Cameron et al. En Spredning av Pest: Erfaringer og Anbefalinger for å Svare på en Bevisst Biologisk Hendelse, Nuclear Threat Initiative (NTI), 23 juni 2019
Natasha E., Bajema, tiltak mot WMD i den Digitale Tidsalder: å Bryte ned byråkratiske siloer i en modig ny verden, Krigen på the Rocks, 13. Mai 2019

David Kushner, Syntetisk Biologi kan bringe en Pox på oss alle, Kablet, 25 Mars 2019

Ryan Morhard, Den globale økonomien er woefully uforberedt for biologiske trusler., Dette er hva vi trenger å gjøre, World Economic Forum, 5 Mars 2019
Kolja Brockmann, Dr Sibylle Bauer, og Dr. Vincent Boulanin, Bio Plus X: rustningskontroll og Konvergens av Biologi og Nye Teknologier, Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), Mars 2019
World Economic Forum, Kommer Viral, i Global Risiko Rapport 2019, januar 2019

å Nå Kritisk Vil, 2018 Biologiske Våpen, Stoffliste Møte av Partene , 18 desember 2018

Jesse Kirkpatrick et al., Redigering Biosecurity: Behov og Strategier for Styrende Genom Redigering, desember 2018

Filippa Lentzos, Styrke tabu mot biologiske og kjemiske våpen, Bulletin of the Atomic Scientists, 26 juli 2018

Filippa Lentzos, Hvordan kan vi kontrollere farlig biologisk forskning?, Bulletin of the Atomic Scientists, 12 April 2018

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *