Top-Down VS. Bottom-Up Behandling af

Top-Down Behandling

Top-down behandling defineres som udvikling af mønstergenkendelse gennem brug af baggrundsoplysninger. For eksempel præsenteres du for et afsnit skrevet med vanskelig håndskrift., Det er lettere at forstå, hvad forfatteren ønsker at formidle, hvis du læser hele afsnittet i stedet for at læse ordene i separate termer. Hjernen kan muligvis opfatte og forstå essensen af stykket på grund af den kontekst, der leveres af de omgivende ord.

Gregory ‘ s Teori

I 1970, psykolog Richard Gregory erklærede, at perception er en konstruktiv proces, der afhænger af top-down behandling. Han forklarede, at tidligere erfaringer og forudgående viden relateret til en stimulus hjælper os med at udlede konklusioner., For Gregory handler opfattelse om at gøre det bedste gæt eller en hypotese om, hvad vi ser. Med hensyn til visuel opfattelse hævder Gregory, at omkring 90% af visuel information går tabt, når den ankommer til hjernen til behandling. Denne begivenhed fører til skabelsen af en perceptuel hypotese om stimulus, baseret på hans hukommelse og tidligere erfaringer, der kan være relateret til det. Når det kommer til visuelle illusioner, såsom Halsrøret, troede Gregory, at hjernen kan skabe forkerte hypoteser, hvilket fører til flere opfattelsesfejl.,

Bottom-Up Behandling

I bottom-up behandling tilgang, perception starter ved den sensoriske input, stimulus. Således kan opfattelse beskrives som datadrevet. For eksempel er der en blomst i midten af en persons felt. Synet af blomsten og al information om stimulus bæres fra nethinden til den visuelle Corte.i hjernen., Signalet bevæger sig i en retning.

gibsons Teori

Psykolog E. J Gibson kritiseret forklaring af Gregory vedrørende visuelle illusioner, som de er blot kunstige eksempler, ikke billeder, der kan findes i en persons normale visuelle miljø. At være en stærk støtte til bottom up-behandlingsmetoden, hævdede Gibson, at opfattelsen ikke er underlagt hypoteser; snarere er opfattelsen en direkte, “hvad du ser er hvad du får” fænomen. Han forklarede, at vores miljø i tilstrækkelig grad kan levere detaljer relateret til stimulansen (f. eks., størrelse, form, afstand osv.), så opfattelsen af stimulus kan ikke afhænge af forudgående viden eller tidligere erfaringer. Motion paralla.understøtter dette argument. Når vi rejser på et hurtigt bevægende tog, opfatter vi, at objekter tættere på os passerer hurtigere, mens længere objekter passerer os langsomt. Således er vi i stand til at opfatte afstanden mellem os og det objekt, der passerer os, baseret på den hastighed, hvormed de passerer.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *