“Politisk Korrekte”: Den Sætning Er Gået Fra Visdom Til Våben

Nicole Xu til NPR

Nicole Xu til NPR

Tilbage til August 2015: Derefter-kandidat Donald Trump er på scenen i Cleveland i den første Republikanske præsidentkandidat debat.

“Jeg tror, at det store problem, dette land har, er politisk korrekt,” fortæller Trump moderatoren, fo.ne .s’ Megyn Kelly., “Jeg er blevet udfordret af så mange mennesker, og jeg har ikke helt ærligt tid til total politisk korrekthed. Og for at være ærlig med dig, har dette land heller ikke tid.”

nu valgt præsident har Trump fordømt” politisk korrekthed ” mange, mange gange siden hans kampagne begyndte. På et rally for et år siden i South Carolina opfordrede han til en “total og fuldstændig nedlukning af muslimer, der kommer ind i USA.”Han fortalte en jublende skare, at hans erklæring om emnet var” meget, meget fremtrædende, meget vigtig og sandsynligvis ikke politisk korrekt.”

politisk korrekt., Politisk korrekthed. Ved hjælp af den største bølle prædikestol der er, har Trump udøvet sætningen og dens varianter som en klub nogle dage og et skjold på andre. Og han er næppe alene.

siden så langt tilbage som 1793, da udtrykket optrådte i en amerikansk Højesterets afgørelse om grænserne for føderal jurisdiktion, har “politisk korrekt” haft en række definitioner. Det er blevet brugt til at beskrive, hvad der er politisk klogt, og det har været anvendt som ironisk selv-hån. Udtrykket har drevet omstridte debatter, hvor ytringsfrihed og frit valg er sat mod høflighed og inkludering., Men det har ikke bare ændret mening, det har ændret mål. Hvad valget i November har gjort klart, er, at disse ord, især når de er relateret til spørgsmål om multikulturalisme og mangfoldighed, har konsekvenser.

Fairleigh Dickinson University og Pew Research Center udgivet to meningsmålinger i de seneste år, hver enkelt at finde, at, ligesom en Basun, et flertal af Amerikanerne troede, at folk var alt for let fornærmet, og at “politisk korrekthed” var en af landets største problemer. Men hvad er det egentlig?,

folk i alle politiske striber har brugt udtrykket med varierende, endda modstridende betydninger. I 1964, Præsident Lyndon B. Johnson brugte det til blot at beskrive den korrekte (og forkerte) måde at gøre politik, når han sagde, at han ville vedtage politik “, ikke fordi de er politisk korrekte, men fordi de er rigtige.”Reporterashington Post-reporter Caitlin Gibson citerede citatet i en januarhistorie, “hvordan” politisk korrekt ” gik fra kompliment til fornærmelse.,”I akademiske debatter i år har folk brugt ordene til at afvise gyldigheden af dem, der går ind for “sikre rum” på universitetscampusser og udløser advarsler i klasseværelser.

forfatteren Lionel Shriver riled op litterære kredse i efteråret med en kontroversiel tale på Brisbane Writersriters Festival. Nogle kaldte hende intolerant og ude af berøring. Derefter beskyldte andre Shrivers kritikere for at være for politisk korrekte, En anden måde at sige “overfølsom.,”

Komikeren Bill Maher, hvis rammende opkaldt TV-show Politisk Ukorrekt kørte i næsten et årti, regelmæssigt spyd Amerikansk politik og angriber “politisk korrekthed” med kommentarer og satire på Real Time med Bill Maher, hans HBO talkshow. I et omstridt stykke til the Hollywood Reporter i februar, hvor han bekendtgjorde sin støtte til Sen. Bernie Sanders, Maher sagde Amerikanerne “er blevet kvalt i politisk korrekthed og alt for forsigtig politikere for den sidste generation eller to, og er træt af det.”I dette essay brugte Maher udtrykket som et synonym for Kulturel fejhed.,

så for at gennemgå: “politisk korrekt” betyder politisk klogt eller ugyldigt eller overfølsomt eller fejhed.Ruth Perry, professor i litteratur ved MIT, har skrevet om det øjeblik, hun mener, at sætningen tog en vending mod dens mest almindelige nutidige brug: en afvisning af idealerne eller praksis med mangfoldighed. Den historie, siger hun, starter i 1960 ‘ erne, da Black Po .er-fortalere sammen med det, hun kaldte den nye venstrebevægelse, brugte “politisk ukorrekt” til at betyde, at folk var ude af trit med bevægelsens ortodoksi., Perry, der grundlagde MIT ‘s womenomen’ s studies program, skrev et bredt citeret 1992 essay i Womenomen ‘ s Revie.of Books for at gøre sagen om, at udtrykket var blevet valgt af politiske konservative.

på det tidspunkt kæmpede folk om sprog, der syntes at tjene som pro .y for dybere uenigheder om, hvordan amerikanerne skulle håndtere ideer om ligestilling og retfærdighed. Blandet med debatter om, hvorvidt “mandehulsdækning” skulle indeholde ordet “mand”, var mere splittende argumenter om, hvorvidt ting som bekræftende handling og multikulturalisme ødelagde liberal uddannelse.,i sit essay talte Perry om de utallige gange, hun havde stødt på artikler, op-eds og bøger, der brugte udtrykket “politisk korrekt” til at angribe folk som hende. Det var en sætning, hun og hendes venner, alle borgerrettighedsaktivister, brugte hele tiden, men ikke den måde, det blev brugt i hendes læsninger.,

“angreb på den” politisk korrekte,’ ” Perry skrev, “på universiteterne er et angreb på den teori og praksis, positiv særbehandling—et levn fra tresserne og halvfjerdserne—defineret som rekruttering til en institution af studerende og fakulteter, som ikke er i overensstemmelse med, hvad der har altid udgjorde befolkningen i de akademiske institutioner: normalt hvide, middelklasse, lige, mand.”

den nye definition var “forvirrende for os, mig og mine venner,” sagde Perry i et nyligt intervie.. “Det var vores stenografi, og det blev altid brugt ironisk. Det blev altid brugt som en vittighed., Det var, tror jeg, en af de måder, vi adskiller os som den nye venstre fra Den Gamle venstre. Det handlede om ikke at være dogmatisk. Så du ville sige, ‘ Jeg ved, at det ikke er politisk korrekt, men jeg vil alligevel hente en hamburger,’ eller, ‘jeg ved, at det ikke er politisk korrekt, men jeg barberer mine ben.'”

men betydningen var allerede begyndt at skifte til højre.

i 1987 skrev den konservative filosof Allan Bloom bogen The Closing of the American Mind, som en ne.York Times-forfatter beskrev som at have “fireildfire succes.,”I bogen railed han mod de såkaldte “åbne sind” i akademien, som han sagde i stedet havde tilbudt studerende smalle, liberale perspektiver. At gøre sin sag, han påpegede også, at Black Power-bevægelse:

“Black Power bevægelse, der fortrængt de ældre borgerlige rettigheder bevægelser—bortset både dens fejl og dens meget forståeligt vægt på selv-respekt og afvisning af at tigge om accept—havde i sin kerne den opfattelse, at de Forfatningsmæssige traditioner, som altid var korrupte og blev bygget som et forsvar af slaveriet., Dens krav var for sort identitet, ikke universelle rettigheder. ….

“resultatet af alt dette til uddannelse af unge amerikanere er, at de ved meget mindre om amerikansk historie og dem, der blev anset for at være dens helte. Dette var en af de få ting, de plejede at komme på college med, der havde noget at gøre med deres liv. Intet har taget sin plads undtagen en smadring af fakta, der er lært om andre nationer eller kulturer og et par samfundsvidenskabelige formler.”

Bloom, der døde i 1992, citeres regelmæssigt af konservative akademikere og forfattere., Mens han ikke brugte udtrykket “politisk korrekthed”, udtrykte hans skrivning det synspunkt, at folk var alt for bekymrede over multikulturalisme og mangfoldighed på bekostning af streng uddannelse og fri tænkning.

i en 1991-begyndelsestale på University of Michigan noterede daværende præsident George h Bush Bush den samtale, der var optaget af landet.

“begrebet politisk korrekthed har antændt kontrovers over hele landet,” sagde han., “Og selvom bevægelsen stammer fra det prisværdige ønske om at feje racismens og se .ismens og hadets affald væk, erstatter den gamle fordomme med nye.”

Perry sagde, at hun og hendes kolleger “alle troede på konsensus og diskussion, og så videre, så vi brugte begrebet til at betegne en idealistisk tro på noget, men den manglende evne af svagelige legeme og sig ikke til rent faktisk formår altid at leve op til det. Og sådan brugte vi det.,”

Victor Davis Hanson, en senior stipendiat ved Stanford ‘ s Hoover Institution, sagde, at sproget bliver manipuleret til politiske formål hele tiden af venstre og højre. Men liberale, foreslog han i et intervie., er mere optaget af at være politisk rigtige end at være faktuelt korrekte. Konservative, sagde han, foretrækker at ” sige hvad du vil, og lad det falde, hvor det er, og vi vil gøre argumentet som det er.”

” nu, “sagde Hanson,” venstre har ødelagt ideen om absolut sandhed og legitime ender. … Jeg synes, det er virkelig farligt, hvad venstrefløjen har gjort., De har skabt denne indsats for at fordreje virkeligheden gennem ordforråd, og de troede, at deres dagsorden blev forbedret af den.”

i Dag, “politisk korrekte” bliver brugt som en “slags sproglig ju-jitsu” for at deaktivere en modstander mangfoldighed argument, sagde Vincent Hutchings, professor i Amerikansk politik på University of Michigan. “Det er tilfældet, at ord er våben i politisk diskurs, og det har de altid været,” sagde Hutchings.,Trump har skylden” politisk korrekthed “for Orlando-skyderierne, for NBC’ s beslutning i 2015 om at afbryde sine bånd med ham over talen, der annoncerer hans kandidatur, og for et skotsk universitets beslutning om at fratage ham en æresgrad.

sidste måned skrev forfatteren og akademiker Moira .eigel til The Guardian, at Trump ikke bare har afvist “politisk korrekthed”; han har svælget i at være forkert.,

“Trump kritiserede ikke blot ideen om politisk korrekthed – han sagde faktisk og gjorde den slags skandaløse ting, som PC-kultur angiveligt forbød. Den første bølge af konservative kritikere af politisk korrekthed hævdede, at de forsvarede status .uo, men Trumps mission var at ødelægge det. I 1991, da George h.Bush advarede om, at politisk korrekthed var en trussel mod ytringsfriheden, valgte han ikke at udøve sine ytringsfrihed ved offentligt at spotte en handicappet mand eller karakterisere me .icanske indvandrere som voldtægtsforbrydere. Trump gjorde., Efter at have hævet PC ‘ s beføjelser til mytisk status, den udkast-dodging milliardær, søn af en slumlord, hånede forældrene til en faldet soldat og hævdede, at hans grusomhed og ondskab faktisk var mod.”

så for at gennemgå igen:” politisk korrekt ” betyder feigt og modigt; ugyldig eller overfølsom; i takt med ortodoksien; forvrængning og sproglig jujitsu.,

forfatteren Lindy Westest tilbyder en vej ud af denne semantiske sløjfe: folk, der tror, at sætningen bruges til at dæmonisere ting som social retfærdighed og mangfoldighed, bør droppe det helt og kalde ting, hvad de er.

i årevis sagde hun i et intervie., “jeg har været nødt til at skrive det samme stykke om, hvordan det at være “politisk korrekt” er godt. At lade vilkår bare sidde der og forkalke og normalisere gør det bare vanskeligere at afmontere de begreber der … sprog rekvisitter op.,”

Et tweet for nylig fanget hendes mening om den årtier-lange debat i mindre end 140 tegn:

nu da vi har dækket “alt-ret = hvidt overherredømme,” kan vi gå tilbage til at kalde politisk korrekthed & identitetspolitik “borgerlige rettigheder”?

— Lindy Westest (@thelindywestest) 23. November 2016

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *