Polar Bears International (Dansk)

Besvaret af Dr. Steven C. Amstrup, chef videnskabsmand med Polar Bears International, og USGS isbjørn projektleder for 30 år.

Q: hvorfor al ståhej om isbjørne? Er deres befolkninger ikke stigende: faktisk blomstrer?

A: en af de hyppigste myter, vi hører om isbjørne, er, at deres antal stiger og faktisk er mere end fordoblet i løbet af de sidste tredive år., Fortællinger om, hvor mange isbjørne der plejede at være (med krav så lave som 5.000 i 1960 ‘ erne) er udokumenterede, men Citeret igen og igen. Alligevel kan ingen, Jeg kender, komme med en legitim kilde til disse numre.*

en russisk ekstrapolation præsenteret i 1956 foreslog et antal 5.000 til 8.000, men dette tal blev aldrig accepteret af forskere. Faktum er, at vi i 1960 ‘ erne ikke havde nogen ID.om, hvor mange isbjørne der var. Selv nu er omkring halvdelen af vores befolkningsestimater kun uddannede gæt. Dengang var det bedste, vi havde over det meste af isbjørnens rækkevidde, uuddannede gæt., Isbjørnevidenskab er kommet langt siden da.

Vi ved (og jeg har offentliggjort papirer om dette), at nogle isbjørnpopulationer voksede efter kvoter blev indført i Canada, luftjagt ophørte i Alaska, og fangst og jagt blev forbudt på Svalbard. Alle disse begivenheder fandt sted i slutningen af 60 ‘erne eller begyndelsen af 70’ erne, og vi ved, at nogle befolkninger reagerede—som du ville forvente. Nogle populationer blev ikke jaget dengang (eller blev jaget meget lidt), og de var sandsynligvis upåvirket af disse tre handlinger.

dengang var havisen solid og ikke mærkbart i tilbagetog., Med stabile levesteder var isbjørne en vedvarende ressource, der kunne høstes på et bæredygtigt grundlag.

men det vigtigste punkt er, at uanset hvad der skete i fortiden, er det virkelig irrelevant. Isbjørnehabitat forsvinder på grund af global opvarmning. Selv den mest omhyggelige forvaltning på jorden betyder ikke noget, om isbjørne ikke har det krævede levested.isbjørne er afhængige af havisoverfladen for effektivt at fange deres sælbytte. En kortere varighed af isdække over deres produktive jagtområder betyder mindre mulighed for at jage., En reduktion i havis har været statistisk knyttet til reduceret statur og vægt i isbjørne og til lavere overlevelsesrater for unger. Så det betyder ikke rigtig noget, at jagt nu stort set er under kontrol, eller at vi ved meget om andre påvirkninger, folk måtte have på bjørne. Uden habitat forsvinder isbjørne uanset hvad vi ellers gør. Hvis en landmand har 100 køer ude i en græsning, og hvert år går han ud og baner over nogle af sine Græsgange, vil han snart ikke have nok habitat til at støtte 100 køer., Og, hver gang han baner over lidt mere jord, hans resterende jord vil holde færre kvæg. Der kan være nogle kortsigtede forbedringer af de resterende levesteder, der vil forhindre det uundgåelige. Men når hele hans græs er brolagt, vil der ikke være køer! Faldende habitat nu og forsikringen om, at det vil falde i fremtiden, er grunden til, at isbjørne blev opført som en truet art. Diskussioner om, hvor mange bjørne der måske har levet i fortiden før og efter jagtkvoter, har ingen indflydelse på denne nye situation.,

planetarisk fysik kræver, at verden opvarmes, når koncentrationen af drivhusgasser stiger, så isen vil fortsætte med at smelte uden drivhusgasreduktion. For et dyr, der er afhængigt af havis for at overleve, er udsigterne ikke gode. Når isfaldet fortsætter, kan isbjørnens situation kun forværres.

* for et fascinerende kig på, hvor denne vidt gentagne myte kommer fra, skal du læse “magisk nummer: en skitseret ‘kendsgerning’ om isbjørne fortsætter … og går .. og går” af Peter Dykstra, offentliggjort i Society of Environmental Journalists’ SEJournal.

tilbage

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *