Linnaean Taksonomi

Linnaean taksonomi er en metode til klassificering af levende ting, oprindeligt udviklet af (og opkaldt efter) Carolus Linnaeus, selv om det har ændret sig betydeligt, siden hans tid. Den største innovation af Linnaeus, og stadig det vigtigste aspekt af dette system, er den generelle anvendelse af binomial nomenklatur, kombinationen af et slægtsnavn og en enkelt specifik epithet til entydigt at identificere hver organismeart. For eksempel er den menneskelige art entydigt identificeret af den binomiale Homo sapiens., Ingen andre arter af organisme kan have denne binomial. Før Linnaean taksonomi blev dyr klassificeret efter deres bevægelsesmåde.
Alle arter er klassificeret i et rangeret hierarki, oprindeligt begyndende med kongeriger, selvom domæner siden er blevet tilføjet som en rang over kongerigerne. Kongeriger er opdelt i phyla (ental: phylum) — for dyr; udtrykket opdeling, der anvendes til planter og svampe, svarer til rangen af phylum (og den nuværende internationale kode for Botanisk nomenklatur tillader brugen af begge udtryk)., Phyla (eller divisioner) er opdelt i klasser, og de til gengæld i ordrer, familier, slægter (ental: Slægt) og arter (ental: Art).
Selvom Linnaean system har vist sig robust, udvidelse af viden har ført til en udvidelse af antallet af hierarkiske niveauer i

Titel side af Systema Naturae, Halle an der Saale, Tyskland, 1760.,IC )n), selv om det forbliver det eneste eksisterende arbejdsklassificeringssystem i øjeblikket, der nyder universel videnskabelig accept. Blandt de senere underopdelinger, der er opstået, er sådanne enheder som phyla, superklasser, superorders, infraorders, familier, superfamilier og stammer. Mange af disse ekstra hierarkiske niveauer har tendens til at opstå i discipliner som entomologi, hvis emne er fyldt med arter, der kræver klassificering., Det biologiske felt, der er arter rige, eller som er genstand for en revision af staten af den nuværende viden om disse arter og deres relationer til hinanden, de vil uundgåeligt gøre brug af yderligere hierarkiske niveauer, især når de fossile former er integreret i klassifikationer, som oprindeligt blev designet til eksisterende levende organismer, og da nyere taksonomiske værktøjer som cladistics og fylogenetiske nomenklatur, der anvendes for at lette denne.
der er rækker under arter: i zoologi, underarter og morph; i botanik, sort (varietas) og form (forma)., Mange botanikere bruger nu” underarter “i stedet for” sort”, selvom de to ikke strengt taget er af tilsvarende rang, og” form ” er stort set faldet ud af brug.

grupper af organismer i nogen af disse rækker kaldes ta .a (ental: ta .on) eller taksonomiske grupper.,ar ben, øjne, ansigt frem, grådige hænder med fingre)

  • Underordenen: Anthropoidea (aber, herunder aber, herunder mennesker, i modsætning til lemurer, lorises, og tarsiers)
  • Infraorder: Catarrhini (Gamle Verden menneskeaber)
  • Overfamilie: Hominoidea (primater, herunder mennesker)
  • Family: Hominidae (menneskeaber, herunder mennesker)
  • Slægten: Homo (mennesker og relaterede uddøde arter)
  • Art: Homo sapiens (høj pande, veludviklet hage, gracile knogle struktur)
  • (Bemærk, at denne gør brug af den sædvanlige synlige diagnostiske tegn.,)

    for At få vist den komplette klassifikation af Rige: Plantae klik her

    Nomenklatur

    En styrke af Linnaean taksonomi er, at det kan bruges til at udvikle en enkel og praktisk system, for at organisere forskellige former for levende organismer. Hver art får et unikt og stabilt navn (sammenlignet med almindelige navne, der ofte hverken er unikke eller konsistente fra sted til sted og sprog til sprog)., Denne unikhed og stabilitet er naturligvis et resultat af accept fra arbejdende systematister (biologer med speciale i taksonomi); ikke kun af den binomiale nomenklatur i sig selv, men af meget mere komplekse regler og procedurer, der regulerer brugen af disse navne.
    disse regler er underlagt formelle koder for biologisk nomenklatur. Reglerne for nomenklatur og klassifikation af planter og svampe, der er indeholdt i den Internationale Kode for Botanisk Nomenklatur, vedligeholdes af den Internationale Sammenslutning for Plante-Taksonomi., Den nuværende kode, ” Saint Louis Code “blev vedtaget i 1999 og erstatter”Tokyo code”. Den tilsvarende kode for dyr, er den Internationale Kode for Zoologisk Nomenklatur (ICZN), der også er senest revideret i 1999, og vedligeholdes af International Commission on Zoological Nomenclature. Koden for bakterier er International Code of Nomenclature of Bacteria (ICNB), senest revideret i 1990 og vedligeholdt af International Committee on Systematics of Prokaryotes (ICSP)., Der er også en kode til virusnomenklatur, den universelle virusdatabase fra Den Internationale komit.for taksonomi af vira (ICTVdB), selvom den er organiseret efter noget forskellige principper, da den evolutionære historie af disse former ikke forstås.

    senere udviklinger siden Linneus

    Over tid har vores forståelse af forholdet mellem levende ting ændret sig. Linneus kunne kun basere sin ordning på de strukturelle ligheder mellem de forskellige organismer., Den største ændring var den udbredte accept af evolution som mekanismen for biologisk mangfoldighed og artsdannelse. Det blev da almindeligt forstået, at klassifikationer burde afspejle organismernes fylogeni ved at gruppere hver enkelt ta .on for at inkludere gruppens medlemmers fælles stamfar (og således undgå polyfyl). Sådanne ta .a kan være enten monofyletisk (herunder alle efterkommere) såsom slægten Homo, eller parafyletisk (undtagen nogle efterkommere), såsom slægten Australopithecus.,
    oprindeligt etablerede Linnaeus tre kongeriger i sin ordning, nemlig Plantae, Animalia og en ekstra gruppe for mineraler, som længe siden er blevet forladt. Siden da, forskellige former for liv, er blevet flyttet ind i tre nye kongeriger: Monera, for prokaryotes (dvs, bakterier); Protistriget, for insectivores og de fleste alger og Svampe. Denne fem rige ordning er stadig langt fra det fylogenetiske ideal og er stort set blevet erstattet i moderne taksonomiske arbejde ved en opdeling i tre domæner: bakterier og Archaea, som indeholder prokaryoter, og Eukaryota, omfattende de resterende former., Denne ændring blev fremskyndet af opdagelsen af Archaea. Disse ordninger bør ikke betragtes som endelige. De er baseret på organismernes genomer; efterhånden som viden om dette øges, vil kategorierne ændre sig.
    der Afspejler virkelig evolutionære relationer, især i betragtning af den brede accept af cladistic metode og talrige molekylær vha. phylogenetiske metoder, der har udfordret lang accepterede klassificeringer, har vist sig at være problematisk inden for rammerne af Linnaean taksonomi. Derfor har nogle systematister foreslået en Fylokode til at erstatte den.,

    Citater

    “Taksonomi (videnskaben om klassificering) er ofte undervurderet som en glorificeret form af register—med enkelte arter i sin foreskrevne sted i et album, men taksonomi er en grundlæggende og dynamiske videnskab, dedikeret til at udforske årsagerne til relationer og ligheder mellem organismer. Klassifikationer er teorier om grundlaget for naturlig orden, ikke kedelige kataloger udarbejdet kun for at undgå kaos.”Stephen Jay Gould (1990, s. 98)

    yderligere læsning på Linnaean taksonomi

    • da .kins, Richard. 2004. Forfaderens fortælling: en pilgrimsrejse til livets morgen., Houghton Mifflin.
    • Ereshefsky, Marc. 2000. Fattigdom i det Linnæiske hierarki: en filosofisk undersøgelse af biologisk taksonomi. Cambridge: Cambridge University Press.
    • Gould, Stephen Jay. 1989. Vidunderligt liv: Burgessskiferen og historiens natur. W. W. Norton & Co.
    • Pavord, Anna. Navngivningen af navne: søgen efter orden i planternes verden. Bloomsbury.

    Skriv et svar

    Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *