Konspirationsteoretikere spørger ‘ Hvem ejer ne?York Fed?’Her er svaret.

spørgsmålet kommer fra foliehatte konspiracister, gode regeringsforkæmpere og ædru akademikere: Hvem ejer ne?York Federal Reserve Bank?

i henhold til Federal Reserve Act af 1913 ejes hver af de 12 regionale reservebanker i Federal Reserve System af dets medlemsbanker, der oprindeligt ponerede kapitalen for at holde dem kørende.

antallet af kapitalandele, de tegner, er baseret på en procentdel af hver medlemsbanks kapital og overskud.,

men ne.York Fed – langt den vigtigste af de regionale banker – som et spørgsmål om politik har tidligere ikke offentliggjort kapitalandelsbeholdningerne i sine 70-plus medlemsbanker. En talsmand for Ne.York Fed i September afviste at kommentere rekorden om sagen.

“min bedste viden, vi ikke har haft styr på, hvem der ejer aktiekapitalen i New York Fed,” siger Connie Razza, chef for kampagne-og politik på Center for Populære Demokrati, en advocacy gruppe, der har presset på for øget gennemsigtighed.,

nu, takket være en Freedom of Information Act anmodning indgivet sent sidste år af institutionel Investor, vi kender sandheden.

II bad ne.York Fed om kapitalbeholdningen af sine medlemmer fra årets udgang 2018 samt for hvert år tilbage til 2007. Banken reagerede med kopier af, hvad den kalder sin Capital Stock Master rapport, et kompendium af aktiebesiddelser af medlemsbanker, for hvert af disse år.

De store åbenbare ultimo 2018: Citibank, No. 1 institution på den liste, der blev afholdt 87.9 mio New York Federal Reserve Bank aktier – eller 42.,8 procent af det samlede beløb. 2 indehaver aktionær var JPMorgan Chase Bank, med 60,6 millioner aktier, svarende til 29,5 procent af det samlede beløb. Med andre ord kontrollerer de to banker tilsammen næsten tre fjerdedele af regionalbankens kapitalandele.

men betyder aktieejerskab noget?

hver bank har trods alt kun onen stemme, når det kommer til valg af bankdirektører (deres eneste aktionæransvar) uanset aktiebeholdninger. Og Ne.York Fed-aktier kan ikke handles, kortsluttet eller pantsat som sikkerhed.,

ingen bliver rig på at eje ne.York Fed ‘ s lager. Aktierne betalte længe et udbytte på 6 procent. Men at udbetalingen var ændret i 2016; nu, medlemmer med mere end $10,7 milliarder i aktiver, som Citibank og JPMorgan, modtager den mindste af de 6 procent udbytte eller højt udbytte af den seneste 10-årige Treasury auktion rate – 1.62 procent, som tidligere i år.fra Citibank og JPMorgan er der et kraftigt fald i aktiebesiddelser. Bulge beslag rivaler holde langt færre aktier, med Morgan Stanley Bank ejer 4.8 millioner og dets affiliate Morgan Stanley Private Bank 2.,8 millioner aktier for en samlet andel på 3, 7 procent i Ne.York Fed.

Goldman Sachs Bank USA ejede 8.3 millioner aktier, svarende til 4 procent af det samlede beløb, og Bank of ne.York Mellon havde 7.2 millioner aktier eller 3.5 procent.

det kan overraske observatører, at nogle store indehavere er datterselskaber af udenlandske banker: HSBC Bank USA, en del af London-baserede HSBC Holdings PLC, ejede 12,6 millioner aktier eller 6,1 procent af Ne.York Feds samlede. Deutsche Bank Trust Co. Amerika var ejer af 1,7 millioner aktier, og Deutsche Bank Trust Company 60,678 aktier, for en kombineret 0.,87 procent af aktierne.

mi .uho Bank (USA), et datterselskab af Tokyo-baserede mi .uho Financial Group, ejede 819.344 aktier. Industrial & Commercial Bank of China havde 221,278 aktier.

Der er snesevis af mindre ejere, fra Bank of Cattaraugus, der havde 180 aktier, til Cayuga Lake National Bank, med 375.

stadig tjener det som endnu et rødt flag for dem, der beskæftiger sig med kraften i for store til mislykkede banker, at de to øverste banker har næsten tre fjerdedele af Ne.York Fed ‘ s kapitalandele.,

“det er overraskende at se, hvor koncentreret det er,” siger Ra..a. At skæv ejerskab har ikke ændret sig meget siden den finansielle krise I 2007 JPMorgan, der ejes 41.7% af New York Fed ‘ s aktier og Citibank 36.6 procent, en kombineret 78.3 procent.

mængden af aktieejerskab spiller ingen eksplicit rolle i det komplekse valgsystem, der bestemmer sammensætningen af Ne.York Fed ‘ s bestyrelse.

en genopfriskning: ni-personers nyfrb bestyrelse er opdelt i tre klasser af tre medlemmer hver.,

banker vælger tre klasse A direktører til at repræsentere deres egne interesser. De samme banker vælger også tre klasse B-direktører til at repræsentere offentlighedens interesser. De tre klasse C-direktører, herunder New York Fed ‘ s formand og næstformand, der er udpeget til at repræsentere den offentlige interesse og er valgt af Federal Reserve Board of Governors i Washington.,et mysterium er, hvorfor ne.York Fed ikke frit ville afsløre aktieejerskab til at begynde med, da oplysningerne kan estimeres med en vis nøjagtighed ved hjælp af offentlige data fra Federal Deposit Insurance Corp. og andre kilder.

det særlige ved disse bestyrelsesvalg kan give ne.York Fed-aktieejerskab større betydning, end det oprindeligt er tydeligt, siger økonomiprofessor andre. Levin fra Dartmouth College.,

Den pågældende banker er opdelt i tre kategorier – gruppen en for banker med mere end $2 milliarder i kapital og overskud (som Citibank og Goldman Sachs Bank), gruppe to for dem med mellem $40 millioner og $2 milliarder (som Safra National Bank of New York og Bessemer Trust Company) og gruppe tre til banker med mindre end $40 millioner (som Tioga State Bank, og Brown Brothers Harriman National Trust).

gruppe banksn banker stemmer for en bestemt udpeget klasse A-Direktør samt en klasse B-direktør., Gruppe to og gruppe tre banker stemmer på samme måde for en klasse A og klasse B-direktør hver.

“i Betragtning af, at afstemningen har altid kun haft en enkelt kandidat til hver direktør, der er plads til tvivl om, hvorvidt nogle store banker kan være til at spille en væsentlig rolle bag kulisserne i udvælgelsen af de kandidater,” siger Levin, der har fungeret som særlig rådgiver for Federal Reserve Board i Washington. “Der skal være større gennemsigtighed om, hvordan Denne kandidat vælges.,”

Levin tilføjer: “ingen ved, om udvælgelsesprocessen kan være udsat for pres eller påvirkninger bag kulisserne.”Processen, siger han ,er” som et sovjetisk valg.”

hvorfor afslører ne?York Fed frit aktieposttallene nu?

banken, som en privatejet institution, siger på sin hjemmeside, at den ikke er underlagt FOIA-anmodninger som den, der er fremsat af den institutionelle Investor – selvom den siger, at den vil forsøge at overholde lovens ånd, som den gjorde i dette tilfælde.,

efter tilbageslag fra finanskrisen 2008/09 har der været en revurdering af Ne.York Feds refleksive kappe af hemmelighedskraft, både internt og hos lovgiverne. Opaciteten af Ball Street-redningen via overtagelsen af American International Group fremkaldte især krav om mere gennemsigtighed.

banken har bevæget sig mod større åbenhed. Referater af Ne.York Fed bestyrelsesmøder, for eksempel, er nu offentliggjort – dog ofte stærkt redigeret og længe efter det faktum., Banken frigiver også protokollen fra forskellige rådgivende udvalgsmøder, som ne.York Fed-præsidenten fører tilsyn med for at holde sig ajour med markedets og den økonomiske udvikling. Præsidentens daglige skemaer offentliggøres også.

I tjenesten af øget gennemsigtighed, New York Fed sporet på sin hjemmeside den proces, det var i virksomhed, for at vælge en ny præsident i 2018, forklarer, med detaljeret beskrivelse af de kvalifikationer, det var der søger, navngivning søg virksomheder, der havde deltaget, og beskriver luge ud blandt mange ansøgere. Kritikere klappede.,

og den nyvalgte ne.York Fed-præsident, tidligere San Francisco Fed-præsident John .illiams, lovede i en af sine første udsagn åbenhed og gennemsigtighed.

“Fed står over for en vanskelig udfordring,” siger George Selgin, direktør for Center for den Monetære og Finansielle Alternativer ved Cato Institute i Washington, D.C.”, Det er at forsøge at blive mere gennemsigtig, mens dens operationer bliver mere komplekse. Det er svært trick at trække af.”

der kan bare være andre kræfter på arbejde.

Wallall Street bashed .illiams for en tidlig kommunikation fejltrin., Uro på repo-markedet har ikke hjulpet hans status.

en bølge af T .itter-baseret kritik fra Det Hvide Hus kan have indflydelse. Præsident Donald Trump kritiserede Fed som” boneheads ” for ikke at reducere den føderale Fondsmålsats længere end den har, og udpegede Williamilliams til latterliggørelse.

i alt udfordres centralbankens uafhængighed.ne.York Fed har brug for good .ill lige nu. Åbning af bøger om, hvem der ejer sin bestand er ikke en dårlig måde at få nogle.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *