Indlæst spørgsmål

Teknikker> Spørgsmålstegn > Indlæst spørgsmål

| Se også

Indlæst spørgsmål er konstrueret til (bevidst eller ved et uheld) til at gøre mere end at komme direkte svar. Typisk søger de at skifte mening ved tvangsfuld stealth snarere end åben undersøgelse.

Antagelse

Indlæst spørgsmål, der ofte indeholder antagelser, hvorved spørgsmålet er rettet på en måde, som et direkte svar behov for, at den person, der besvarer acceptere det, som spørgeren er forudsat.

hvor Skjulte du pistolen?,

hvor ofte gør du det?

kompleksitet

et indlæst spørgsmål som brugt i en forhør er et spørgsmål, der indeholder forudsætninger, således at når respondenten giver et direkte svar på spørgsmålet, indrømmer han visse antagelser, der er tale om, og som er skadelige for hans interesser eller interesserne hos en person, der handlinger, han har været vidne til. For eksempel spørgsmålet, ” Hvor har du skjule pistolen?”, forudsætter, at respondenten havde en pistol. Et komplekst spørgsmål er en, der kombinerer flere forudsætninger, i virkeligheden, kombinere flere spørgsmål i en., Det klassiske tilfælde af et spørgsmål, der er både komplekst og indlæst, er: “har du stoppet med at misbruge din ægtefælle?”Uanset hvilket af de to direkte svar respondenten giver, indrømmer han at engagere sig i ægtefælles misbrug på et eller andet tidspunkt. Et såkaldt ledende spørgsmål tager respondenten i en bestemt betydelig retning, så snart det giver et direkte svar. Ledende spørgsmål kan være legitime i et forhør, men de kan have subtile effekter, som forhørsmanden eller andre måske ikke er opmærksomme på, og det kan være meget vildledende., Komplekse og indlæste spørgsmål kan være rimelige, forudsat at de kommer i den rigtige rækkefølge af spørgsmålstegn i en dialogsekvens. Antag for eksempel, at respondenten i en forhør bare indrømmede, at han havde misbrugt sin ægtefælle. Så spørger det komplekse og indlæste spørgsmål ” Har du stoppet med at misbruge din ægtefælle?”kunne være ganske passende. Fejlagtige spørgsmål har tendens til at opstå, når der er en uvidende bevidsthed om et spørgsmåls komplekse eller belastede karakter, og vildledende konklusioner drages af spørgsmålet og besvarelsen af spørgsmålet (1995alton, 1995: 202-205)., Det, der er vigtigt, er at forstå, at hvert spørgsmål har en tendens til at have et “spin” på det, bestemt af dets forudsætninger og af det sprog, der bruges til at stille spørgsmålet.lton, Douglas N., 1995. En pragmatisk teori om fejlslutning. University of Alabama Press, Tuscaloosa.

Der er en empirisk metode til at bestemme, hvor tungt et spørgsmål er indlæst i kraft af det sprog, det indeholder. Metoden har to trin. Det første skridt er at stille spørgsmålet i en statistisk meningsmåling og tabulere resultaterne., Det andet trin er at erstatte det udtryk, du mener har et følelsesladet spin på det med et beskrivende ækvivalent, men emotivt neutralt udtryk, og still derefter det reviderede spørgsmål i en afstemning med en gruppe af respondenter valgt på samme måde som den første gruppe. Schuman and Presser (1981) brugte denne metode i vid udstrækning til at bestemme svarvirkninger af spørgsmålstekst. En illustration af teknikken er Citeret af Moore (1992: 343-344). En undersøgelse fra 1985 spurgte respondenterne, om der blev brugt for lidt penge på velfærd. Nitten procent af de adspurgte sagde ‘ja’., Men så når en gruppe af respondenter udvalgt af de samme kriterier blev stillet det samme spørgsmål med ordet ‘velfærd’ erstattet af den beskrivende tilsvarende sætning ‘bistand til de fattige’, 63% sagde ‘ja’. Forskellen på 44 point er den såkaldte” response effect ” af ordlyden i spørgsmålet. En sådan reaktionseffekt kan bruges som et empirisk middel til at bedømme, i hvilket omfang et anvendt udtryk er indlæst.Moore, David,., 1992. Super Pollsters. Fire Vægge Otte Vinduer, Ne.York.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *