hvad syntes kritikere om de andre versioner af en stjerne er født?

En Stjerne Er Født, 1976 Foto: Sunset Boulevard/Corbis via Getty Images

Selv om langt størstedelen af befolkningen har endnu til at lægge øjne på Bradley Cooper ‘ s debut som instruktør med En Stjerne Er Født, en scanning af Twitter indikerer, at tusindvis af mennesker har allerede fastslået, filmen en uangribelig mesterværk. (De har også besluttet, at gift vil være dårligt. Beklager, Venom, men der er kun plads til en studieudgivelse i weekendeekenden.,) Og for en gangs skyld er den rabiate fandom ikke faldet så langt fra den kritiske presse, der smilede venligt på den nye melodrama og Lady Gagas knockout-præstation især under tidlige premierer på filmfestivaler i Venedig og Toronto. Tidlige anmeldelser profeterer den sjældne bo. – office bonan .a med et ry at matche, og et stormfald af priser kan ikke være for langt væk.

men ligesom den nye film du Cooper uden tvivl vil tiltrække kritikere inden længe, så også har de sidste iterationer af en stjerne er født trukket polariserede receptioner, nogle mere end andre. Den ansete L., Gaga følger i fodsporene på fire skuespillerinder, der spænder over årtier, og de har ikke alle mødt med universel tilbedelse. Under, Vulture har samlet en anmeldelse roundup for alle de forskellige stjerner, der er født, bredt vurdere en historie fortalt og genfortalt i en endeløs Shakespeare cyklus matcher sine tårnhøje højder af angst. Det kan være tid til at lade de gamle måder dø, men først skal vi kende de gamle måder:

hvilken pris Holly ?ood? (1932)
Den første stjerne, der blev født, var ikke engang en stjerne er født., I årene før den undertrykkende Hays-kode satte kibosh på modent emne, George Cukor var fri til at instruere en uhyggelig fortælling om spiritus og uhæmmet selvdestruktion, og sæt den i filmens verden i stedet for musik. Constance Bennett, der spilles no-name og-pourer plukket fra hendes rinky-dink diner af Lowell Sherman ‘ s karismatiske, lunefuld, og i sidste ende ustabile direktør, som han synker dybere ned i en spiral af opløsning., Selvom filmen kaster Tinseltown i en temmelig lidet flatterende lys, det blev en succes blandt de showbiz indstillet og nomineret til en Oscar for Bedste Originale Historie, alle uden at være understøttet af en positiv modtagelse.

Forskellige, smagen-at lave rag i den æra, skrev billedet ud som “fan magazine-ish fortolkning af Hollywood plus et par twists”, der havde den lykke at blive fortalt “interessant” af Cukor. Ambivalensen fortsatte, anmeldelsen om, at ” historien har sine overdrivelser, men de kan snige sig under linjen som teaterlicens.,”Meget af skrivningen omkring denne film kommer fra mere moderne penne og mere velgørende dem på det. På Chicago Reader, den anerkendte kritiker Dave Kehr komplimenterede “en af Cukors mest interessante tidlige film” for “ubesværet at skifte fra satire til Patos.”Turner Classic Movies’ Leonard Maltin billethajer det som “en overraskende skarpe-eyed kig på Hollywood”, mens pre-code authority Farran Nehme sang filmen roser på toppen af hendes lunger på hendes personlige review site., Efter at have fejret 1937 og 1954 fortolkningerne, som Cukors arbejde ville inspirere, præciserede hun, at det er “ikke blot dateret antecedent, men dets eget fremragende selv og fortjener den samme kærlighed, der blev overdådig på de to andre.”

En Stjerne Er Født (1937)
Janet Gaynor og Fredric Marts bragte denne tragedie af spildt potentiale og flygtige selv-had ind i en æra af herlige Farver med det første tage under det berømte navn, denne gang parring af som en latterlig en film og fading skuespiller snarere end direktør. Denne gang var sorten mere ensidigt positiv., Rave begyndte med branding filmen “en smash, som uden tvivl vil blandt den halve snes bedste af sæsonen,” og fortsatte med at erklære, at “få billeder, der har rørt tåre kanalerne så nemt og unaffectedly som denne.”Af de stemmer, offentliggørelse fastslået, “Janet Gaynor giver til hendes rolle … en karakterisering af vedvarende skønhed”, og at “hun er lige så god i komedie passager”, mens Fredric March “skaber en fint tegnet portræt af svaghed uden elendighed.”

de var ikke alene i deres glødende ros., Filmen Daglige skrev, at William Wellman ‘ s film var “flot gjort i alle afdelinger,” og TCM citerer New York Times’ Frank Nugent, som kalder det “den mest præcise spejl, der nogensinde er afholdt, før den glitrende, tinseled, trivielle, generøs, brutal, og ekstatiske verden, der er Hollywood.”Nugent også fremhævet genial brug af farve (“Technicolor skal ikke, bør ikke være begrænset til de skrigende costume drama”) og industriens vilje til at se indad (“… overbevisende dokumentation for, at Hollywood ikke behøver at rejse til Ruritania for sine plots; der er drama, aplenty i sin egen baghave”)., Selvfølgelig, ikke alle var ombord; nogensinde the wildild card, Pauline Kael beskrev filmen som” ejendommeligt masochistisk og selvtilfreds ” på siderne i The ne.Yorker.

En Stjerne Er Født (1954)
Selvom Cukor blev tilbudt det første En Stjerne Er Født og brød, hævder, at det var for ens til, Hvad Prisen Hollywood?, han gav efter, da Broarner Bros. kom til ham igen. Kael smilede mere venligt på næste gang på historien, hvor en brusende Judy Garland bryder ind i musikbranchen ved hjælp af en nedbrudt James Mason., Hun kaldte filmen “grandiose” og “følelsesladet” ud over at prise det “bemærkelsesværdigt” Mason for at give en forestilling, der “bringer en blomst til filmen” samt Garland ‘ s “utilslørede intense” arbejde. Selvom det måske ikke lyder som det, Kael roste produktionen, da hun skrev, at “denne opdaterede version er en forfærdelig, fascinerende orgie af selvmedlidenhed og kynisme og mytefremstilling.,”

Variety fortsatte med at slå tromlen, effusing,” Judy Garland glitter med den stardust, som i plottet wastastrel James Mason anerkender, “i sidste ende anser filmen” aldrig ønsker for hjerte-walallop og gutsy underholdningsværdier.”Stort set alle sprang på Judy Garland tog: Tid galede, at hun “giver hvad, er bare om de største one-woman show i moderne film historie” og Newsweek vurderede hende som “som skuespiller … mere end tilstrækkelig. Som mime og komiker er hun endnu bedre. Men som sanger kan hun håndtere alt fra fakkel sange og blues til ballader., På flere måder end hersn, billedet er hendes.”The New York Times, forklaringen Bosley Crowther leveret min personlige favorit soundbite: “Den Warners og Mr. Cukor har virkelig gået til byen for at give denne forslidte Hollywood story en overflod af fylde og form.”

En Stjerne Er Født (1976)
Efter at give en pass til 1954 version, Kael holdes New Yorker læsere på deres tæer ved at slette film som “sentimental, uden at være overbevisende for et øjeblik” i en piercing stykke med titlen “Foragt for Publikum.,”Filmanmelder emeritus Roger Ebert var ikke så taget med filmen enten halv-rose Streisand’ s talent og samtidig banke hendes grænser som en skuespiller: “Der er bare ingen måde, efter alle de gange vi har set Streisand og alle de måder, hun er præget af sig selv på vores sind og smag, for os at acceptere hende som et barn på vej op, som en ukendt, der uforudsete hændelser i hendes skæbne til en stjerne. Selv i hendes første rags-to-riches film, selv i Funny Girl, vi vidste, og hun vidste, at hun var Barbra Streisand. Jeg antager, at i en stjerne er født, skal vi glemme det. Fint; vi kunne prøve, hvis hun ville lade os.,”

Over på Ne.York Times følte Vincent Canby ikke meget rosier. Efter at Ebert i sine tvivl om Streisand ‘ s troværdighed i sin rolle, tilføjede han, “Der er også noget helt fup i bindingen af Miss Streisand og Mr. Kristofferson, der, som elskere, er mindre spændende end King Kong og Jessica Lange. Det ville være let at sige, at det ikke er Mr. Kristoffersons skyld, men jeg er ikke sikker på, at det ikke er det. ,”Og mens mange shaggy’ 70s studiofinansierede katastrofer er blevet genvundet mine moderne medier, har denne A Star Is Born ikke haft sådan held. Vulture ‘s egen Mark Harris fangede kortfattet filmens omdømme i 2018 og kalder det” af leagues den mest økonomisk succesrige og kunstnerisk glemte version.”(Det er rigtigt, at Frank Piersons film landede et svimlende kassekontorretur, for kuldens runt.,) Time Out fik også deres skud: “… denne version vaunts sin modernitet ved at vulgarisere alt i syne, hvilket gør karaktererne mundstykker til dårligt sprog og lige så modbydeligt sentimentalitet.”

A Star Is Born (2018)
nu hvor Bradley Cooper og Lady Gaga har antaget mantlen af de udvalgte stjerner, der er født, har kritikere stået op for at lægge hosannas ved deres fødder. The Guardian tildelte filmen en perfekt femstjernet score, og kritiker Peter Bradsha.roste Cooper: “han de-machos rollen og skaber en baggrundshistorie af sårbarhed., Alligevel er crunch-spørgsmålet: Hvordan skal Lady Gaga og Bradley Cooper genopfinde den skræmmende prisceremoni scene, når han generer hende offentligt? Nå, klimaks af deres prøvelser er større end jeg nogensinde troede muligt. Det er den sidste station i korset.”Los Angeles Times’ Kenneth Turan brast ud af porten med gauntlet-kaste første linje, ” lidenskabelig, følelsesladet og frygtløs, gangbusters A Star Is Born er klar til at blive film i øjeblikket — den ene alle skal se lige nu.,”

NPR ‘s Linda Holmes var også fan og skrev,” Cooper bygger troværdigt en kærlighedshistorie, der er fyldt fra begyndelsen, selvom det fører til skyhøje øjeblikke for både Jackson og Ally. Den musikalske øjeblikke, der er beregnet til at virke enormt rent faktisk gør, og forholdet er gennemtrængt med en bestemt, hygge, intimitet, der foregrounds forskel på, hvor tæt de føler for hinanden, og hvordan urolig begge er med deres offentlige omdømme.,”Variety’ s o .en Gleiberman har måske givet den højeste ros af alle: “A Star Is Born er den ting, vi altid længes efter, men så sjældent får at se: en transcendent Holly .ood-film. Det er den fjerde genindspilning af en historie, der går tilbage til 1932, men denne ene har et billede og vibe alle sine egne — begejstrede og swooning, men også sarte og intime og lysende.”

man skal se lidt sværere ud for at finde blandede anmeldelser, men de er derude., The Hollywood Reporter David Rooney medgav, “Den første gang director’ s forståelse af pacing kunne forbedres, og ret længe film kan ikke helt fastholde energi og charme af sin sensationelle start. Men dette er en holdbar fortælling om romantik, berusende berømmelse og knusende tragedie.”Vores helt egen David Edelstein kontrasterede den første halvdel (“kunne ikke være mere charmerende”) med den anden (“meget mindre”). Alligevel siger de smarte penge, at dette vil gøre lidt for at afskrække den møtende bo.-office tsunami.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *