gå til hovedindhold – Tastatur Tilgængeligt (Dansk)

Oversigt

Strafferet, som adskiller sig fra den civile lov, er et system af love, der beskæftiger sig med straf af personer, der begår forbrydelser. Således, hvor to personer i en civil sag bestrider deres rettigheder, involverer en straffeforfølgning regeringen, der beslutter, om man skal straffe en person for enten en handling eller en undladelse.

en “forbrydelse” er enhver handling eller undladelse i strid med en lov, der forbyder handlingen eller udeladelsen.,

Straffekoder

hver stat beslutter, hvilken adfærd der skal udpege en forbrydelse. Således har hver stat sin egen straffelov. Kongressen har også valgt at straffe visse adfærd, kodificere føderale strafferet i Afsnit 18 i den amerikanske kode. Straffelovgivningen varierer betydeligt mellem staterne og den føderale regering. Mens nogle vedtægter ligner den fælles lov straffelov, andre, ligesom Ne.York straffelov, nøje efterligne Model straffeloven (MPC).

kodifikation af straffesag

Kongressen kodificerede den føderale strafferet og straffesag i Afsnit 18 i USA, Kode med 1 1 1 til 2725, der beskæftiger sig med forbrydelser. Titel 18 betegner forskellige adfærd som føderale forbrydelser, såsom brandstiftelse, brug af kemiske våben, forfalskning og forfalskning, underslæb, spionage, folkedrab, og kidnapning. Disse vedtægter foreskriver normalt en maksimal straf, der passer til en dømt person. For yderligere Føderale Bestemmelser, høre 28 C. F. R.

Den føderale regering har også kodificeret de særlige procedurer, der skal finde sted i løbet af en straffesag i de Føderale Regler om strafferetsplejen.,

elementer af en forbrydelse

en person begår en forbrydelse, hvis han eller hun handler på en måde, der opfylder alle elementer i en lovovertrædelse. Statutten om lovovertrædelsen fastlægger også elementerne i lovovertrædelsen. Generelt involverer enhver forbrydelse tre elementer: for det første handlingen eller opførelsen (“actus reus”); for det andet individets mentale tilstand på tidspunktet for handlingen (“mens rea”); og for det tredje årsagssammenhængen mellem handlingen og effekten (typisk enten “nær årsagssammenhæng” eller “men-for årsagssammenhæng”)., I en straffeforfølgning har regeringen bevisbyrden for at etablere ethvert element i en forbrydelse ud over en rimelig tvivl.

ifølge Højesteret i Elonis v. United States, 575 US __ (2015), når en statut ikke foreskriver en bestemt mental tilstand, vil en domstol udlede “Herre rea, som er nødvendig for at adskille uretmæssig fra uskyldig adfærd.”

typer af forbrydelser

forbrydelser kan generelt opdeles i fire kategorier: forbrydelser, forseelser, uærlige lovovertrædelser og strenge ansvarsforbrydelser.,

hver stat og den føderale regering beslutter, hvilken slags adfærd der skal kriminaliseres. På common law, der var ni store kasseeftersyn (Mord, Røveri, Manddrab, Voldtægt, Sodomi, Tyveri, Brandstiftelse, Mayhem, og Indbrud) og forskellige forseelser (dvs overfald, batteri, uberretiget, mened, og intimidering af nævninge).

den amerikanske kode er langt mere omfattende end den fælles lov. Ikke desto mindre har Kongressen begrænset magt til at lave straffelovgivning. Da denne magt generelt er forbeholdt staterne, er statens straffelov, såsom ne, York straffelov, langt mere kompliceret end USA, Kode. Ny straffelov foreskriver ni niveauer af forbrydelser, lige fra boliglån svig i fjerde grad til terrorisme.

domfældelse retningslinjer

den føderale regering og statslige regeringer har oprettet forskellige domfældelse retningslinjer. Føderale domstole bruger de føderale retningslinjer for strafudmåling, mens statslige domstole vil se på statslige specifikke retningslinjer for strafudmåling.,

Ansvar for Medskyldige

Når flere parter er involveret, er den traditionelle første skridt er at klassificere deltagere i henhold til følgende kategorier:

  1. Vigtigste i første grad – dem, der faktisk begår en forbrydelse (dvs gerningsmanden). Gjerningsmænd er ikke medskyldige, og dette afsnit vedrører dem ikke.
  2. rektor i anden grad-dem, der hjalp, rådgav, befalede eller opmuntrede gerningsmanden i den faktiske forbrydelse. En abettor betragtes som en medskyldig.,
  3. tilbehør før faktum-dem – der hjalp, rådede, befalede eller opfordrede gerningsmanden til at begå forbrydelsen uden faktisk at være til stede i øjeblikket. Et tilbehør (før faktum) betragtes som en medskyldig.
  4. tilbehør efter faktum-dem, der hjælper en person, der kender individet til at være en kriminel, i et forsøg på at hindre individets afsløring, arrestation, retssag eller straf. Tilbehør (efter faktum) er skyldige i en separat forbrydelse, så dette afsnit vedrører dem ikke.,for at dømme en medskyldig skal anklageren etablere de nødvendige actus reus og mens rea. Det vil sige, at anklageren skal bevise, at medskyldige handlede til støtte for gerningsmanden og havde den nødvendige mentale tilstand, mens han gjorde det. Det er vigtigt at bemærke, at nogle jurisdiktioner tillader medskyldige at blive retsforfulgt uafhængigt af hovedpersonen. Således kunne en medskyldig blive fundet skyldig i en mere alvorlig lovovertrædelse end rektor. I visse jurisdiktioner, en medskyldig kan dømmes, mens den påståede gerningsmand frikendes.,

    E.Post Facto

    en e. post facto lov straffer handlinger med tilbagevirkende kraft. Forfatningen forbyder udtrykkeligt denne praksis i artikel 1, Afsnit 9 og 10.

    Straffe For Status

    En lov kan ikke straffe en person blot for deres status. Som Højesteret forklarede i Robinson v. California, 370 US 660 (1962), medfører enhver statut, der kriminaliserer en persons status, en grusom og usædvanlig straf i strid med den ottende ændring og fjortende ændring., For eksempel kunne en stat ikke straffe en person for at “være hjemløs”, hvilket ville være en statusovertrædelse, men kunne straffe en hjemløs person for overtrædelse eller loitering, hvilket indebærer en vis adfærd.

    forsvar

    Der er en række forsvar til rådighed for en sagsøgt i en strafforfølgning. Følgende liste illustrerer nogle almindelige forsvar, som enkeltpersoner er afhængige af:

    • manglende bevis – en persons enkleste forsvar i en kriminel retsforfølgning er at hævde, at retsforfølgningen ikke har eller ikke kan bevise et element i lovovertrædelsen.,
    • fejl-under visse omstændigheder kan en persons fejl bruges som forsvar.
      • Lovfejl-en fejl vedrørende den juridiske status eller virkning af en eller anden situation.
      • fejl i virkeligheden-en fejl med hensyn til fakta i en eller anden situation.
    • begrundelser – dette er komplette forsvar
      • selvforsvar: brug af magt til at beskytte sig mod et forsøg på skade fra en anden.forsvar af ejendom: en person kan bruge magt til at beskytte sin ejendom mod en forbrydelse, der forekommer inden for.,forsvar af andre: en persons ret til at beskytte en tredjepart med rimelig kraft mod en angriber, der søger at påføre tredjepart magt.
      • nødvendighed: undertiden benævnt “valg af ondskab”, tillader nødvendighedsforsvaret en person at engagere sig i ellers ulovlig adfærd, hvis personen derved undgår en større skade.
    • undskyldninger – dette er delvise forsvar
      • tvang: en person kan påberåbe sig tvang, hvis en anden person tvang ham eller hende til at engagere sig i den ulovlige adfærd med magt eller trussel om magt.,
      • forgiftning: en person, der ufrivilligt var beruset, kan påberåbe sig forgiftning som forsvar for enhver forbrydelse. En person, der frivilligt var beruset, kan påberåbe sig beruselse som forsvar kun for forbrydelser, der kræver en bestemt mental tilstand.
      • sindssyge: et vanvittigt individ kan ikke danne den nødvendige mentale tilstand og kan således ikke findes skyldig.,

    Yderligere Læsning

    For mere på det strafferetlige område, se, dette Florida State University Law Review artikel, dette Harvard Law Review artikel, og dette Boston College International and Comparative Law Review artikel.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *