Dagsorden indstilling teori

Ma..ell Ma .combs og Donald Sha. sammen med G. Ray Funkhouser udarbejdet en massemedier teori kendt som dagsorden indstilling teori i 1968. Undersøgelsen blev udført på North Carolina vælgere gjort i 1968 præsidentvalg. Konklusionen blev senere offentliggjort som en artikel i 1972 i “Public Opinion Quarterlyuarterly”, som senere blev revideret i 1976.

denne undersøgelse korrelerede, hvad folk troede og medier viste som det vigtigste spørgsmål i valget., Teorien fremsatte ideen om, at nyhedsmedier skaber offentlig dagsorden ved at få folk til at tænke ting, de vil vise. For eksempel, et medie, der understreger, hvilken type arbejde hvert køn skal udføre, fuldstændig forsømmer ideen om ligestilling mellem kønnene, skaber lignende tankegang hos folket.

medier giver signaler til offentligheden, der fortæller dem, hvor de skal fokusere deres opmærksomhed. På denne måde sættes den politiske virkelighed af medierne. Tilsvarende har en anden medieteoretiker, .alter Lippman, også skrevet om Dagsordensindstillingsteorien i 1922.,

“denne påvirkning af massemedierne – evnen til at påvirke kognitiv forandring blandt enkeltpersoner, for at strukturere deres tænkning – er blevet mærket dagsordenindstillingsfunktionen for massekommunikation. Her kan ligge den vigtigste effekt af massekommunikation, dens evne til mentalt at bestille og organisere vores verden for os. Kort sagt, massemedierne er muligvis ikke succesrige med at fortælle os, hvad vi skal tænke, men de er forbløffende succesrige med at fortælle os, hvad vi skal tænke på.,”
–McCombs and Sha.

begreber i Dagsordensindstillingsteori

massekommunikation skaber massekultur. Dagsorden indstilling er mediernes evne til at bestemme salience af problemer med nyheder, gennem en kognitiv proces kaldet “tilgængelighed”, som er processen med at hente et problem i hukommelsen.

Indstilling af en dagsorden påvirkes også af en persons opfattelse af bestemte overbevisninger. For eksempel vil en person, der er meget følsom over for politiske spørgsmål, betragte politiske nyheder som vigtige.,

folk har et valg om at tro på medier eller ej, men folks tænkning om obstruktivitet og un-obstruktivitet af et problem påvirker det meget. Hvis problemet påvirker et stort antal mennesker, ligesom stigning i prisen på gas, vil det få mere dækning samt en plads i den menneskelige hukommelse.

så ethvert problem folk ville tænke som vigtigt er meget afhængig ikke kun af længden af udsendelsen, men også fra sin position og mængden af oplysninger. For eksempel, de fleste mennesker tager Forside Nyheder i aviser til at være vigtigere end andre sider., Tilsvarende, hvis en nyhedsartikel offentliggøres ofte og i forskellige medier på differentn gang, får nyheden mere værdi. Medier viser sine egne forudindtaget synspunkter, som er vedtaget af publikum og fratage publikum fra selv-tanke. Dagsordensindstilling kommer efter gate keeping, som redigerer en nyhed af portvagtere, som redaktører, før den når til det generelle publikum.

begrebet “framing” til teorien blev tilføjet til denne teori i 1998 af McCombs. Dette koncept hævder, at Medier ikke kun kan lede folk om, hvad de skal tænke på, men også hvordan man tænker på et problem., Det gør det ved at fokusere på et bestemt aspekt af nyhederne. For eksempel beskriver agenda setting theory kun vandknapheden på et sted, men framing theory taler om, hvordan regeringen forårsager vandknaphed, der definerer, hvordan folk tager spørgsmålet til at være regeringens skyld. En anden teori kaldet andet niveau dagsorden indstilling er blevet konstrueret ved at udvide denne teori.,blic dagsorden er den afhængige variabel

  • Medier dagsorden indstilling: Mediernes dagsorden er den afhængige variabel
  • Politiske dagsorden indstilling: beslutningstagernes dagsorden er den afhængige variabel
  • Dele af Agenda Setting Teorien

    Dele af dagsorden ifølge Rogers og Dearing i deres bog Agenda Setting Forskningen:

    • Betydningen af emner
    • Indvirkning på de offentlige tænkning eller offentlige dagsorden
    • Effekter på politiske dagsorden

    Eksempler på Agenda Setting Teorien

    Clinton skandale og Watergate-skandalen, er nogle af de vigtigste eksempler.,Clinton-skandalen, Bill Clinton ‘ s seksuelle affære (USAs præsident) og Monica Le .insky (en praktikant) skabte en mediefenzyy og blev sensationelle nyheder i årevis. Medier gav fulde sider nyheder som tophistorier. Medierne påvirkede folks tankegang så meget, og nyheden blev viral til at resultere i en præsidentkorrigering. Og senere blev Clinton frikendt for forbrydelsen.

    Theatergate-skandalen blev også udsat af medier og blæst ud af proportioner., Spørgsmålet om indbrudstyver, der brød ind på officeatergate-kontorkomplekset, blev overdrevet ved at involvere præsident Richard M. ni .on i denne skandale. Medier skabte forskellige myter som korruption, posten, der afslørede historien i begyndelsen før politiet, og en stigning i tilmelding til journalistikuniversiteter på grund af hændelsen.

    kritik af Dagsordensindstillingsteori

    • Dagsordensindstilling af ethvert medie eller nyhedsartikel er vanskeligt at måle.
    • undersøgelser og undersøgelser er meget subjektive og ikke særlig præcise. Der er for mange variabler at overveje.,
    • folk har mange muligheder for at læse de samme historier fra forskellige vinkler på grund af nye medier i dag. Så folk har forskellige valg om, hvad de skal se eller høre.
    • i dag bruger medier tovejskommunikation i modsætning til da denne teori blev udviklet.dagsorden indstilling har mange fordele som medier påvirker offentlige og offentlige påvirkninger politik.
    • folk ser måske ikke på detaljerne og savner nogle vigtige punkter, hvilket resulterer i misforståelse.
    • Media effect virker ikke for folk, der har fast tankegang.,
    • medier er ikke i stand til at skabe information, men er i stand til at ændre prioriteringen af oplysningerne til den offentlige tankegang.

    Skriv et svar

    Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *