Biologiske våben

Download dette datablad som en to-siders PDF

Hvad er biologiske våben?
hvornår er de blevet brugt?
Hvordan kan de forsvares mod?
biologiske våben og international ret
informationskilder
yderligere læsning

Hvad er biologiske våben?

biologisk krigsførelse er den bevidste spredning af sygdom blandt mennesker, dyr og planter., Biologiske våben (B.) introducerer en bakterier eller virus kombineret med en leveringsmekanisme i et miljø til fjendtlige formål, der ikke er parat til at forsvare sig mod den indtrængende. Som følge heraf kan denne agent blive meget effektiv til at dræbe planter, husdyr, kæledyr og mennesker. Der er et stort udvalg af genetisk eller traditionelt modificerede bakterier og virus til at modstå antibiotika, der kan anvendes som biologiske våben, men nogle af de mest almindelige typer i dag er bakterier, rickettsier, virus, toksiner, og svampe.,

dødbringende og billige

sammenlignet med omkostningerne ved et atomvåbenprogram er biologiske våben ekstremt billige. Det anslås, at 1 gram toksin kunne dræbe 10 millioner mennesker. En renset form af botulinumtoksin er cirka 3 millioner gange mere potent end sarin, et kemisk nervemiddel. Til sammenligning kan et SCUD-missil fyldt med botulinumtoksin påvirke et område på 3700 sq.km, et område 16 gange større end kunne blive påvirket med sarin.,

det er vigtigt at bemærke, at selvom det er relativt billigt at fremstille de biologiske våbenagenter i store mængder, er sofistikerede våben lidt vanskeligere at udvikle og producere. For eksempel, når et missil flyver, bliver det meget varmt, og biologiske agenser dræbes. Derfor skal missilet være udstyret med et kølesystem. Derudover kræver opbevaring af biologiske våbenmidler en stor indsats på grund af det hurtige forfald af mange af disse slags midler., Men hvad angår masseødelæggelsesvåben, er biologiske våben relativt billige at udvikle og producere. I en analyse er de komparative omkostninger ved civile tab ” $ 2.000 pr. kvadratkilometer med konventionelle våben, $ 800 med atomvåben, $600 med nervegas våben og $1 med biologiske våben.”Ikke overraskende er biologiske våben for længst blevet kendt som den fattige mands atombombe.

moderne bekymringer om biologiske våben involverer ikke blot besiddelse eller ikke-besiddelse af våben., I stedet involverer bekymringer primært, i hvilken grad stater har kapacitet og hensigt at true eller begå et biologisk angreb, en bekymring, der er særlig relevant, når det kommer til landenes biodefense-programmer. Enhver stat med en rimelig avanceret farmaceutisk og medicinsk industri har evnen til masseproducerende biologiske våben. Denne kendsgerning fører også til problemer med at bestemme, hvilke lande der har B. – programmer. Alt fra et stykke frugt til et ballistisk missil kunne bruges til at levere et biologisk våben til et mål., Sammen med dette er det faktum, at med visse organismer ville kun få partikler være nødvendige for at starte en infektion, der potentielt kan forårsage en epidemi. Konventionelle våben eksploderer en gang og er færdige. Med et par partikler af Hanta-virus kunne mange tusinder af mennesker blive bærere, der inficerer tusinder flere mennesker.,

Den “ny æra af biologi” op gennem de sidste par årtier har været karakteriseret af en væsentligt accelereret den videnskabelige og teknologiske udvikling, og den konvergens af biologi med matematik, ingeniørvidenskab, kemi, kvante-mekanik, computer-videnskab, og informationsteori. Mens denne udvikling generelt forbedrer den menneskelige tilstand, har de også misbrugspotentiale. Bioteknologisk kno .ho.og udstyr diffunderer stadig mere bredt med nye værktøjer som wikier, blogs og mikroblogs—en tendens til at fortsætte og udvide dramatisk i de kommende år., Som følge heraf har enkeltpersoner, stater og ikke-statslige aktører nye muligheder for at udnytte let tilgængelig teknologi.,

Ny udvikling inden for bioteknologi med misbrug potentielle omfatter: gain-of-function teknologi, hvor potentielt pandemi patogener er bevidst skabt i laboratoriet; syntetisk biologi, hvor biologiske systemer er udviklet eller redesignet; gen redigering af teknologier, når DNA er manipuleret; og så-kaldet DNA-origami, hvor nukleinsyrestrenge er foldet ind i designet figurer og strukturer, nogle gange med “indbyggede” evne til at udføre specifikke mekaniske funktioner.,

hvornår er biologiske våben blevet brugt – en kort historie

den første registrerede brug af biologiske agenser er romerne, der bruger døde dyr til at ødelægge fjendernes vandforsyning. Dette havde de dobbelte virkninger af faldende fjendens antal og sænkning af moralen.

1346-1347-mongoler katapult lig forurenet med Pest over væggene i Kaffa( på Krim), tvinger belejrede Genoer til at flygte. Nogle historikere mener, at denne begivenhed var årsagen til pestepidemien, der fejede over middelalderens Europa og dræbte 25 millioner.,1710-russiske tropper bruger angiveligt pestinficerede lig mod svenskere

1767 – under de franske og indiske krige giver briterne tæpper, der bruges til at pakke Britiske kopperofre til fjendtlige indianerstammer.1916-1918-tyske agenter bruger miltbrand og snive af hestesygdomme til at inficere husdyr og foder til eksport til allierede styrker., Hændelser omfatter infektion af rumænske får med miltbrand og snive for eksport til Rusland, Argentinske muldyr med miltbrand for eksport til de Allierede tropper og Amerikanske heste og foder med snive til eksport til Frankrig 1937 – Japan begynder sin offensive biologiske våben program. Enhed 731, B.research and development unit, er beliggende i Harbin, Manchuriet. I løbet af programmet dræbes mindst 10.000 fanger i japanske eksperimenter.

1939 – Nomonhan hændelse – Japansk gift sovjetisk vandforsyning med intestinale tyfusbakterier ved den tidligere mongolske grænse., Første brug af biologiske våben af japansk.1937-Japan begynder sit offensive biologiske våbenprogram. Enhed 731, B.research and development unit, er beliggende i Harbin, Manchuriet. I løbet af programmet dræbes mindst 10.000 fanger i japanske eksperimenter.

1940 – Den Japanske drop ris og hvede blandet med pest-regnskabsmæssige lopper over Kina og Manchuriet

1942 – AMERIKANSKE begynder sin offensive biologiske våben-program og vælger Camp Detrick, Maryland, som i sin forskning og udvikling site.

1945 – kun kendt taktisk brug af B.af Tyskland., Et stort reservoir i Bøhmen er forgiftet med spildevand.1951-i en test af B. – spredningsmetoder sprøjtes biologiske simulatorer over San Francisco.1966-De Forenede Stater gennemfører en test af sårbarhed over for skjult b. – angreb ved at frigive en ufarlig biologisk simulator i ne. York City sub .ay-systemet.1969-præsident ni .on annoncerer ensidig afvikling af det amerikanske offensive B. – program.1970-præsident ni .on udvider demonteringsindsatsen til toksiner og lukker et smuthul, der kunne have tilladt deres produktion.,1978-i et tilfælde af sovjetisk statsstøttet mord bliver bulgarsk eksil Georgi Markov, der bor i London, stukket med en paraply, der injicerer ham med en lille pille, der indeholder ricin (et meget giftigt, naturligt protein).1979-udbrud af lungemørtbrand i Sverdlovsk, Sovjetunionen.1992-den russiske præsident Boris Jeltsin anerkender, at udbruddet var forårsaget af en utilsigtet relase af miltbrandsporer fra en sovjetisk militær mikrobiologisk facilitet.1985-1991-Irak udvikler en offensiv biologisk våbenkapacitet, herunder miltbrand, botuliumtoksin og aflatoksin.,

hvordan kan biologiske våben forsvares mod?

biologisk forsvar kan opdeles i følgende kategorier: forebyggelse, beskyttelse, detektion, behandling og dekontaminering.

forebyggelse kan antage flere former. I tilfælde af biologisk krigsførelse kan Internationale afvæbnings-og inspektionsordninger afskrække produktion og formidling af biologiske krigsagenter. Efterretningsaktiver kan indikere potentielle trusler og give mulighed for forebyggende handling.

beskyttelse mod biologiske krigsføringsmidler er begrænset., Beskyttelsesdragter, tøj, gasmasker og filtre kan give begrænset beskyttelse i korte perioder. Imidlertid gør persistensen af biologiske agenser, såsom miltbrand, sådanne beskyttelser hovedsageligt nyttige for militært personel og første respondenter. Miltbrand kan forblive aktiv og potentielt dødelig i mindst 40 år. Det skal bemærkes, at miltbrand er en undtagelse, da de fleste andre midler ikke lever så længe., Hertil kommer, at vaccination er en form for beskyttelse, der kan give betydelig beskyttelse mod naturligt forekommende agenter, selv om vacciner, der ofte giver begrænset eller ingen beskyttelse mod genmodificerede varianter designet til at besejre sådanne vacciner.

detektion. Under Golfkrigen LED amerikanske og allierede styrker af mangel på pålidelige biologiske agensdetekteringssystemer. Derefter er der udviklet en række detektionssystemer. Ofte tager det fra et par timer til et par dage at opdage eksponering for et biologisk våben., Fremskridt inden for bioteknologi vil dog hjælpe med at udvikle forbedrede og hurtigere detektorer. Nuværende detektorer omfatter: SMART (Sensitive membran Antigen Rapid Test) JBPDS (Joint Biological Point Detection System) bud (Biological Integrated Detection System) IBAD (Interim Biological Agent Detector). Behandlingsmuligheder efter infektion afhænger af, om det infektiøse middel er identificeret eller ej. Hvis ikke identificeret, massive doser af antibiotika kan gives i håb om, at noget kan arbejde., Behandling af ofre for biologisk krigsførelse afhænger i vid udstrækning af etablering og vedligeholdelse af et godt sundhedsvæsen.dekontaminering. I modsætning til kemiske våben, der spredes over tid, kan biologiske agenser vokse og formere sig over tid. Miltbrand kan forblive aktiv i jorden i mindst 40 år og er meget resistent over for udryddelse. Imidlertid blev miltbrandforurenet Gruinard Island i Storbritannien dekontamineret, hvilket antyder, at dekontaminering er mulig ved hjælp af kemikalier, varme eller UV-stråler.,

biologiske våben og international ret

brug af biologiske og kemiske våben blev fordømt af internationale erklæringer og traktater, især ved Haagerkonventionen fra 1907 (IV), der respekterer krigens love og skikke på land. Bestræbelser på at styrke dette forbud resulterede i den konklusion, i 1925, af Genève-Protokollen, som forbød brugen af kvælende, giftige eller andre gasser, der normalt omtales som kemiske våben, samt brug af bakteriologiske metoder i krigsførelse., Sidstnævnte forstås nu ikke kun bakterier, men også andre biologiske agenser, såsom vira eller rickettsiae, som var ukendte på det tidspunkt, hvor Gen Genevave-protokollen blev underskrevet. Gen Genevave-protokollen forbød imidlertid ikke udvikling, produktion og oplagring af kemiske og biologiske våben. Forsøg på at opnå et fuldstændigt forbud blev foretaget i 1930 ‘ erne inden for rammerne af Folkeforbundet uden succes.,

forbuddet mod kemiske og biologiske våben optrådte på dagsordenen for atten-Nationsudvalget for nedrustning i Gen Genevave (nu kaldet konferencen om nedrustning) i 1968. Et år senere offentliggjorde FN en indflydelsesrig rapport om problemerne med kemisk og biologisk krigsførelse, og spørgsmålet fik særlig opmærksomhed på FN ‘ s Generalforsamling. FN-rapporten konkluderede, at visse kemiske og biologiske våben kan ikke begrænses i deres virkninger i rum og tid, og kan have alvorlige og uoprettelige konsekvenser for mennesker og natur., Dette ville gælde for både de angribende og de angrebne nationer. På grund af interessen for emnet i slutningen af 1960 ‘ erne blev konventionen om biologiske våben og toksinvåben underskrevet i 1972 og trådte i kraft i 1975.

konventionen om biologiske våben og toksinvåben

konventionen om biologiske våben og toksinvåben (BT .c eller b .c) trådte i kraft i marts 1975, efter at 22 regeringer ratificerede den. Det var den første multilaterale nedrustningstraktat, der forbød en hel kategori af masseødelæggelsesvåben., Konventionen, cirka fire sider lang, forbyder udvikling, produktion, oplagring, og erhvervelse af biologiske agenser eller toksiner af enhver type eller mængde, der ikke har beskyttende, medicinsk, eller andre fredelige formål, eller våben eller leveringsmidler til sådanne agenser eller toksiner. I henhold til traktaten skal alt sådant materiel destrueres inden for ni måneder efter traktatens ikrafttræden. B .c har i øjeblikket 182 deltagende stater og fem signatarstater. Siden konventionens indtræden har der fundet otte gennemgangskonferencer sted., 125 deltagerstater deltog i den ottende Gennemgangskonference i November 2017.

den hurtige udvikling inden for biovidenskab med dobbeltanvendelsesdimensioner i de seneste år har skubbet B .c tilbage til centrum for nedrustningsregimet. Den største udfordring for konventionen er derfor dens evne til at holde trit med denne udvikling og sikre, at den fortsatte internationale norm mod brugen af B.opretholdes., Med det formål at styrke B .c ‘s institutionelle kapacitet besluttede den ottende Gennemgangskonference i 2017 at afholde årlige møder mellem Deltagerstaterne (MSP’ er) og ekspertmøder (M. ‘ er) i den mellemliggende periode frem til 2020. M. ‘ erne har givet rige diskussioner og kunne give impulser til den videre udfoldelse af potentielle områder med fælles forståelse og til at identificere konkrete handlinger, men indtil videre kunne stater ikke blive enige om en fælles vej fremad.,

b .c har ikke en verifikationsmekanisme til overvågning af globale kilder til farlige patogener, men den har politisk bindende tillidsskabende foranstaltninger. Det kræver endvidere, at deltagerstaterne rådfører sig med hinanden og samarbejder bilateralt eller multilateralt for at løse problemer med overholdelse. B .c giver deltagerstaterne mulighed for at indgive en klage til FN ‘ s Sikkerhedsråd, hvis de mener, at andre medlemsstater overtræder konventionen. UNSC ‘ s beføjelse til at undersøge sådanne klager er imidlertid aldrig blevet påberåbt., For nylig har en række deltagerstater afprøvet peer Revie .s på frivillig basis, se f.eks. her, her eller her.

informationskilder
Fn ‘ s Kontor for Nedrustning, Konventionen om Biologiske Våben,

De Forenede Nationers Kontor i Genève, Konventionen om Biologiske Våben,

BioWeapons Forebyggelse Projektet er et globalt netværk af aktører i det civile samfund og overvåger BWC møder, og problemer daglige rapporter.,Pandora-rapporten er et siteebsted, der drives af George Mason University Schar School of Policy and Government Biodefense-programmet, og giver et videnknudepunkt for biodefense-relaterede problemer.

The Bulletin of Atomic Scientists søger at bygge bro over den teknologiske kløft mellem forskning, udenrigspolitik og det offentlige engagement, da det blev grundlagt i 1945, og har en bred vifte af artikler om biologisk våben fra anerkendte eksperter som Dr. Filippa Lentzos.,

Yderligere læsning

Nå Kritiske Vil 2019 Biologiske Våben Konventionen Møde mellem deltagerstaterne, 11 December 2019

Nå Kritiske Vil, Rapport fra 2019 ekspertmøder af Konventionen om Biologiske Våben, 14 August 2019

Elizabeth (Cameron et al., En spredende Pest: lektioner og anbefalinger til at reagere på en bevidst biologisk begivenhed, Nuclear Threat Initiative( NTI), 23 juni 2019
Natasha E., Bajema, Bekæmpelse af MASSEØDELÆGGELSESVÅBEN i den Digitale Tidsalder: at Nedbryde bureaukratiske siloer i den fagre nye verden, Var på Klipperne, 13 Maj 2019

David Kushner, Syntetisk Biologi kunne bringe en Pox på os alle, Kabling, 25 Marts 2019

Ryan Morhard, at Den globale økonomi er aldeles uforberedt for biologiske trusler., Dette er, hvad vi behøver at gøre, World Economic Forum, 5 Marts 2019
Kolja Brockmann, Dr Sibylle Bauer, og Dr. Vincent Boulanin, Bio Plus X: våbenkontrol og Konvergens af Biologi og Nye Teknologier, Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), Marts 2019
World Economic Forum, at Gå Viral, i Den Globale Risici Rapport 2019, januar 2019

Nå Kritiske Vil, 2018 Biologiske Våben Konventionen Møde mellem de deltagende Stater , 18 December 2018

Jesse Kirkpatrick et al.,, Redigering Biosikkerhed: Behov og Strategier for styring af Genom-Redigering, December 2018

Filippa Lentzos, Styrke tabuet mod biologiske og kemiske våben, Bulletin of the Atomic Scientists, 26 juli 2018

Filippa Lentzos, Hvordan kan vi kontrollere farlige biologiske forskning?, Bulletin of the Atomic Scientists, 12 April 2018

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *